TJSP - 1008743-60.2022.8.26.0438
1ª instância - Vara Juizado Esp. Civel Crim. de Penapolis
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
18/09/2025 11:34
Expedição de Mandado.
-
18/09/2025 11:25
Ato ordinatório (Não Gera Intimação no DJE ou Portal)
-
10/09/2025 08:17
Juntada de Aviso de recebimento (AR)
-
04/09/2025 01:12
Certidão de Publicação Expedida
-
04/09/2025 00:00
Intimação
Processo 1008743-60.2022.8.26.0438 - Execução de Título Extrajudicial - Duplicata - Jorge Abrao e Joanino Eleuterio Clinica Odontologica Ltda -
Vistos.
O artigo 833, IV, do CPC comporta exceção, quando for preservado percentual capaz de dar amparo à dignidade do devedor e de sua família, conforme entendimento, por maioria de votos, do E.
STJ, no julgamento dos Embargos de Divergência em RESP n.º 1.582.475-MG (2016/0041683-1), relator o Min.
Benedito Gonçalves, cuja ementa foi assim lançada: "PROCESSUAL CIVIL.
EMBARGOS DE DIVERGÊNCIA EM RECURSO ESPECIAL.
EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL.
IMPENHORABILIDADE DE VENCIMENTOS.
CPC/73, ART. 649, IV.
DÍVIDA NÃO ALIMENTAR.
CPC/73, ART. 649, PARÁGRAFO 2º.
EXCEÇÃO IMPLÍCITA À REGRA DE IMPENHORABILIDADE.
PENHORABILIDADE DE PERCENTUAL DOS VENCIMENTOS.
BOA-FÉ.
MÍNIMO EXISTENCIAL.
DIGNIDADE DO DEVEDOR E DE SUA FAMÍLIA. 1.
Hipótese em que se questiona se a regra geral de impenhorabilidade dos vencimentos do devedor está sujeita apenas à exceção explícita prevista no parágrafo 2º do art. 649, IV, do CPC/73 ou se, para além desta exceção explícita, é possível a formulação de exceção não prevista expressamente em lei. 2.
Caso em que o executado aufere renda mensal no valor de R$ 33.153,04, havendo sido deferida a penhora de 30% da quantia. 3.
A interpretação dos preceitos legais deve ser feita a partir da Constituição da República, que veda a supressão injustificada de qualquer direito fundamental.
A impenhorabilidade de salários, vencimentos, proventos etc. tem por fundamento a proteção à dignidade do devedor, com a manutenção do mínimo existencial e de um padrão de vida digno em favor de si e de seus dependentes.
Por outro lado, o credor tem direito ao recebimento de tutela jurisdicional capaz de dar efetividade, na medida do possível e do proporcional, a seus direitos materiais. 4.
O processo civil em geral, nele incluída a execução civil, é orientado pela boa-fé que deve reger o comportamento dos sujeitos processuais.
Embora o executado tenha o direito de não sofrer atos executivos que importem violação à sua dignidade e à de sua família, não lhe é dado abusar dessa diretriz com o fim de impedir injustificadamente a efetivação do direito material do exequente. 5.
Só se revela necessária, adequada, proporcional e justificada a impenhorabilidade daquela parte do patrimônio do devedor que seja efetivamente necessária à manutenção de sua dignidade e da de seus dependentes. 6.
A regra geral da impenhorabilidade de salários, vencimentos, proventos etc. (art. 649, IV, do CPC/73; art. 833, IV, do CPC/2015), pode ser excepcionada quando for preservado percentual de tais verbas capaz de dar guarida à dignidade do devedor e de sua família. 7.
Recurso não provido".
Em julgamento mais recente, de 19/04/2023, esse entendimento foi confirmado nos Embargos de Divergência em RESP nº 1.874.222 - DF (2020/0112194-8), relator o Min.
JOÃO OTÁVIO DE NORONHA: PROCESSUAL CIVIL.
EMBARGOS DEDIVERGÊNCIA EM RECURSO ESPECIAL.
EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL.
PENHORA.
PERCENTUAL DE VERBA SALARIAL. nbspIMPENHORABILIDADE (ART. 833, IV e § 2º, CPC/2015).
RELATIVIZAÇÃO.
POSSIBILIDADE.
CARÁTER EXCEPCIONAL. 1.
O CPC de 2015 trata a impenhorabilidade como relativa, podendo ser mitigada à luz de um julgamento principio lógico, mediante a ponderação dos princípios da menor onerosidade para o devedor e da efetividade da execução para o credor, ambos informados pela dignidade da pessoa humana. 2.
Admite-se a relativização da regra da impenhorabilidade das verbas de natureza salarial, independentemente da natureza da dívida a ser paga e do valor recebido pelo devedor, condicionada, apenas, a que a medida constritiva não comprometa a subsistência digna do devedor e de sua família. 3.
Essa relativização reveste-se de caráter excepcional e só deve ser feita quando restarem inviabilizados outros meios executórios que possam garantir a efetividade da execução e desde que avaliado concretamente o impacto da constrição na subsistência digna do devedor e de seus familiares. 4.
Ao permitir, como regra geral, a mitigação da impenhorabilidade quando o devedor receber valores que excedam a 50 salários mínimos, o § 2º do art. 833 do CPC não proíbe que haja ponderação da regra nas hipóteses de não excederem (EDcl nos EREsp n. 1.518.169/DF, relatora Ministra Nancy Andrighi, Corte Especial, DJe de 24.5.2019). 5.
Embargos de divergência conhecidos e providos .
Essa exceção está bem caracterizada no presente caso, pois a penhora de 10% dos rendimentos do devedor, não evidencia, ao menos por ora, prejuízo àquele mínimo existencial que deve ser garantido ao executado.
Ademais, verifica-se que foram realizadas tentativas anteriores a fim de satisfazer o crédito, contudo, sem êxito na satisfação integral.
Defiro, assim, a penhora de 10% do salário líquido recebido pela parte executada, Simone Maria Senatore CPF nº*61.***.*15-36 até a satisfação do débito de R$ 2.413,84 (DOIS MIL E QUATROCENTOS E TREZE REAIS E OITENTA E QUATRO CENTAVOS) em 21/02/2025.
Esta decisão servirá de DESPACHO/OFÍCIO/MANDADO para comunicação da determinação acima, para que o empregador MUNICIPIO DE PENÁPOLIS, CNPJ: 49.***.***/0001-41, AVENIDA MARGINAL MARIA CHICA, 1400, Bairro: CENTRO, CEP: 16300-001, Município: PENÁPOLIS, UF: SP, implemente os descontos e para que faça os depósitos em juízo já neste primeiro mês, sob pena de multa diária de R$100,00; Para tanto,deverá gerar as guias de depósito judicial, mês a mês, através do site abaixo: https://www.tjsp.jus.br/PortalCustas Acessar o portal e Clicar em"Emissão de Guias"e, na página seguinte, em "Depósito Judicial".
Preencher onúmero do processo(somente números, sem pontos e dígitos) e clicar em"buscar".
Na próxima página, preencher os dados conforme solicitado e clicar em"Emitir Guia".
Efetuar o depósito/pagamento judicial ecomprovar nos autossupramencionados.
Desnecessárias outras providências, como expedição de mandado, auto ou termo, conforme parecer CGJ 606/2016-J, exarado no processo nº 2016/180539 (decisão publicada no DJE de 12/12/16, caderno administrativo, pág.28), observado o disposto no artigo 1232 das NSCGJ.
Caberá ao interessado (caso tenha advogado) a impressão e o encaminhamento desta ordem judicial ao Empregador/patrão acima qualificado, comprovando-se nos autos o encaminhamento do ato.
Cumpra-se. - ADV: GIDALTE DE PAULA DIAS (OAB 464090/SP) -
03/09/2025 16:11
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
03/09/2025 14:36
Penhora Deferida
-
03/09/2025 11:44
Conclusos para decisão
-
03/09/2025 09:13
Conclusos para despacho
-
01/09/2025 17:27
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
29/08/2025 04:04
Juntada de Certidão
-
26/08/2025 11:10
Certidão de Publicação Expedida
-
26/08/2025 00:00
Intimação
Processo 1008743-60.2022.8.26.0438 - Execução de Título Extrajudicial - Duplicata - Jorge Abrao e Joanino Eleuterio Clinica Odontologica Ltda - Intimação da parte requerente para andamento em 5 dias, sob pena de extinção. - ADV: GIDALTE DE PAULA DIAS (OAB 464090/SP) -
25/08/2025 12:04
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
25/08/2025 11:22
Expedição de Carta.
-
25/08/2025 11:22
Ato ordinatório - Intimação para Andamento - Autor
-
29/07/2025 13:05
Certidão de Publicação Expedida
-
28/07/2025 18:03
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
28/07/2025 17:48
Ato ordinatório
-
28/07/2025 17:45
Juntada de Ofício
-
28/07/2025 17:45
Juntada de Ofício
-
23/07/2025 15:30
Juntada de Outros documentos
-
23/07/2025 15:30
Juntada de Outros documentos
-
23/07/2025 15:29
Juntada de Outros documentos
-
23/07/2025 15:26
Juntada de Outros documentos
-
15/07/2025 05:42
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
18/06/2025 02:24
Certidão de Publicação Expedida
-
17/06/2025 16:05
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
17/06/2025 15:15
Determinada a Expedição de Mandado de Levantamento em favor do Autor/Exequente/Embargado
-
16/06/2025 16:52
Conclusos para decisão
-
13/06/2025 10:50
Conclusos para despacho
-
10/06/2025 11:19
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
23/05/2025 15:54
Certidão de Publicação Expedida
-
23/05/2025 15:36
Certidão de Publicação Expedida
-
22/05/2025 18:19
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
21/05/2025 17:40
Ato ordinatório - Intimação - DJE
-
21/05/2025 17:37
Expedição de Certidão.
-
21/05/2025 17:34
Juntada de Outros documentos
-
21/05/2025 17:34
Juntada de Outros documentos
-
04/05/2025 19:09
Suspensão do Prazo
-
21/02/2025 10:35
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
21/02/2025 10:30
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
13/12/2024 16:52
Autos no Prazo
-
14/11/2024 01:31
Certidão de Publicação Expedida
-
13/11/2024 02:55
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
12/11/2024 14:26
Homologado o Acordo em Execução ou em Cumprimento de Sentença
-
12/11/2024 13:51
Conclusos para decisão
-
18/10/2024 10:40
Conclusos para despacho
-
18/10/2024 10:40
Mandado devolvido não entregue ao destinatário
-
17/10/2024 18:20
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
27/06/2024 16:18
Expedição de Mandado.
-
27/06/2024 13:26
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
26/06/2024 10:18
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
26/06/2024 10:16
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
13/06/2024 01:38
Certidão de Publicação Expedida
-
12/06/2024 05:39
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
11/06/2024 14:29
Ato ordinatório
-
11/06/2024 14:26
Juntada de Outros documentos
-
23/02/2024 23:12
Certidão de Publicação Expedida
-
23/02/2024 05:41
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
22/02/2024 14:06
Proferidas outras decisões não especificadas
-
21/02/2024 18:27
Conclusos para despacho
-
21/02/2024 10:10
Conclusos para despacho
-
20/02/2024 09:05
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
05/02/2024 02:46
Certidão de Publicação Expedida
-
02/02/2024 09:17
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
01/02/2024 16:01
Ato ordinatório
-
01/02/2024 15:37
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
01/02/2024 15:37
Protocolo - Bloqueio/Penhora On line - Juntado
-
05/05/2023 12:38
Bloqueio/penhora on line
-
14/04/2023 09:55
Conclusos para decisão
-
13/04/2023 11:08
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
31/03/2023 00:49
Certidão de Publicação Expedida
-
30/03/2023 00:12
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
29/03/2023 14:07
Ato ordinatório - Intimação - DJE
-
29/03/2023 14:05
Mandado devolvido entregue ao destinatário
-
29/03/2023 14:05
Juntada de Outros documentos
-
12/12/2022 02:30
Suspensão do Prazo
-
28/11/2022 22:20
Certidão de Publicação Expedida
-
28/11/2022 00:09
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
25/11/2022 15:33
Expedição de Mandado.
-
25/11/2022 15:32
Proferido despacho de mero expediente
-
25/11/2022 12:05
Conclusos para despacho
-
19/11/2022 10:45
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
19/11/2022
Ultima Atualização
18/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Ato Ordinatório • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1019881-58.2024.8.26.0016
Jc dos Santos e Cia LTDA ME
Stone Sociedade de Credito Direto S.A
Advogado: Daniel Gomes Pereira
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 22/07/2024 13:03
Processo nº 0005876-19.2016.8.26.0278
Evandro Thiago de Oliveira
Ministerio Publico do Estado de Sao Paul...
Advogado: Guilherme Pereira de Oliveira
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 03/12/2021 09:40
Processo nº 0005876-19.2016.8.26.0278
Evandro Thiago de Oliveira
Advogado: Guilherme Pereira de Oliveira
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 15/06/2020 17:02
Processo nº 0008827-52.2022.8.26.0576
Rosemeire Mathias Thome
Higor Alexandre Teixeira
Advogado: Camilla Merzbacher Belao
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 06/02/2020 07:19
Processo nº 0001050-11.2010.8.26.0358
Tarraf Administradora de Consorcios LTDA
Jose Soares de Oliveira
Advogado: Regis Henrique de Oliveira
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 17/02/2010 15:53