TJTO - 0015391-27.2025.8.27.2706
1ª instância - 2º Juizado Especial Civel e Criminal- Araguaina
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
31/07/2025 00:00
Intimação
Procedimento do Juizado Especial Cível Nº 0015391-27.2025.8.27.2706/TO AUTOR: LUIZ MARCO LOURENCO COSTA VIEIRAADVOGADO(A): DUNYA DOS SANTOS MELO (OAB TO010766) DESPACHO/DECISÃO Vistos e etc.
Na peça vestibular há requerimento de inversão do ônus da prova, fundado na legislação consumerista.
No entanto, não há a indicação sobre qual prova o pedido recai.
EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO - AÇÃO DE RESCISÃO CONTRAUAL C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS - INVERSAO DO ONUS DA PROVA - REQUISITOS NÃO DEMONSTRADOS - PEDIDO GENÉRICO.
A inversão do ônus da prova não é uma faculdade do julgador, mas um direito básico do consumidor, que, nos termos do art. 6º, VIII, do Código de Defesa do Consumidor, será deferido, quando configurada a verossimilhança de suas alegações ou a sua hipossuficiência.
Todavia, a inversão do ônus da prova é um instituto que deve ser aplicado diante do requerimento de produção de uma prova específica, e não indistintamente a todos os fatos controversos. (Desa.
Mônica Libânio) V.v.
EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO.
AÇÃO DE RESCISÃO CONTRATUAL.
INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA.
PRESENÇA DOS REQUISITOS.
POSSIBILIDADE.
RECURSO PROVIDO. 1.
Para efeitos do Código de Defesa do Consumidor, a parte que contrata seguro de veículo é considerada destinatária final dos serviços oferecidos pela seguradora. 2.
Cabe ao Juiz deferir a inversão do ônus da prova quando verificar a verossimilhança e a hipossuficiência técnica do consumidor. 3.
Recurso não provido. (Des.
Marcos Lincoln) (TJ-MG - AI: 10000200530988001 MG, Relator: Marcos Lincoln, Data de Julgamento: 22/07/2020, Câmaras Cíveis / 11ª CÂMARA CÍVEL, Data de Publicação: 23/07/2020).
EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO - AÇÃO MONITÓRIA - INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA - PEDIDO GENÉRICO - INDEFERIMENTO - RECURSO NÃO PROVIDO. - A inversão do ônus da prova prevista no artigo 6º, VIII do Código de Defesa do Consumidor não é automática, tratando-se de medida excepcional condicionada à presença dos requisitos da verossimilhança das alegações ou da hipossuficiência do consumidor.
Além disso, cabe à parte interessada delimitar os pontos controvertidos da lide, sendo vedado o alcance genérico de tal instituto, sob a pena de violação à isonomia dos litigantes. (TJ-MG - AI: 10000205535396001 MG, Relator: Mota e Silva, Data de Julgamento: 24/11/2020, Câmaras Cíveis / 18ª CÂMARA CÍVEL, Data de Publicação: 25/11/2020) Diante disso, nos termos do art. 321 do Código de Processo Civil, que o autor, no prazo de 15 (quinze) dias, indique especificamente que prova pretende de desincumbir do ônus, indicando a necessidade e motivo, seja pela hipossuficiência técnica ou financeira, ou mesmo pelo motivo da prova manter-se em posse do requerido.
Intimem-se.
Cumpra-se.
Araguaína, Estado do Tocantins.
CIRLENE MARIA DE ASSIS SANTOS OLIVEIRAJuíza de Direito em substituição -
30/07/2025 20:13
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 8
-
30/07/2025 20:13
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 8
-
30/07/2025 15:04
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
-
25/07/2025 18:16
Despacho - Mero expediente
-
25/07/2025 14:12
Conclusão para despacho
-
25/07/2025 14:11
Processo Corretamente Autuado
-
25/07/2025 14:10
Redistribuição Por Alteração de Assunto por sorteio eletrônico
-
25/07/2025 14:06
Retificação de Classe Processual - DE: Petição Cível PARA: Procedimento do Juizado Especial Cível
-
25/07/2025 12:37
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
25/07/2025 12:37
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
25/07/2025
Ultima Atualização
31/07/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 5003385-53.2010.8.27.2729
Vivo S/A
Estado do Tocantins
Advogado: Irana de Sousa Coelho Aguiar
2ª instância - TJTO
Ajuizamento: 30/11/2023 15:51
Processo nº 0015660-66.2025.8.27.2706
Rayones Gomes da Silva
Kauany Vitoria da Silva
Advogado: Maina Maura Ferreira Fonseca
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 29/07/2025 23:39
Processo nº 0015642-45.2025.8.27.2706
Josefa Beserra Lisboa
Cicero Beserra de Queiroz
Advogado: Agnaldo Raiol Ferreira Sousa
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 29/07/2025 16:54
Processo nº 0000276-18.2025.8.27.2721
Cooperativa de Credito, Poupanca e Inves...
Samuel Nascimento Lima
Advogado: Tiago dos Reis Ferro
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 29/01/2025 17:33
Processo nº 5000174-33.2010.8.27.2721
Central Quimica Comercio de Produtos Agr...
Chemtura Industria Quimica do Brasil Ltd...
Advogado: Gilsimar Cursino Beckman
Tribunal Superior - TJTO
Ajuizamento: 14/01/2025 08:00