25/06/2025 00:46

Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 44
20/06/2025 03:03

Juntada de Certidão - suspensão do prazo - Motivo: FERIADO JUSTIÇA ESTADUAL em 20/06/2025
09/06/2025 23:59

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 44
03/06/2025 02:34

Publicado no DJEN - no dia 03/06/2025 - Refer. ao Evento: 43
02/06/2025 10:57

Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 43
02/06/2025 10:57

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 43
02/06/2025 02:03

Disponibilizado no DJEN - no dia 02/06/2025 - Refer. ao Evento: 43
02/06/2025 00:00

Intimação

Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública Nº 0039346-52.2024.8.27.2729/TO REQUERENTE: MIRON MARTINS DA SILVA FONSECAADVOGADO(A): RUY LINO DE SOUZA FILHO (OAB TO007517) DESPACHO/DECISÃO Trata-se de impugnação apresentada pelo ESTADO DO TOCANTINS no evento 37.

O executado defende, em suma, que a diferença de subsídios referente a agosto de 2024 deve ser subtraída dos cálculos do exequente, visto que, naquele mês, o exequente já havia progredido para a referência "J".

O exequente, devidamente intimado, se manifestou postulando a rejeição da impugnação apresentada.

No que concerne ao aventado excesso de execução, resultante da inclusão do mês de agosto de 2024 nos cálculos do exequente, a tese do executado carece de respaldo.

Embora o executado sustente que o exequente já percebia seus subsídios conforme a nova referência “J” em agosto, o contracheque acostado ao evento 1 (CHEQ5) evidencia que, em agosto de 2024, o autor ainda se encontrava na referência "I", conforme contracheques anexados no evento 40, CHEQ2.

Dessa forma, afasta-se o alegado excesso de execução. De igual modo, não foi apresentada qualquer prova inequívoca de pagamento ou compensação parcial dos valores objeto da execução, sendo insuficiente para tanto a simples referência genérica a cronograma administrativo de pagamento, em total afronta ao ônus probatório que lhe incumbia (art. 373, II, CPC).

Acrescente-se que as alegações relativas aos critérios de cálculo e aos valores unitários que compõem a base de cálculo da condenação foram todas devidamente enfrentadas e sanadas na fase de conhecimento, conforme consignado no título executivo transitado em julgado.

Portanto, considerando que a pretensão da parte exequente encontra-se amparada pelo manto da coisa julgada material, nos exatos termos do disposto no artigo 502 do Código de Processo Civil, bem como diante da ausência de qualquer prova inequívoca de quitação parcial ou total do débito ou de fato superveniente apto a modificar ou extinguir a obrigação reconhecida no título judicial, não é possível a rediscussão das matérias já decididas, sob pena de afronta à autoridade da coisa julgada, sendo certo que qualquer insurgência quanto aos parâmetros fixados deveria ter sido veiculada por meio do recurso apropriado.

Tal conclusão encontra-se fundamentada no posicionamento pacífico do Superior Tribunal de Justiça, exarado no RECURSO ESPECIAL Nº 1.861.550 - DF, submetido ao rito dos recursos especiais repetitivos, segundo o qual: "Sem que a decisão acobertada pela coisa julgada tenha sido desconstituída, não é cabível ao juízo da fase de cumprimento de sentença alterar os parâmetros estabelecidos no título judicial, ainda que no intuito de adequá-los à decisão vinculante do STF". (STJ - REsp: 1861550 DF 2020/0026375-4, Relator: Ministro OG FERNANDES, Data de Julgamento: 16/06/2020, T2 - SEGUNDA TURMA, Data de Publicação: DJe 04/08/2020).

A este respeito, a primeira seção do STJ, no julgamento do REsp 1235513/AL, Rel.

Ministro Castro Meira, reafirmou relevante premissa relativa ao instituto da coisa julgada, de onde infere-se que ocorre sua violação quando as partes pretendem utilizar-se da fase executiva para alegar questões que poderiam ter sido suscitadas no processo de conhecimento, porque as têm como deduzidas e decididas com a superveniência do trânsito em julgado da sentença. (REsp 1213772/PR, Rel.

Ministro HUMBERTO MARTINS, SEGUNDA TURMA, julgado em 26/05/2015, DJe 02/06/2015).

De igual modo, a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça é pacífica quanto à inviabilidade de alteração dos critérios expressamente estabelecidos no título judicial exequendo, sob pena de ofensa à coisa julgada (AgInt nos EDcl no AREsp 1724178/SP, Rel.

Ministro RAUL ARAÚJO, QUARTA TURMA, julgado em 03/05/2021, DJe 28/05/2021).

Ademais, em análise dos cálculos apresentados pela parte exequente no evento 28, verifico que encontram-se em estrita observância ao título do evento 21.

Necessário esclarecer que, embora se trate de decisão, a natureza jurídica deste ato processual é sentença, isto porque, nos moldes do § 1º, do artigo 203 do CPC, põe fim à fase de cumprimento de sentença, ensejando a expedição da requisição de pagamento.

Confira-se o disposto no enunciado nº 143 do FONAJE: “A decisão que põe fim aos embargos à execução de título judicial ou extrajudicial é sentença, contra a qual cabe apenas recurso inominado” (XXVIII Encontro – Salvador/BA); Da mesma forma, o artigo 13 da Lei nº 12.153/09 estabelece que o pagamento deverá ser feito após o trânsito em julgado da decisão.

Vejamos: Art. 13. Tratando-se de obrigação de pagar quantia certa, após o trânsito em julgado da decisão, o pagamento será efetuado: I – no prazo máximo de 60 (sessenta) dias, contado da entrega da requisição do juiz à autoridade citada para a causa, independentemente de precatório, na hipótese do § 3o do art. 100 da Constituição Federal; ou II – mediante precatório, caso o montante da condenação exceda o valor definido como obrigação de pequeno valor.

Ante o exposto, REJEITO a impugnação do evento 37, e, por conseguinte, HOMOLOGO os cálculos elaborados pelo exequente no evento 28, a saber, o valor de R$ 29.373,49 (vinte e nove mil trezentos e setenta e três reais e quarenta e nove centavos) relativo ao crédito principal, atualizado até dezembro de 2024. Intimem-se as partes no prazo de 10 (dez) dias, para, querendo, interpor recurso inominado a uma das Turmas Recursais deste Estado. Caso haja a interposição de recurso, intime-se a parte contrária no prazo de 10 (dez) dias, para, querendo, apresentar contrarrazões e, havendo decurso de prazo, remetam-se os autos a uma das Turmas Recursais.

Decorrido o prazo recursal, certifique-se o trânsito em julgado e voltem-me conclusos para decisão de expedição da requisição de pagamento do débito judicial. Intimem-se.

Cumpra-se.

Palmas-TO, data certificada pelo sistema.
30/05/2025 13:01

Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Sentença
30/05/2025 13:01

Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Sentença
29/05/2025 19:18

Decisão - Impugnação ao Cumprimento de Sentença - Rejeição
25/03/2025 13:16

Conclusão para decisão
24/03/2025 22:28

Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 38
24/03/2025 22:28

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 38
20/03/2025 16:18

Expedida/certificada a intimação eletrônica
18/03/2025 21:23

Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 33
12/02/2025 00:50

Juntada de Certidão - suspensão do prazo - 11/02/2025 - Motivo: SUSPENSÃO DE PRAZOS - Decreto Judiciário Nº 213/2025 - PRESIDÊNCIA/ASPRE
30/01/2025 23:59

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 33
20/01/2025 12:22

Retificação de Classe Processual - DE: Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública PARA: Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública
20/01/2025 12:20

Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
17/01/2025 23:01

Despacho - Mero expediente
08/01/2025 13:43

Conclusão para despacho
18/12/2024 12:40

Encaminhamento Processual - TO4.05NJE -> TOPAL5JE
17/12/2024 17:34

Trânsito em Julgado
17/12/2024 14:05

Protocolizada Petição
16/12/2024 23:02

Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 23
16/12/2024 23:02

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 23
11/12/2024 10:07

Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 22
11/12/2024 10:07

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 22
10/12/2024 17:29

Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Sentença
10/12/2024 17:29

Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Sentença
10/12/2024 17:29

Julgamento - Com Resolução do Mérito - Procedência em Parte
09/12/2024 16:37

Redistribuição Por Alteração de Assunto por sorteio eletrônico
25/11/2024 18:28

Encaminhamento Processual - TOPAL5JE -> TO4.05NJE
18/11/2024 12:27

Conclusão para julgamento
18/11/2024 08:06

Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 13
15/11/2024 23:59

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 13
05/11/2024 14:52

Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 12
05/11/2024 14:52

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 12
05/11/2024 14:44

Expedida/certificada a intimação eletrônica
05/11/2024 14:44

Expedida/certificada a intimação eletrônica
04/11/2024 11:05

Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 9
04/11/2024 11:05

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 9
29/10/2024 14:09

Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
29/10/2024 01:34

Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 6
21/10/2024 23:59

Confirmada a citação eletrônica - Refer. ao Evento: 6
11/10/2024 16:42

Expedida/certificada a citação eletrônica
10/10/2024 17:17

Despacho - Determinação de Citação
25/09/2024 12:49

Conclusão para despacho
25/09/2024 12:49

Processo Corretamente Autuado
25/09/2024 12:48

Redistribuição Por Alteração de Assunto por sorteio eletrônico - De: Posse e Exercício - Para: Promoção / Ascensão
19/09/2024 19:35

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
18/12/2024

Ultima Atualização
25/06/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

DECISÃO/DESPACHO • Arquivo

SENTENÇA • Arquivo

DECISÃO/DESPACHO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0002005-12.2020.8.27.2703

Ministerio Publico

Nilton Cesar Pereira Lira

Advogado: Juliana da Hora Almeida

1ª instância - TJTO

Ajuizamento: 20/01/2020 12:01

Exibir Processo

Processo nº 0002680-10.2024.8.27.2743

Mayara Oliveira da Silva

Inss - Instituto Nacional do Seguro Soci...

Advogado: Tiago Maurelli Jubran de Lima

1ª instância - TJTO

Ajuizamento: 06/08/2024 15:13

Exibir Processo

Processo nº 0002006-88.2025.8.27.2713

Fosplan - Comercio e Industria de Produt...

A.s.bessa - Gas - ME

Advogado: Orlando Nunes Junior

1ª instância - TJTO

Ajuizamento: 09/05/2025 10:34

Exibir Processo

Processo nº 0041313-06.2022.8.27.2729

Jacianny Amaral Maciel Silveira

Os Mesmos

Advogado: Alfredo Gomes de Souza Junior

1ª instância - TJTO

Ajuizamento: 12/07/2024 17:53

Exibir Processo

Processo nº 0004957-62.2024.8.27.2722

Edilson Antonio de Lima

Lucas Moreira de Siqueira

Advogado: Kairo Vinicius Barbosa Braga

1ª instância - TJTO

Ajuizamento: 19/04/2024 16:26

Exibir Processo