22/08/2025 00:27

Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 114
22/08/2025 00:25

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 114
21/08/2025 02:34

Publicado no DJEN - no dia 21/08/2025 - Refer. ao Evento: 113
20/08/2025 02:03

Disponibilizado no DJEN - no dia 20/08/2025 - Refer. ao Evento: 113
20/08/2025 00:00

Intimação

Recurso Inominado Cível Nº 0001302-32.2022.8.27.2729/TO RECORRIDO: JOSE ALBERTO CHAVES DA ROCHA (AUTOR)ADVOGADO(A): JANDRA PEREIRA DE PAULA (OAB TO007021)ADVOGADO(A): DILVANA HOLANDA DE ARAUJO FERREIRA SILVA (OAB TO006370) DESPACHO/DECISÃO Cuida-se de Recurso Extraordinário em ação que se discute a legalidade da alíquota de contribuição previdenciária de policial militar. Após análise pormenorizada dos autos, constato que a questão relativa ao tema foi submetida à Suprema Corte que reconheceu, ao julgar o RE 1338750, em regime de repercussão geral Tema 1.177), que “a competência privativa da União para a edição de normas gerais sobre inatividades e pensões das polícias militares e dos corpos de bombeiros militares (artigo 22, XXI, da Constituição, na redação da Emenda Constitucional 103/2019) não exclui a competência legislativa dos Estados para a fixação das alíquotas da contribuição previdenciária incidente sobre os proventos de seus próprios militares inativos e pensionistas, tendo a Lei Federal 13.954/2019, no ponto, incorrido em inconstitucionalidade”, vejamos: RECURSO EXTRAORDINÁRIO.

REPRESENTATIVO DA CONTROVÉRSIA.

CONSTITUCIONAL E PREVIDENCIÁRIO.

FEDERALISMO E REGRAS DE DISTRIBUIÇÃO DE COMPETÊNCIAS LEGISLATIVAS.

ARTIGO 22, XXI, DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL, COM A REDAÇÃO DA EMENDA CONSTITUCION5AL 103/2019.

COMPETÊNCIA PRIVATIVA DA UNIÃO PARA LEGISLAR SOBRE NORMAS GERAIS DE INATIVIDADES E PENSÕES DAS POLÍCIAS MILITARES E DOS CORPOS DE BOMBEIROS MILITARES.

LEI FEDERAL 13.954/2019.

ALÍQUOTA DE CONTRIBUIÇÃO PREVIDENCIÁRIA INCIDENTE SOBRE A REMUNERAÇÃO DE INATIVOS E PENSIONISTAS.

EXTRAVASAMENTO DO ÂMBITO LEGISLATIVO DE ESTABELECER NORMAS GERAIS.

DECLARAÇÃO INCIDENTAL DE INCONSTITUCIONALIDADE.

PRECEDENTES.

ACÓRDÃO RECORRIDO EM CONSONÂNCIA COM A JURISPRUDÊNCIA DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL.

MULTIPLICIDADE DE RECURSOS EXTRAORDINÁRIOS.

CONTROVÉRSIA DOTADA DE REPERCUSSÃO GERAL.

REAFIRMAÇÃO DA JURISPRUDÊNCIA DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL.

RECURSO EXTRAORDINÁRIO DESPROVIDO.

Posteriormente, houve modulação dos efeitos, nos seguintes termos: EMENTA : TERCEIROS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO.

REPRESENTATIVO DA CONTROVÉRSIA.

REPERCUSSÃO GERAL.

CONSTITUCIONAL E PREVIDENCIÁRIO.

FEDERALISMO E REGRAS DE DISTRIBUIÇÃO DE COMPETÊNCIAS LEGISLATIVAS.

ARTIGO 22, XXI, DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL, COM A REDAÇÃO DA EMENDA CONSTITUCIONAL 103/2019.

COMPETÊNCIA PRIVATIVA DA UNIÃO PARA LEGISLAR SOBRE NORMAS GERAIS DE INATIVIDADES E PENSÕES DAS POLÍCIAS MILITARES E DOS CORPOS DE BOMBEIROS MILITARES.

LEI FEDERAL 13.954/2019.

ALÍQUOTA DE CONTRIBUIÇÃO PREVIDENCIÁRIA INCIDENTE SOBRE A REMUNERAÇÃO DE MILITARES ESTADUAIS ATIVOS E INATIVOS E DE SEUS PENSIONISTAS.

EXTRAVASAMENTO DO ÂMBITO LEGISLATIVO DE ESTABELECER NORMAS GERAIS.

DECLARAÇÃO INCIDENTAL DE INCONSTITUCIONALIDADE.

PRECEDENTES.

REAFIRMAÇÃO DA JURISPRUDÊNCIA DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL.

OMISSÃO, CONTRADIÇÃO OU OBSCURIDADE.

INEXISTÊNCIA.

ERRO MATERIAL.

INOCORRÊNCIA.

EFEITOS INFRINGENTES.

IMPOSSIBILIDADE.

PRETENSÃO DE MODULAÇÃO DE EFEITOS.

PROCEDÊNCIA.

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO PROVIDOS PARCIALMENTE, TÃO SOMENTE PARA MODULAR OS EFEITOS DA DECISÃO DESTA SUPREMA CORTE, A FIM DE PRESERVAR A HIGIDEZ DOS RECOLHIMENTOS DA CONTRIBUIÇÃO DE MILITARES, ATIVOS OU INATIVOS, E DE SEUS PENSIONISTAS, EFETUADOS NOS MOLDES INAUGURADOS PELA LEI 13.954/2019, ATÉ 1º DE JANEIRO DE 2023.

PREJUDICADOS OS PEDIDOS SUSPENSIVOS REQUERIDOS EM PETIÇÕES APARTADAS. (original sem grifo).

Novamente houve a interposição de outros embargos de declaração, vejamos: Ementa: DIREITO CONSTITUCIONAL.

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO ACOLHIMENTO PARCIAL DO RECURSO ADMITIDO.

NÃO CONHECIMENTO DOS DEMAIS ACLARATÓRIOS.

I.

CASO EM EXAME 1.

Embargos de declaração contra acórdão que modulou os efeitos da decisão proferida, “a fim de preservar a higidez dos recolhimentos da contribuição de militares, ativos ou inativos, e de seus pensionistas, efetuados nos moldes inaugurados pela Lei 13.954/2019, até 1º de janeiro de 2023”. 2.

No julgamento do mérito, o STF reafirmou sua jurisprudência e fixou a seguinte tese: “A competência privativa da União para a edição de normas gerais sobre inatividades e pensões das polícias militares e dos corpos de bombeiros militares (artigo 22, XXI, da Constituição, na redação da Emenda Constitucional 103/2019) não exclui a competência legislativa dos Estados para a fixação das alíquotas da contribuição previdenciária incidente sobre os proventos de seus próprios militares inativos e pensionistas, tendo a Lei Federal 13.954/2019, no ponto, incorrido em inconstitucionalidade”.

II.

QUESTÃO EM DISCUSSÃO 3.

Discute-se a existência de omissão: (i) quanto à situação peculiar do Distrito Federal, que justificaria a inaplicabilidade da tese da repercussão geral e (ii) quanto à necessidade de ressalvar as ações já ajuizadas da modulação de efeitos.

III.

RAZÕES DE DECIDIR 4.

A tese firmada no julgamento do Tema 1.177 da Repercussão geral não se referiu ao Distrito Federal, de modo que a ele não se aplica.

Demais questões a respeito da competência específica da União em relação a tal ente federativo (art. 21, XIV, da Constituição) ultrapassam os limites da matéria debatida e devem ser deduzidas pela via própria. 5.

Ao modular os efeitos de julgados que impactam as finanças públicas, esta Corte adota, como regra geral, a ressalva ao direito dos contribuintes que ajuizaram ações antes da declaração de inconstitucionalidade da norma questionada.

No entanto, uma ressalva irrestrita às ações em curso esvaziaria a modulação fixada no acórdão embargado, por resultar na repetição de parte significativa dos indébitos. 6.

Em alguns Estados, a norma federal declarada inconstitucional resultou na redução da arrecadação sobre ativos, compensada pelo aumento da contribuição de inativos e pensionistas.

A exclusão de todas as ações em curso dos efeitos da modulação implicaria na perda desse incremento arrecadatório, agravando o desequilíbrio na previdência dos militares estaduais. 7.

Ainda que, em outros estados, não tenha se observado redução na alíquota da contribuição cobrada dos servidores ativos, a repetição de eventuais indébitos decorrentes da aplicação retroativa da tese sempre agravará o desequilíbrio dos regimes de previdência.

Como o impacto financeiro das repetições de indébito foi o fundamento central a justificar a modulação de efeitos, é de se concluir que a ausência de uma ressalva geral às ações em curso não se deu por omissão, mas por escolha devidamente fundamentada. 8.

Por outro lado, deve ser ressalvada a situação jurídica dos contribuintes que, antes da modulação de efeitos, obtiveram tutela judicial provisória assegurando o recolhimento das contribuições sem a aplicação da alíquota majorada prevista na norma federal impugnada.

Nessa hipótese, como as contribuições foram efetivamente recolhidas com base em uma alíquota inferior, não há possibilidade de que os Estados sejam chamados a restituir eventual indébito.

Assim, deve haver a aplicação retroativa da tese de repercussão geral tão somente para confirmar a higidez das contribuições recolhidas com base em leis estaduais, por força de decisão judicial.

IV.

DISPOSITIVO 9.

Acolhimento parcial dos embargos do autor da ação, para determinar que a modulação de efeitos fixada no acórdão embargado não se aplique aos recolhimentos que, por força de decisão judicial com eficácia imediata, proferida até a data de julgamento dos primeiros embargos de declaração (05.09.2022), foram efetuados de acordo com a norma local pertinente. _________ Dispositivos relevantes citados: CF/88, art. 22, XXI; EC nº 103/2019, art. 1º; DL n.º 667/1969, art. 24-C; Lei n.º 13.954/2019, art. 25; CPC, art. 996.

Jurisprudência relevante citada: RE 949.297 ED (2024), Rel.

Min.

Luís Roberto Barroso; RE 700.922 ED-segundos, Rel.

Min.

Alexandre de Moraes.

Posto isto, verifico que o acórdão recorrido está em consonância ao entendimento proferido pelo STF em sede de repercussão geral.

Deste modo, em atenção ao inciso I, “a” do art. 1.030 do CPC, deve ser negado seguimento ao Recurso Extraordinário.

Ante ao exposto, NEGO SEGUIMENTO ao Recurso Extraordinário interposto, nos termos do art. 1.030, inciso I “a” do Código de Processo Civil.

Intimem-se.

Cumpra-se.
19/08/2025 12:18

Expedida/certificada a intimação eletrônica
19/08/2025 12:16

Expedida/certificada a intimação eletrônica
18/08/2025 17:30

Decisão - Não-Admissão - Recurso Extraordinário
28/05/2025 16:01

Conclusão para despacho
22/05/2025 16:05

Remessa Interna - Outros Motivos - NUGEPAC -> 2STREC
22/05/2025 16:02

Lavrada Certidão
22/05/2025 15:57

Levantada a Causa Suspensiva ou de Sobrestamento - Suspensão / Sobrestamento Determinada por Recurso Extraordinário com Repercussão Geral
28/06/2024 12:39

Lavrada Certidão
23/05/2024 11:13

Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 102
22/05/2024 14:42

Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 101
21/05/2024 23:59

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. aos Eventos: 101 e 102
10/05/2024 17:20

Remessa Interna - Outros Motivos - 2STREC -> NUGEPAC
10/05/2024 17:08

Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
10/05/2024 17:08

Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
10/05/2024 16:41

Decisão - Suspensão ou Sobrestamento - Recurso Extraordinário com repercussão geral
02/05/2024 14:09

Conclusão para decisão
19/04/2024 17:11

Despacho - Mero Expediente - Monocrático
18/10/2023 13:58

Conclusão para despacho
10/10/2023 18:37

Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 88
02/10/2023 19:22

Juntada de Certidão - suspensão do prazo - Motivo: FERIADO ESTADUAL em 06/10/2023
02/10/2023 19:07

Juntada de Certidão - suspensão do prazo - Motivo: FERIADO ESTADUAL em 05/10/2023
15/09/2023 23:59

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 88
15/09/2023 11:32

Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 89
15/09/2023 11:32

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 89
05/09/2023 16:18

Protocolizada Petição
05/09/2023 13:07

Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Contrarrazões
05/09/2023 13:06

Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Contrarrazões
05/09/2023 13:03

Remessa Interna - da 2ª Turma Recursal para Presidência
04/09/2023 18:44

Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 81
11/08/2023 23:59

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 81
11/08/2023 08:03

Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 82
11/08/2023 08:03

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 82
01/08/2023 15:50

Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Julgamento
01/08/2023 15:47

Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Julgamento
01/08/2023 15:05

Juntada - documento - relatório, voto e acórdão
01/08/2023 15:01

Juntada - documento - relatório, voto e acórdão
28/07/2023 16:34

Julgamento - Com Resolução do Mérito - Não-Acolhimento de Embargos de Declaração - por unanimidade
18/07/2023 16:30

Incluído em mesa para julgamento - Sessão Ordinária
14/06/2023 16:28

Conclusão para despacho
14/06/2023 14:31

Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 69
09/06/2023 14:49

Juntada de Certidão - suspensão do prazo - Motivo: FERIADO NACIONAL em 09/06/2023
03/06/2023 23:59

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 69
02/06/2023 19:41

Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 70
02/06/2023 19:41

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 70
24/05/2023 12:42

Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Contrarrazões
24/05/2023 12:41

Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Contrarrazões
23/05/2023 17:55

Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 64
15/05/2023 13:52

Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 65
14/05/2023 23:59

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. aos Eventos: 64 e 65
04/05/2023 14:39

Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Julgamento
04/05/2023 14:39

Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Julgamento
02/05/2023 15:36

Juntada - documento - relatório, voto e acórdão
02/05/2023 15:34

Juntada - documento - relatório, voto e acórdão
26/04/2023 13:18

Julgamento - Com Resolução do Mérito - Provimento em Parte - Colegiado - por unanimidade
18/04/2023 15:01

Publicação de Pauta
12/04/2023 16:16

Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Pauta - Sessão Ordinária
12/04/2023 16:16

Inclusão em pauta - Para julgamento de mérito - Sessão Ordinária Data da sessão: 24/04/2023 13:00 Sequencial: 274
06/03/2023 17:34

Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 55
27/02/2023 23:59

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 55
17/02/2023 17:06

Expedida/certificada a intimação eletrônica
17/02/2023 12:53

Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 52
17/02/2023 12:53

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 52
13/02/2023 15:16

Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
13/02/2023 15:16

Despacho - Conversão - Julgamento em Diligência - Monocrático
10/02/2023 14:49

Deliberado em Sessão - Retirado
30/01/2023 18:04

Publicação de Pauta
26/01/2023 13:32

Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Pauta - Sessão Ordinária
26/01/2023 13:32

Inclusão em pauta - Para julgamento de mérito - Sessão Ordinária Data da sessão: 06/02/2023 13:00 Sequencial: 226
08/11/2022 13:14

Conclusão para despacho
26/10/2022 14:56

Deliberado em Sessão - Retirado
17/10/2022 18:09

Publicação de Pauta
13/10/2022 15:56

Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Pauta - Sessão Ordinária
13/10/2022 15:56

Inclusão em pauta - Para julgamento de mérito - Sessão Ordinária Data da sessão: 24/10/2022 13:00 Sequencial: 153
04/07/2022 17:37

Conclusão para julgamento
04/07/2022 17:37

Recebidos os autos - TJTO
04/07/2022 17:06

Remessa à TR - Órgão Julgador: 2JTUR2
04/07/2022 16:58

Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 35
22/06/2022 16:44

Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 31
18/06/2022 23:59

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 35
08/06/2022 15:06

Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Contrarrazões
08/06/2022 10:00

Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 32
04/06/2022 23:59

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. aos Eventos: 31 e 32
25/05/2022 10:00

Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Sentença
25/05/2022 10:00

Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Sentença
24/05/2022 20:12

Julgamento - Com Resolução do Mérito - Procedência
05/05/2022 10:48

Protocolizada Petição
04/05/2022 17:53

Conclusão para julgamento
03/05/2022 18:21

Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 22
29/04/2022 23:59

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 22
27/04/2022 12:50

Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 23
27/04/2022 12:50

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 23
19/04/2022 14:20

Expedida/certificada a intimação eletrônica
19/04/2022 14:20

Expedida/certificada a intimação eletrônica
19/04/2022 14:20

Ato ordinatório praticado
19/04/2022 14:19

Registro - Retificada a Autuação de Parte - Situação da parte MINISTÉRIO PÚBLICO - EXCLUÍDA
19/04/2022 10:37

Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 17
19/04/2022 10:37

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 17
18/04/2022 16:53

Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Vista ao MPF p Parecer
18/04/2022 16:53

Ato ordinatório praticado
14/04/2022 15:38

Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 11
04/04/2022 14:57

Despacho - Mero expediente
03/03/2022 23:59

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 11
22/02/2022 00:04

Decurso de Prazo - Refer. ao Evento: 5
21/02/2022 15:41

Expedida/certificada a intimação eletrônica
21/02/2022 15:41

Ato ordinatório praticado
21/02/2022 11:51

Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 6
31/01/2022 09:20

Protocolizada Petição
30/01/2022 23:59

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. aos Eventos: 5 e 6
20/01/2022 15:22

Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
20/01/2022 15:22

Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
20/01/2022 15:22

Decisão - Não-Concessão - Liminar
19/01/2022 11:40

Conclusão para decisão
19/01/2022 11:36

Processo Corretamente Autuado
18/01/2022 19:04

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
04/07/2022

Ultima Atualização
22/08/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

DECISÃO/DESPACHO • Arquivo

OUTROS • Arquivo

DECISÃO/DESPACHO • Arquivo

ACÓRDÃO • Arquivo

EXTRATO DE ATA • Arquivo

ACÓRDÃO • Arquivo

EXTRATO DE ATA • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

DECISÃO/DESPACHO • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

ACÓRDÃO • Arquivo

SENTENÇA • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

ACÓRDÃO • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

DECISÃO/DESPACHO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0000521-39.2023.8.27.2708

Maria da Conceicao Pereira dos Santos

Banco Bradesco S.A.

Advogado: Rosalia Maria Vidal Martins

1ª instância - TJTO

Ajuizamento: 15/05/2023 12:12

Exibir Processo

Processo nº 0000324-27.2022.8.27.2706

Jose de Ribamar Pereira Brito

Instituto de Gestao Previdenciaria do Es...

Advogado: Rodrigo de Meneses dos Santos

1ª instância - TJTO

Ajuizamento: 25/08/2025 17:10

Exibir Processo

Processo nº 0006628-70.2022.8.27.2729

Jose Araujo Neves

Instituto de Gestao Previdenciaria do Es...

Advogado: Ruy Lino de Souza Filho

1ª instância - TJTO

Ajuizamento: 22/08/2025 17:46

Exibir Processo

Processo nº 0034201-78.2025.8.27.2729

Glaudiano Silva Brito dos Santos

Banco do Brasil SA

Advogado: Brunno Patricio Gomes

1ª instância - TJTO

Ajuizamento: 05/08/2025 08:21

Exibir Processo

Processo nº 0033530-89.2024.8.27.2729

Ministerio Publico

Darley Dias dos Santos

Advogado: Thiago Pacheco Santos Gil Alves

1ª instância - TJTO

Ajuizamento: 03/09/2024 18:13

Exibir Processo