TJTO - 0002686-02.2022.8.27.2706
1ª instância - Terceiro Gabinete da 1ª Turma Recursal - Palmas
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
01/09/2025 09:47
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 76
-
31/08/2025 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 76
-
25/08/2025 02:37
Publicado no DJEN - no dia 25/08/2025 - Refer. ao Evento: 75
-
22/08/2025 02:06
Disponibilizado no DJEN - no dia 22/08/2025 - Refer. ao Evento: 75
-
22/08/2025 00:00
Intimação
Recurso Inominado Cível Nº 0002686-02.2022.8.27.2706/TO RELATOR: Juiz NELSON COELHO FILHORECORRIDO: WILLIAM PEREIRA DA SILVA (REQUERENTE)ADVOGADO(A): MAIGSOM ALVES FERNANDES (OAB TO005421)ADVOGADO(A): ANDERSON MENDES DE SOUZA (OAB TO004974)ADVOGADO(A): INDIANO SOARES E SOUZA (OAB TO005225) EMENTA: RECURSO INOMINADO.
DIREITO PREVIDENCIÁRIO. DESCONTOS PREVIDENCIÁRIOS DE MILITAR INATIVO.
INVALIDADE PARCIAL.
IMPOSSIBILIDADE DE RESTITUIÇÃO.
PERDA SUPERVENIENTE DO OBJETO.
RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. I.
CASO EM EXAME Recurso inominado interposto contra a sentença proferida pelo Juízo do sistema dos Juizados Especiais, que julgou procedentes os pedidos formulados por militar estadual inativo visando à restituição de descontos previdenciários fundados na Lei Federal nº 13.954/2019 e à adequação da alíquota à legislação estadual vigente.
Os recorrentes sustentam a validade dos descontos até 01/01/2023, conforme modulação de efeitos do STF no Tema nº 1177 de Repercussão Geral.
A parte recorrida apresentou contrarrazões pela manutenção da sentença.
II.
QUESTÕES EM DISCUSSÃO 2.
Há duas questões em discussão: (i) saber se os descontos previdenciários realizados com base na Lei Federal nº 13.954/2019 são válidos até 01/01/2023; (ii) saber se é cabível a restituição dos valores recolhidos nesse período e se subsiste interesse processual quanto à adequação da alíquota após a edição da Lei Estadual nº 4.129/2023.
III.
RAZÕES DE DECIDIR 3.
A jurisprudência do Supremo Tribunal Federal, em sede de repercussão geral (Tema nº 1177), declarou a inconstitucionalidade do art. 24-C do Decreto-Lei nº 667/1969, incluído pela Lei Federal nº 13.954/2019, quanto à fixação de alíquotas de contribuição previdenciária dos militares inativos pelos Estados. 4.
Contudo, foram modulados os efeitos da decisão para reconhecer a validade das contribuições realizadas até 01/01/2023, afastando a possibilidade de restituição desses valores. 5.
A sentença recorrida não observou essa modulação, impondo condenação indevida à devolução dos valores descontados, em desacordo com a orientação vinculante do STF. 6.
Além disso, com a entrada em vigor da Lei Estadual nº 4.129/2023, que disciplina a matéria no âmbito estadual, restou prejudicado o pedido de readequação da alíquota.
IV.
DISPOSITIVO E TESE 7.
Recurso inominado provido.
Tese de julgamento: “1.
São válidos os descontos previdenciários realizados até 01/01/2023 com base na Lei Federal nº 13.954/2019, conforme modulação de efeitos fixada pelo STF no Tema nº 1177 de Repercussão Geral. 2. É incabível a restituição dos valores recolhidos no referido período. 3.
Com a entrada em vigor da Lei Estadual nº 4.129/2023, resta prejudicado o pedido de readequação da alíquota.” Dispositivos relevantes citados: CF/1988, art. 22, XXI; CPC, art. 927, III; Lei nº 9.099/1995, art. 55; Decreto-Lei nº 667/1969, art. 24-C; Lei nº 13.954/2019; Lei Estadual nº 4.129/2023; Lei Complementar Estadual nº 1.614/2005.
Jurisprudência relevante citada: STF, Tema de Repercussão Geral nº 1177.
ACÓRDÃO A 1ª Turma Recursal decidiu, por unanimidade, DAR PROVIMENTO ao Recurso Inominado para reformar integralmente a sentença e julgar improcedentes os pedidos autorais.
Sem custas e honorários, nos termos do art. 55 da lei 9099/95, nos termos do voto do Relator.
Palmas, 08 de agosto de 2025. -
21/08/2025 12:46
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Julgamento
-
21/08/2025 12:46
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Julgamento
-
20/08/2025 18:40
Juntada - Documento - Acórdão-Mérito
-
20/08/2025 18:11
Juntada - Documento - Relatório e Voto
-
19/08/2025 14:53
Julgamento - Com Resolução do Mérito - Provimento - Colegiado - por unanimidade
-
29/07/2025 17:01
Conclusão para julgamento
-
29/07/2025 16:22
Despacho - Mero Expediente - Monocrático
-
28/07/2025 12:27
Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
-
25/07/2025 14:59
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Pauta - <b>Sessão Ordinária</b>
-
25/07/2025 14:59
Inclusão em pauta - Para julgamento de mérito - <b>Sessão Ordinária</b><br>Data da sessão: <b>08/08/2025 14:00</b><br>Sequencial: 46
-
22/05/2025 12:54
Conclusão para despacho
-
22/05/2025 12:06
Remessa Interna - Outros Motivos - NUGEPAC -> 1STREC
-
22/05/2025 12:01
Lavrada Certidão
-
22/05/2025 11:59
Lavrada Certidão
-
22/05/2025 11:58
Levantada a Causa Suspensiva ou de Sobrestamento - Suspensão / Sobrestamento Determinada por Incidente de Assunção de Competência - IAC
-
10/02/2025 15:22
Remessa Interna - Outros Motivos - 1STREC -> NUGEPAC
-
31/01/2023 12:11
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 56
-
31/01/2023 12:11
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 56
-
26/01/2023 21:39
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 55
-
26/01/2023 21:39
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 55
-
26/01/2023 17:51
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
-
26/01/2023 17:51
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
-
26/01/2023 17:43
Despacho - Suspensão ou Sobrestamento - Conflito de Competência
-
10/10/2022 17:03
Conclusão para julgamento
-
10/10/2022 17:01
Remessa à TR - Órgão Julgador: 1JTUR3
-
29/09/2022 15:19
Decisão - Recebimento - Recurso - Sem efeito suspensivo
-
27/09/2022 15:54
Conclusão para despacho
-
27/09/2022 15:53
Retificado o movimento - Tipo de Petição - do evento 48 - de 'PETIÇÃO' para 'CONTRA-RAZÕES'
-
26/08/2022 17:41
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 46
-
26/08/2022 17:41
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 46
-
24/08/2022 17:38
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
24/08/2022 17:38
Ato ordinatório praticado
-
24/08/2022 17:30
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 42
-
24/08/2022 17:30
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 42
-
24/08/2022 17:14
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
24/08/2022 17:14
Ato ordinatório praticado
-
24/08/2022 17:12
Retificado o movimento - Tipo de Petição - do evento 39 - de 'PETIÇÃO' para 'RECURSO INOMINADO'
-
24/08/2022 15:16
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 35
-
24/08/2022 15:16
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 35
-
19/08/2022 17:30
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 34
-
19/08/2022 17:30
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 34
-
19/08/2022 14:40
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Sentença
-
19/08/2022 14:40
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Sentença
-
19/08/2022 14:40
Julgamento - Com Resolução do Mérito - Não-Acolhimento de Embargos de Declaração
-
12/08/2022 18:10
Conclusão para despacho
-
12/08/2022 18:09
Retificação de Autuação Por Alteração de Classe - DE: Procedimento do Juizado Especial Cível PARA: Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública
-
13/06/2022 17:17
Protocolizada Petição
-
09/06/2022 13:43
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 25
-
09/06/2022 13:43
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 25
-
03/06/2022 18:17
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 24
-
03/06/2022 18:17
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 24
-
03/06/2022 17:54
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Julgamento
-
03/06/2022 17:54
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Julgamento
-
03/06/2022 17:54
Julgamento - Com Resolução do Mérito - Procedência
-
03/06/2022 16:58
Conclusão para julgamento
-
19/05/2022 14:02
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 17
-
19/05/2022 14:02
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 17
-
11/05/2022 17:18
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 16
-
11/05/2022 17:18
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 16
-
11/05/2022 16:41
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
11/05/2022 16:41
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
11/05/2022 16:41
Ato ordinatório praticado
-
11/05/2022 16:38
Retificado o movimento - Tipo de Petição - do evento 12 - de 'PETIÇÃO' para 'CONTESTAÇÃO'
-
06/04/2022 18:49
Protocolizada Petição
-
15/03/2022 10:15
Protocolizada Petição - Refer. aos Eventos: 7 e 8
-
06/03/2022 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. aos Eventos: 7 e 8
-
23/02/2022 13:54
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 6
-
23/02/2022 13:54
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 6
-
23/02/2022 13:37
Expedida/certificada a citação eletrônica
-
23/02/2022 13:37
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
-
23/02/2022 13:37
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
-
23/02/2022 13:37
Decisão - Concessão - Antecipação de tutela
-
21/02/2022 13:49
Conclusão para despacho
-
21/02/2022 13:47
Conclusão para despacho
-
21/02/2022 13:46
Processo Corretamente Autuado
-
09/02/2022 15:48
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
10/10/2022
Ultima Atualização
01/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
ACÓRDÃO • Arquivo
EXTRATO DE ATA • Arquivo
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
OUTROS • Arquivo
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
SENTENÇA • Arquivo
SENTENÇA • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
DECISÃO(LIMIN/ANT.TUTELA) • Arquivo
DECISÃO(LIMIN/ANT.TUTELA) • Arquivo
SENTENÇA • Arquivo
SENTENÇA • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0034621-83.2025.8.27.2729
Ultra Rapido LTDA
Banco Bradesco S.A.
Advogado: Pablo Dyego Araujo Carvalho
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 06/08/2025 16:39
Processo nº 0010468-94.2021.8.27.2706
Paulo Roberto Soares de Araujo
Estado do Tocantins
Advogado: Wallace Goncalves da Silva
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 03/05/2021 17:38
Processo nº 0030116-83.2024.8.27.2729
Banco Santander (Brasil) S.A.
Emivaldo Andrade Neto
Advogado: Adriana Santos Barros
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 24/07/2024 10:30
Processo nº 0009589-66.2025.8.27.2700
Felix Ribeiro do Nascimento
Conafer Confederacao Nacional dos Agricu...
Advogado: Izabella Martins Viana
2ª instância - TJTO
Ajuizamento: 16/06/2025 12:26
Processo nº 0036403-28.2025.8.27.2729
Administradora de Consorcios Sicredi Ltd...
Paulo Cardoso da Silva
Advogado: Vera Regina Martins
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 18/08/2025 16:07