TJTO - 0004619-04.2023.8.27.2729
1ª instância - Primeiro Gabinete da 1ª Turma Recursal - Palmas
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
04/09/2025 03:00
Publicado no DJEN - no dia 04/09/2025 - Refer. aos Eventos: 58, 59, 60, 61
-
03/09/2025 02:24
Disponibilizado no DJEN - no dia 03/09/2025 - Refer. aos Eventos: 58, 59, 60, 61
-
03/09/2025 00:00
Intimação
Recurso Inominado Cível Nº 0004619-04.2023.8.27.2729/TO RECORRENTE: ATIVOS S.A.
SECURITIZADORA DE CREDITOS FINANCEIROS (RÉU)ADVOGADO(A): NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES (OAB TO04923A)RECORRIDO: DIONISIO NETO ALVES VILA NOVA (AUTOR)ADVOGADO(A): GABRIEL TERENCIO MARTINS SANTANA (OAB GO032028) DESPACHO/DECISÃO Tratam-se os presentes autos de Embargos de Declaração opostos pelo ATIVOS S.A.
SECURITIZADORA DE CREDITOS FINANCEIROS (evento 49, EMBDECL1) em face de Decisão Monocrática (evento 45, DECDESPA1) que negou provimento ao Recurso Inominado interposto pelo recorrente, ATIVOS S.A.
SECURITIZADORA DE CREDITOS FINANCEIROS.
A parte embargante alega a existência de omissão na decisão monocrática, sob o argumento que o julgado não se manifestou sobre a tese, ventilada em seu recurso, o que atrairia a incidência da Súmula 385 do Superior Tribunal de Justiça, afastando o dever de indenizar por danos morais.
Intimado, o recorrido apresentou contrarrazões (evento 53, PET1), pugnando pela rejeição dos embargos. É o que importa relatar.
Preenchidos os pressupostos de admissibilidade, conheço dos embargos.
Nos termos do artigo 1.022 do Código de Processo Civil, os embargos de declaração são cabíveis contra qualquer decisão judicial para esclarecer obscuridade, eliminar contradição, suprir omissão de ponto ou questão sobre o qual devia se pronunciar o juiz de ofício ou a requerimento, bem como para corrigir erro material.
Não assiste razão o embargante.
A embargante alega que a decisão foi omissa por não aplicar a Súmula 385 do STJ.
Contudo, a não aplicação da Súmula 385 na decisão monocrática não decorreu de omissão, mas sim da constatação de que os pressupostos para sua incidência não estavam presentes no caso concreto.
A decisão, ao manter a sentença que condenou a requerida por danos morais, implicitamente afastou a tese defensiva, por considerá-la inaplicável à situação fática dos autos.
Ocorre que conforme se infere da fundamentação apresentada, conclui-se que o Embargante pretende, por meio dos presentes embargos, apenas obter o reexame do mérito.
Contudo, os embargos de declaração constituem modalidade recursal de integração e destinam-se a afastar obscuridade, eliminar contradição ou suprir omissão porventura existente nos termos do acordão; por isso, a via estreita não admite incursão no mérito. Por fim, não se verifica o intuito protelatório no manejo dos presentes embargos, que se mostram como via adequada para buscar a integração do julgado.
Assim, afasto o pedido de condenação por litigância de má-fé.
Ante o exposto, conheço dos presentes embargos de declaração e, no mérito, NEGO-LHES PROVIMENTO, mantendo a decisão monocrática (evento 45, DECDESPA1) por seus próprios fundamentos.
Sem condenação em custas e honorários, por se tratar de recurso incidental. -
02/09/2025 15:12
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Julgamento
-
02/09/2025 15:12
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Julgamento
-
02/09/2025 15:03
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Julgamento
-
02/09/2025 15:03
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Julgamento
-
02/09/2025 14:10
Julgamento - Com Resolução do Mérito - Não-Acolhimento de Embargos de Declaração - Monocrático
-
22/10/2024 16:51
Conclusão para despacho
-
22/10/2024 00:04
Decurso de Prazo - Refer. ao Evento: 47
-
18/10/2024 00:05
Decurso de Prazo - Refer. ao Evento: 51
-
11/10/2024 14:52
Protocolizada Petição
-
10/10/2024 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 51
-
30/09/2024 12:34
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Contrarrazões
-
29/09/2024 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 47
-
27/09/2024 18:46
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 46
-
27/09/2024 18:46
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 46
-
19/09/2024 11:44
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Julgamento
-
19/09/2024 11:44
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Julgamento
-
10/09/2024 13:43
Julgamento - Com Resolução do Mérito - Não-Provimento - Monocrático
-
10/09/2024 13:33
Autos incluídos para julgamento eletrônico
-
03/08/2023 15:45
Remessa Interna - Outros Motivos - NACOM -> TOPAL2JECIV
-
03/08/2023 14:40
Conclusão para despacho
-
03/08/2023 14:36
Lavrada Certidão
-
03/08/2023 14:36
Remessa à TR - Órgão Julgador: 1JTUR1
-
31/07/2023 12:30
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 34
-
28/07/2023 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 34
-
26/07/2023 00:09
Decurso de Prazo - Refer. ao Evento: 32
-
25/07/2023 00:06
Decurso de Prazo - Refer. aos Eventos: 23 e 24
-
23/07/2023 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 32
-
18/07/2023 13:27
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Contrarrazões
-
14/07/2023 18:46
Protocolizada Petição
-
13/07/2023 17:30
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
13/07/2023 15:40
Remessa Interna - Outros Motivos - COJUN -> NACOM
-
13/07/2023 15:39
Lavrada Certidão
-
13/07/2023 15:38
Realizado cálculo de custas
-
13/07/2023 12:36
Recebidos os Autos pela Contadoria
-
13/07/2023 11:29
Remessa Interna - Em Diligência - NACOM -> COJUN
-
12/07/2023 13:30
Protocolizada Petição
-
09/07/2023 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. aos Eventos: 23 e 24
-
29/06/2023 18:52
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Sentença
-
29/06/2023 18:52
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Sentença
-
29/06/2023 18:52
Julgamento - Com Resolução do Mérito - Procedência
-
24/05/2023 18:01
Remessa Interna - Outros Motivos - TOPAL2JECIV -> NACOM
-
23/05/2023 15:46
Conclusão para julgamento
-
04/05/2023 13:40
Remessa Interna - Em Diligência - TOPALCEJUSC -> TOPALSEJUI
-
04/05/2023 13:40
Audiência - de Conciliação - realizada - Acordo Inexitoso - Local SALA DE CONCILIAÇÃO - 04/05/2023 13:30. Refer. Evento 8
-
04/05/2023 12:34
Remessa para o CEJUSC - TOPALSEJUI -> TOPALCEJUSC
-
03/05/2023 11:53
Protocolizada Petição
-
02/05/2023 18:26
Protocolizada Petição
-
26/04/2023 08:10
Protocolizada Petição
-
03/04/2023 20:01
Juntada - Carta pelo Correio Comprovante de entrega - Refer. ao Evento: 10
-
28/03/2023 00:08
Decurso de Prazo - Refer. ao Evento: 9
-
24/03/2023 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 9
-
15/03/2023 16:20
Expedido Carta pelo Correio - 1 carta
-
14/03/2023 15:31
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Audiência
-
14/03/2023 15:31
Audiência - de Conciliação - designada - Local CONCILIAÇÃO ALINE 2º JUIZADO - 04/05/2023 13:30
-
14/03/2023 00:03
Decurso de Prazo - Refer. ao Evento: 5
-
25/02/2023 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 5
-
15/02/2023 12:20
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
15/02/2023 09:26
Decisão - Não-Concessão - Liminar
-
07/02/2023 15:05
Conclusão para decisão
-
07/02/2023 15:05
Processo Corretamente Autuado
-
07/02/2023 14:30
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
03/08/2023
Ultima Atualização
04/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
Anexo • Arquivo
Anexo • Arquivo
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
SENTENÇA • Arquivo
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0012184-54.2024.8.27.2706
Maria das Gracas Rezende
Itau Unibanco S.A.
Advogado: Gino Augusto Corbucci
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 12/06/2024 09:04
Processo nº 0039287-64.2024.8.27.2729
Estado do Tocantins
Eunice Maria de Oliveira Santos
Advogado: Irana de Sousa Coelho Aguiar
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 07/01/2025 12:12
Processo nº 0000557-05.2024.8.27.2722
Ezequias Divino Damasceno
Valter Araujo de Souza
Advogado: Hilton Cassiano da Silva Filho
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 19/01/2024 15:21
Processo nº 0016850-29.2024.8.27.2729
Emanuel Rocha Moreira
Estado do Tocantins
Advogado: Kledson de Moura Lima
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 11/09/2024 12:29
Processo nº 0019376-08.2020.8.27.2729
Amujaci Martins Parreao
Eden Evangelista Mascarenhas dos Santos
Advogado: Edson Carlos Mendes Paiva
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 06/05/2020 10:36