03/07/2025 13:27

Baixa Definitiva
02/07/2025 16:01

Remessa Interna - devolução da Unidade para a CPE
02/07/2025 16:00

Trânsito em Julgado
02/07/2025 12:36

Remessa Interna - da CPE para cumprimento na Unidade
27/06/2025 09:32

Protocolizada Petição - Refer. aos Eventos: 54 e 55
20/06/2025 03:41

Juntada de Certidão - suspensão do prazo - Motivo: FERIADO JUSTIÇA ESTADUAL em 20/06/2025
20/06/2025 03:40

Juntada de Certidão - suspensão do prazo - Motivo: FERIADO JUSTIÇA ESTADUAL em 20/06/2025
18/06/2025 08:42

Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 53
12/06/2025 23:59

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. aos Eventos: 54 e 55
04/06/2025 02:36

Publicado no DJEN - no dia 04/06/2025 - Refer. ao Evento: 53
03/06/2025 02:05

Disponibilizado no DJEN - no dia 03/06/2025 - Refer. ao Evento: 53
03/06/2025 00:00

Intimação

Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública Nº 0036832-97.2022.8.27.2729/TO REQUERENTE: ELIO BARBOZA AGUIARADVOGADO(A): WELLINGTON MIRANDA FREITAS (OAB RS107751)ADVOGADO(A): ALZEMIRO WILSON PERES FREITAS (OAB RS017139) SENTENÇA No procedimento do juizado especial não é necessário fazer relatório na sentença, não cabendo, em primeiro grau de jurisdição, salvo exceções, condenação em custas processuais ou honorários advocatícios (artigos 38 e 54 da Lei 9099 c/c o artigo 27 da Lei 12.153/2009).

A parte promovente apresenta pedido de restituição de valores que alega que foram descontados indevidamente a título de contribuição previdenciária oficial de sua remuneração no período de novembro/2020 a março/2021.

A parte promovida diz em contestação que editou a Medida Provisória n.º 19/2020, através da qual aumentou a alíquota da contribuição previdenciária dos servidores públicos deste Ente público, passando de 11% (onze por cento) para 14% (quatorze por cento).

Indica que referida MP foi publicada no DOE, em 29/07/2020, e tinha em sua redação a previsão, no ponto em que toca à majoração, de que entraria em vigor somente no primeiro dia do quarto mês subsequente de sua publicação.

Ainda na contestação, o promovido indica que o prazo para conversão em lei da MP, que é de 60 dias, prorrogável por mais 60 dias, fica suspenso durante os períodos de recesso da Assembleia Legislativa.

Informa, ainda, que houve o ATO DA PRESIDÊNCIA N.º 17/2020, publicado no Diário Oficial da AL N.º 3027, que prorrogou, em razão da pandemia, o início das Sessões Ordinárias Legislativas previstas no inciso I, do artigo 3º, do Regimento Interno da Assembleia Legislativa, para o dia 01/09/2020, suspendendo, inclusive a contagem de prazos previstos no regimento interno durante o período de prorrogação.

Assim diz que a MP n.º 19/2020 foi convertida na Lei Estadual 3756 de 18 de dezembro de 2020, dentro do prazo de 120 dias e assim os descontos discutidos na inicial foram legais.

Inicialmente cumpre reconhecer que o objeto da presente demanda envolve descontos para o Regime Próprio da Previdência Social dos Servidores Públicos do Estado do Tocantins o qual era gerido à época dos descontos exclusivamente pela autarquia Instituto de Gestão Previdenciária do Estado do Tocantins (autonomia na gestão dos seus recursos, autonomia administrativa, econômica e financeira), integrante da administração indireta, com personalidade jurídica própria conforme dispõe a Lei Estadual n.º 3421/2019.

Portanto, o Estado do Tocantins não possui legitimidade passiva para responder ao pleito inicial.

Observa-se pelos fatos arguidos na inicial e alegações do promovido que o ponto crucial para solução da lide reside em se saber se a Medida Provisória n.º 19/2020 perdeu ou não a sua validade pela ausência de conversão em lei no prazo legal.

A parte promovente diz que não houve a conversão no tempo legal enquanto o promovido diz que o prazo de convalidação foi observado diante da prorrogação do recesso legislativo estadual pela edição da Lei Estadual 3736/2020 e assim sendo considerados válidos os descontos previdenciários realizados com a alíquota de 14%.

Conforme o disposto na Constituição Estadual, art. 27, § 4º: §4º.

As medidas provisórias perderão eficácia, desde a edição, se não forem convertidas em lei, no prazo de sessenta dias, prorrogável por igual período, devendo a Assembleia Legislativa disciplinar as relações jurídicas delas decorrentes.

A MP n.º 19/2020 foi publicada no dia 29/07/2020 conforme DOE n.º 5653.

O prazo de conversão de 60 dias, previsto no artigo 27, §4º da Constituição Estadual, contar-se-á da publicação da medida provisória, suspendendo-se durante os períodos de recesso da Assembleia Legislativa, conforme previsto no §5º do mesmo artigo.

Segundo o Regimento Interno da Assembleia Estadual do Estado do Tocantins: Art. 3°.

A Assembléia Legislativa reunir-se-á durante as Sessões Legislativas: I - ordinariamente, independentemente de convocação, de primeiro de fevereiro a 8 de julho e de primeiro de agosto a 30 de dezembro; O Presidente de Assembleia Estadual, por meio do ATO DA PRESIDÊNCIA N.º 17/2020, publicado no Diário Oficial da AL N.º 3027, prorrogou o início das Sessões Ordinárias Legislativas previstas no inciso I, do artigo 3º, do Regimento Interno da Assembleia Legislativa, para o dia 01/09/2020, suspendendo, inclusive a contagem de prazos previstos no regimento interno durante o período de prorrogação.

Assim, como o recesso legislativo foi prorrogado, em 01/09/2020 se iniciou a contagem do prazo de 60 dias para conversão da MP n.º 19/2020 em lei.

A entrada em tramitação da MP n.º 19/2020 na Assembleia Legislativa do Estado do Tocantins ocorreu, segundo seu SPPL: Protocolo: 1496/2020, Data Protocolo: 01/09/2020 - Horário: 15:13:49 Quanto ao regramento no âmbito interno do Poder Legislativo, a Resolução n. 201/1997, de 18 de setembro de 1997, que traz o Regimento Interno da Assembleia Legislativa do Estado do Tocantins, dedica um capítulo para disciplinar o rito da medida provisória e que permanece inalterado, mesmo após a reforma constitucional de 2017.

A norma regimental, a partir de seu artigo 197, prevê que após o recebimento, leitura no Expediente, publicação e distribuição em avulsos, a medida provisória estadual deve ser encaminhada à Comissão de Constituição, Justiça e Redação e a eventuais comissões envolvidas com o mérito do texto.

Na Comissão, o texto pode receber emendas em até três dias, podendo ser admitidas apenas aquelas que guardem perfeita identidade com a matéria versada na proposição original.

Estabelece, ainda, que a Comissão pode emitir, no prazo total de oito dias, parecer pela aprovação parcial ou total, ou pela rejeição da medida provisória e suas emendas.

Caso sejam propostas quaisquer alterações ao texto original enviado pelo Governador do Estado, a Comissão deve converter a proposição em projeto de lei e apresentar projeto de decreto legislativo disciplinando as relações jurídicas decorrentes da vigência dos trechos modificados pela Comissão.

Se descumprido o prazo de oito dias, a matéria deve ser incluída de ofício na Ordem do Dia, pelo Presidente da Assembleia.

Já em plenário, se não forem apresentadas emendas, a medida provisória deve ser votada em turno único de discussão.

Além disso, o Regimento Interno prevê que "faltando cinco dias para o término do prazo do § 4° do art. 27 da Constituição Estadual, sem que a proposição tenha sido deliberada pelo Plenário, a medida provisória será apreciada em regime de urgência, urgentíssima, quando se dispensarão todos os interstícios e formalidades regimentais".

Por fim, está previsto que, aprovada a medida provisória, sem alterações, será promulgada como lei pelo Presidente da Assembleia Legislativa e, caso o texto tenha sido modificado e consequentemente convertido em projeto de lei, deve ser encaminhado, após aprovado, para sanção ou veto do Governador do Estado no prazo de quinze dias.

A Lei Estadual n.º 3736 de 18 de dezembro de 2020 é que converteu a MP n.º 19/2020 segundo o Promovido em sua contestação.

A conversão em lei da medida provisória implica processo legislativo cujo produto é um ato normativo primário - formalmente lei de origem parlamentar - denominado lei de conversão.

Por sua vez, a lei de conversão particulariza-se por: (a) pressupor uma medida provisória a converter; (b) possuir conteúdo delimitado e condicionado pela medida provisória; (c) seguir processo legislativo específico; e (d) dever ser aprovada dentro do prazo constitucional, sob pena de decadência. Entre 01/09/2020 (início do prazo para conversão da MP em lei) até 18/12/2020 (data da promulgação da Lei 3736) existe um lapso temporal superior a 60 dias, na verdade, o período acima compreende 108 dias.

A prorrogação do prazo de 60 dias para conversão da MP n.º 19/2020 ocorre de forma automática, obedecendo à simetria do que prevê a Constituição Federal para a mesma situação legislativa, valendo sua citação mais uma vez: Art. 27, § 4º da Constituição Estadual: §4º.

As medidas provisórias perderão eficácia, desde a edição, se não forem convertidas em lei, no prazo de sessenta dias, prorrogável por igual período, devendo a Assembleia Legislativa disciplinar as relações jurídicas delas decorrentes.

Temos, portanto, que a conversão da MP n.º 19/2020 na Lei Estadual n.º 3736 de 18 de dezembro de 2020 ocorreu dentro dos parâmetros estabelecidos na Constituição Estadual e Regimento Interno da Assembleia Legislativa do Estado do Tocantins. É bom dizer que caso o prazo de conversão tivesse se esgotado, sem deliberação da Assembleia sobre a medida provisória, a Comissão de Constituição, Justiça e Redação elaboraria projeto de decreto legislativo, disciplinando as relações jurídicas dela decorrente, como determina seu RI, artigo 200.

Registro, para encerrar, que o fato da Lei Estadual 3436/2020 prever que só entraria em vigor no primeiro dia do quarto mês subsequente ao da data de sua publicação não implica dizer que só poderia ser elevada a alíquota da contribuição oficial da parte promovente em 01/abril/2021 em decorrência de sua natureza substitutiva em relação à Medida Provisória n.º 19/2020. É certo que o prazo nonagesimal, previsto no artigo 150, III, c da Constituição Federal, foi devidamente observado uma vez que a MP n.º 19/2020, foi publicada em 29 de julho de 2020 e a cobrança da nova alíquota do tributo passou a vigorar somente nas remunerações da parte promovente a partir de novembro/2020.

Cabe dizer que a ADPF n. 661/STF delimitou que, durante a emergência em Saúde Pública de importância nacional e o estado de calamidade pública decorrente da COVID-19, as medidas provisórias podiam ser instruídas perante o Plenário da Câmara dos Deputados e do Senado Federal, com autorização excepcional de emissão de parecer, em substituição à Comissão Mista, por parlamentar de cada uma das Casas designado na forma regimental.

Portanto essa decisão específica não impacta diretamente as assembleias legislativas estaduais, pois estas têm sua própria autonomia e regras internas para o seu funcionamento, não havendo modificação em relação à suspensão dos prazos durante o recesso (prorrogado).

Para finalizar, o Supremo Tribunal Federal, no julgamento da ADI nº 6.534/TO, decidiu pela constitucionalidade da Lei nº 3.736/2020, tanto sob o aspecto formal quanto material.

A tese fixada no julgamento foi a seguinte: "É constitucional a majoração da alíquota de contribuição dos servidores públicos estaduais mediante lei ordinária (CF, art. 149, § 1º), inexistindo reserva de lei complementar na matéria, cabendo, inclusive, para esse efeito, a edição de medida provisória, sempre que presentes os pressupostos constitucionais autorizadores (CF, art. 62, caput)." Ao declarar a constitucionalidade da lei de conversão, o STF analisou todos os fundamentos que poderiam levar ao reconhecimento da inconstitucionalidade, incluindo o argumento de que a medida provisória teria perdido eficácia por ausência de conversão dentro do prazo.

Nesse contexto, deve ser observada a força vinculante das decisões proferidas em controle concentrado de constitucionalidade (art. 102, § 2º, da CF), o que impede este juízo de decidir em sentido contrário.

Ante o exposto: a) com fundamento no artigo 485, VI do CPC, a ação deve ser extinta sem resolução do mérito em relação ao Estado do Tocantins, em razão de sua ilegitimidade passiva; b) com fundamento no artigo 487, I do CPC, declaro extinto o feito, com resolução de mérito, para julgar improcedente o pedido inicial.

Sem custas e honorários da sucumbência.

P. e Intimem-se. Palmas, data e horário pelo sistema eletrônico.
02/06/2025 13:24

Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Sentença
02/06/2025 13:24

Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Sentença
02/06/2025 13:24

Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Sentença
30/05/2025 14:41

Julgamento - Com Resolução do Mérito - Improcedência
29/05/2025 14:45

Conclusão para julgamento
28/05/2025 15:14

Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 41
28/05/2025 01:29

Publicado no DJEN - no dia 23/05/2025 - Refer. ao Evento: 41
25/05/2025 23:31

Disponibilizado no DJEN - no dia 22/05/2025 - Refer. ao Evento: 41
25/05/2025 16:24

Protocolizada Petição - Refer. aos Eventos: 42 e 43
25/05/2025 16:24

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 43
25/05/2025 16:24

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 42
22/05/2025 02:07

Disponibilizado no DJEN - no dia 22/05/2025 - Refer. ao Evento: 41
21/05/2025 14:17

Expedida/certificada a intimação eletrônica
21/05/2025 14:17

Expedida/certificada a intimação eletrônica
21/05/2025 14:17

Expedida/certificada a intimação eletrônica
21/05/2025 11:05

Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 38
18/05/2025 23:59

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 38
08/05/2025 12:44

Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
07/05/2025 10:08

Protocolizada Petição - Refer. aos Eventos: 34 e 35
13/04/2025 23:59

Confirmada a citação eletrônica - Refer. aos Eventos: 34 e 35
03/04/2025 16:02

Expedida/certificada a citação eletrônica
03/04/2025 16:02

Expedida/certificada a citação eletrônica
02/04/2025 15:35

Despacho - Determinação de Citação
01/04/2025 14:01

Conclusão para despacho
31/03/2025 16:35

Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 29
24/03/2025 23:59

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 29
14/03/2025 18:31

Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
14/03/2025 15:40

Decisão - Determinação - Emenda à Inicial
14/03/2025 13:46

Conclusão para despacho
13/02/2025 11:24

Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 23
12/02/2025 00:54

Juntada de Certidão - suspensão do prazo - 11/02/2025 - Motivo: SUSPENSÃO DE PRAZOS - Decreto Judiciário Nº 213/2025 - PRESIDÊNCIA/ASPRE
06/02/2025 23:59

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 23
27/01/2025 15:35

Expedida/certificada a intimação eletrônica
27/01/2025 14:41

Despacho - Mero expediente
24/01/2025 14:57

Conclusão para decisão
24/01/2025 14:55

Cumprimento de Levantamento da Suspensão
24/01/2025 14:48

Despacho - Mero expediente
13/01/2025 16:18

Conclusão para despacho
10/01/2025 11:15

Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 10
29/12/2024 23:59

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 10
28/12/2024 16:45

Protocolizada Petição - Refer. aos Eventos: 11 e 12
28/12/2024 16:45

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 12
28/12/2024 16:45

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 11
19/12/2024 14:16

Expedida/certificada a intimação eletrônica
19/12/2024 14:16

Expedida/certificada a intimação eletrônica
19/12/2024 14:16

Expedida/certificada a intimação eletrônica
19/12/2024 14:16

Lavrada Certidão
18/12/2024 16:41

Protocolizada Petição
17/10/2024 04:59

Despacho - Mero expediente
25/04/2023 10:39

Protocolizada Petição
30/09/2022 14:37

Decisão - Suspensão ou Sobrestamento - A depender do julgamento de outra causa, de outro juízo ou declaração incidente
26/09/2022 12:49

Conclusão para despacho
26/09/2022 12:48

Processo Corretamente Autuado
26/09/2022 12:30

Redistribuição Por Alteração de Assunto por sorteio eletrônico - De: Repetição de indébito - Para: Servidores Inativos
24/09/2022 15:57

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
24/09/2022

Ultima Atualização
30/05/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

SENTENÇA • Arquivo

DECISÃO/DESPACHO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0022037-96.2016.8.27.2729

Estado do Tocantins

Joao Gomes do Nascimento

Advogado: Zenil Sousa Drumond

2ª instância - TJTO

Ajuizamento: 11/12/2024 15:31

Exibir Processo

Processo nº 0010466-55.2021.8.27.2729

Iraneide Spindola e Silva

Estado do Tocantins

Advogado: Jose Humberto Pereira Muniz Filho

1ª instância - TJTO

Ajuizamento: 05/04/2021 10:15

Exibir Processo

Processo nº 0008129-69.2021.8.27.2737

Adenilton Mendes de Sousa

Estado do Tocantins

Advogado: Kledson de Moura Lima

1ª instância - TJTO

Ajuizamento: 25/08/2021 17:11

Exibir Processo

Processo nº 0000726-87.2022.8.27.2713

Darcy Pereira da Silva

Conafer Confederacao Nacional dos Agricu...

Advogado: Hudson Alves de Oliveira

1ª instância - TJTO

Ajuizamento: 17/02/2022 10:38

Exibir Processo

Processo nº 0019104-49.2021.8.27.2706

Sindicato Rural de Araguaina

M Rodofluvial LTDA

Advogado: Esdra Silva Costa

1ª instância - TJTO

Ajuizamento: 15/09/2021 09:18

Exibir Processo