TJTO - 0007940-86.2024.8.27.2737

1ª instância - 1ª Vara Civel - Porto Nacional

Desacompanhar
Acompanhar
Atualizar Processo

Polo Ativo

Partes

MARIA DA CONCEICAO GUILHERME DE SOUZA

CPF *98.***.*28-72

Advogados

LEONARDO DEL MORA DO NASCIMENTO

OAB: 426773/SP

CPF *36.***.*82-32

Polo Passivo

Partes

PREVIPORTO INSTITUTO MUNICIPAL DE PREVIDENCIA

CNPJ: 19.331.029/0001-84

Advogados

FRANCIELLY SANTANA DE OLIVEIRA

OAB: 006795/TO

CPF *42.***.*34-74

Movimentações

Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais

  • 24/06/2025 15:20

    Conclusão para julgamento

  • 17/06/2025 19:56

    Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 20

  • 02/06/2025 12:37

    Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 21

  • 02/06/2025 12:37

    Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 21

  • 29/05/2025 02:30

    Publicado no DJEN - no dia 29/05/2025 - Refer. ao Evento: 20

  • 28/05/2025 02:00

    Disponibilizado no DJEN - no dia 28/05/2025 - Refer. ao Evento: 20

  • 28/05/2025 00:00

    Intimação

    Procedimento Comum Cível Nº 0007940-86.2024.8.27.2737/TO AUTOR: MARIA DA CONCEIÇÃO GUILHERME DE SOUZAADVOGADO(A): LEONARDO DEL MORA DO NASCIMENTO (OAB SP426773) ATO ORDINATÓRIO EVENTO 12 - FICAM AS PARTES INTIMADAS 4.

    DA ESPECIFICAÇÃO DE PROVASApós a apresentação de contestação e/ou impugnação, conforme o item anterior, INTIMEM-SE as partes para, no prazo de 15 (quinze) dias, informarem se desejam produzir provas ou o julgamento do processo no estado em que se encontra.ADVIRTO as partes que o pedido de dilação probatória deve ser lastreado na real e concreta necessidade de designação da audiência de instrução e julgamento, isto é, a audiência deve ser realizada apenas naqueles casos em que os fatos precisam ser comprovados por testemunhas e não apenas por documentos, eis que nesse último caso se aplica a regra do artigo 434, CPC, excetuado o disposto no artigo 435, CPC.Isso porque para tutela da garantia convencional, constitucional e legal de julgamento em prazo razoável, atos desnecessários devem ser evitados e por isso eventuais requerimentos genéricos para produção de provas serão indeferidos (arts. 139, II e III e 370, CPC).Desse modo, o pedido de dilação probatória deve conter justificativa de sua utilidade, estabelecendo relação clara e direta entre a prova e a questão de fato exposta na lide e que com ela pretende atestar, de sorte a justificar sua adequação e pertinência, sob pena de indeferimento naqueles casos em que o direito pleiteado deve ser provado por documentos (arts. 369 e ss., CPC).Caso haja interesse na produção de provas, as partes ficam desde já intimadas de que no requerimento devem, sob pena de preclusão:4.1 APRESENTAR, se for o caso, o rol de testemunhas nos moldes do que dispõe o artigo 450, CPC, advertidas de que após a apresentação desse rol, somente poderão substituir a testemunha nas situações previstas no artigo 451, CPC3;4.2 INFORMAR OU INTIMAR a testemunha por ele arrolada do dia, da hora e do local da audiência designada, dispensando-se a intimação do juízo (art. 455, CPC), e:4.2.1 A intimação deverá ser realizada por carta com aviso de recebimento, cumprindo ao advogado juntar aos autos, com antecedência de pelo menos 03 (três) dias da data da audiência, cópia da correspondência de intimação e do comprovante de recebimento (art. 455, § 1º, CPC);4.2.2 A parte pode comprometer-se a levar a testemunha à audiência, independentemente da intimação de que trata o item anterior, presumindo-se, caso a testemunha não compareça, que a parte desistiu de sua inquirição (art. 455, § 2º, CPC);4.2.3 A intimação da testemunha somente será realizada pelo Poder Judiciário, por oficial de justiça, se a parte interessada justificar a impossibilidade de fazê-la nos moldes do que determina o artigo 455, caput e § 1º, CPC.4.3 INDICAR, se for o caso, a parte da qual requer depoimento pessoal (art. 385, CPC).

    Sendo a parte contrária pessoa jurídica, aquele que requerer o depoimento pessoal deve indicar precisamente o nome do representante da PJ e o cargo que ocupa;4.4 ESPECIFICAR o tipo de prova pericial que deseja(m) produzir, se exame, vistoria ou avaliação, quando a matéria postar em juízo exigir a prova em questão, advertindo-as desde já de que será indeferido o pedido quando a prova do fato não depender de conhecimento especial de técnico; for desnecessária em vista de outras provas produzidas, e a verificação for impraticável (art. 464, § 1º, CPC);4.4.1 ADVIRTO as partes de que, caso a matéria posta em juízo exija a produção de prova pericial, a audiência de instrução e julgamento, se ainda for o caso de designá-la, somente será realizada após a finalização dos trabalhos pelo expert;4.4.2 As partes podem, de comum acordo, escolher o perito, indicando-o mediante requerimento, desde que sejam plenamente capazes e a causa possa ser resolvida por autocomposição.

    Ao escolher o perito, já devem indicar os respectivos assistentes técnicos para acompanhar a realização da perícia, que se realizará em data e local previamente anunciados (art. 471, CPC).    

  • 27/05/2025 09:24

    Expedida/certificada a intimação eletrônica

  • 27/05/2025 09:24

    Expedida/certificada a intimação eletrônica

  • 27/05/2025 09:23

    Ato ordinatório praticado

  • 26/05/2025 17:43

    Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 16

  • 03/05/2025 23:59

    Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 16

  • 23/04/2025 16:35

    Expedida/certificada a intimação eletrônica

  • 23/04/2025 11:51

    Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 13

  • 06/03/2025 23:59

    Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 13

  • 24/02/2025 15:17

    Expedida/certificada a intimação eletrônica

  • 21/02/2025 11:55

    Decisão - Concessão - Gratuidade da Justiça

  • 17/02/2025 13:17

    Conclusão para despacho

  • 14/02/2025 23:20

    Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 7

  • 11/02/2025 20:58

    Juntada de Certidão - suspensão do prazo - 11/02/2025 - Motivo: SUSPENSÃO DE PRAZOS - Decreto Judiciário Nº 213/2025 - PRESIDÊNCIA/ASPRE

  • 23/01/2025 23:59

    Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 7

  • 13/01/2025 15:18

    Expedida/certificada a intimação eletrônica

  • 09/01/2025 15:42

    Despacho - Mero expediente

  • 07/01/2025 15:25

    Conclusão para despacho

  • 07/01/2025 15:23

    Processo Corretamente Autuado

  • 20/12/2024 15:35

    Juntada - Guia Gerada - Taxas - MARIA DA CONCEIÇÃO GUILHERME DE SOUZA - Guia 5634369 - R$ 51,70

  • 20/12/2024 15:35

    Juntada - Guia Gerada - Custas Iniciais - MARIA DA CONCEIÇÃO GUILHERME DE SOUZA - Guia 5634368 - R$ 82,55

  • 20/12/2024 15:35

    Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
20/12/2024

Ultima Atualização
24/06/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

DECISÃO/DESPACHO • Arquivo

DECISÃO/DESPACHO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0002037-25.2022.8.27.2710

Dias e Lima - Advogados Associados

Municipio de Carrasco Bonito-To

Advogado: Ricardo de Sales Estrela Lima

1ª instância - TJTO

Ajuizamento: 27/06/2022 16:51

Exibir Processo

Processo nº 0000010-16.2025.8.27.2726

Maria Edilene Rodrigues Cunha Alves

Latam Airlines Group S/A

Advogado: Jaldenir Leandro Lacerda

2ª instância - TJTO

Ajuizamento: 16/07/2025 13:04

Exibir Processo

Processo nº 0001422-75.2022.8.27.2729

Associacao Nacional dos Contribuintes De...

Superintendente de Gestao Tributaria - S...

Advogado: Germano Cesar de Oliveira Cardoso

1ª instância - TJTO

Ajuizamento: 21/01/2022 12:22

Exibir Processo

Processo nº 0010245-93.2021.8.27.2722

Leydiara Barros de Abreu

Banco do Brasil SA

Advogado: Ana Carla Silva Borges

2ª instância - TJTO

Ajuizamento: 25/03/2025 11:06

Exibir Processo

Processo nº 0010245-93.2021.8.27.2722

Leydiara Barros de Abreu

Banco do Brasil SA

Advogado: Marcelo Neumann Moreiras Pessoa

1ª instância - TJTO

Ajuizamento: 11/11/2024 10:34

Exibir Processo