TJTO - 0010355-32.2025.8.27.2729
1ª instância - 4º Juizado Especial Civel e Criminal - Palmas
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
19/06/2025 09:38
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 30
-
19/06/2025 09:38
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 30
-
06/06/2025 00:14
Decurso de Prazo - Refer. ao Evento: 25
-
02/06/2025 08:11
Protocolizada Petição - Refer. aos Eventos: 26 e 31
-
02/06/2025 08:11
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 31
-
29/05/2025 15:41
Ato ordinatório praticado Documento encaminhado à disponibilização no Diário Eletrônico - no dia 30/05/2025 - Refer. aos Eventos: 30, 31
-
29/05/2025 15:22
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Audiência
-
29/05/2025 15:22
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Audiência
-
29/05/2025 15:22
Audiência - de Conciliação - designada - Local CONCILIAÇÃO 4º JUIZADO CASSIA - 14/11/2025 14:30
-
29/05/2025 02:31
Publicado no DJEN - no dia 29/05/2025 - Refer. aos Eventos: 25, 26
-
28/05/2025 02:01
Disponibilizado no DJEN - no dia 28/05/2025 - Refer. aos Eventos: 25, 26
-
28/05/2025 00:00
Intimação
Procedimento do Juizado Especial Cível Nº 0010355-32.2025.8.27.2729/TO AUTOR: MANOEL FERREIRA DA SILVA AGUIARADVOGADO(A): LIVIA BRAZ PEREIRA (OAB TO012203)ADVOGADO(A): KIZZY SOUZA RODRIGUES DE ALMEIDA (OAB TO005444)RÉU: BANCO AGIBANK S.AADVOGADO(A): ANTONIO DE MORAES DOURADO NETO (OAB PE023255) DESPACHO/DECISÃO A concessão de tutela provisória de urgência antecipada (em caráter liminar) exige a concomitância de dois pressupostos positivos, a saber: a probabilidade do direito (fumus boni iuris) e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo (periculum in mora), bem como pressuposto negativo de não haver perigo de irreversibilidade, a teor do art. 300, caput e §3º, do Código de Processo Civil.
No presente caso, a parte autora afirma que não entabulou contrato com o réu, cuja prova de existência e validade é negativa, haja vista ser impossível exigir da parte autora a comprovação da regularidade contratual.
Assim, o ônus da prova recai sobre a parte ré e não se mostra razoável gerar entrave, neste momento processual, à concessão de decisão antecipatória dos efeitos da tutela definitiva.
Diante da discussão acerca dos valores cobrados pela parte ré, a parte autora encontra-se com seu benefício previdenciário comprometido, sobressaindo o periculum in mora, em razão do caráter alimentar do numerário.
A propósito: AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITOS.
ANTECIPAÇÃO DE TUTELA.
SUSPENSÃO DE DESCONTOS EM BENEFÍCIOS PREVIDENCIÁRIOS.
ASTREINTES.
CABIMENTO. 1.
Estando em discussão a própria existência da dívida, cabível a determinação de serem suspensos os descontos em benefício previdenciário do autor-agravante.
Medida que não atinge direito do credor.
Precedentes. 2.
Lançamento de registro, no extrato de pagamento, da existência de discussão judicial acerca do débito consignado.
Publicidade da pendência. 3.
Possível a aplicação de multa-diária em caso de descumprimento.
Valor reduzido para R$ 200,00 (duzentos reais).
Impossibilidade de consolidação.
AGRAVO DE INSTRUMENTO PARCIALMENTE PROVIDO.
DECISÃO MONOCRÁTICA. (Agravo de Instrumento Nº *00.***.*86-29, Décima Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Jorge Alberto Schreiner Pestana, Julgado em 08/07/2015) Inobstante, convém assentar que o deferimento não trará prejuízo à parte ré ou será irreversível, haja vista que o insucesso do pleito autoral, quando do julgamento final da lide, ensejará a retomada da cobrança inicialmente efetivada. À vista do exposto, considerando o atendimento dos requisitos legais, DEFIRO o pedido de tutela de urgência para determina à parte ré a suspensão da cobrança do débito, sob a rubrica “EMPRESTIMO SOBRE A RMC”, conforme a inicial.
Fixo multa de R$ 400,00 por desconto realizado indevidamente após a citação, limitado inicialmente a 10 descontos.
Designe-se audiência de conciliação, por videoconferência.
A(s) parte(s) deverá(ão) informar o endereço eletrônico, a fim de que seja(m) cadastrado(s) na sala virtual, para a realização do ato.
Nos termos do art. 3º, da Resolução n. 354/2020 do Conselho Nacional de Justiça, manifestem-se as partes, no prazo de cinco dias, acerca da adesão a modalidade telepresencial, no que concerne a realização de audiência de instrução e julgamento.
No que tange a audiência de conciliação, conforme disposição incluída pela Lei 13.994/2020, no art. 22, §2º, da Lei 9.9099/95, há previsão legal para realização de forma não presencial.
A contestação deverá ser juntada aos autos até a audiência de conciliação.
Havendo interesse em produção de prova oral, de uma ou ambas as partes, será designada audiência de instrução, sendo que, neste caso, a contestação poderá ser juntada até este ato, aplicando-se o enunciado 10 do FONAJE.
Inexistindo requerimento de produção de prova oral e havendo contestação nos autos ou no termo de audiência, fica deferida a apresentação de réplica, no prazo de cinco dias, contados da audiência, sem abertura de prazo no E-proc.
Desde já determino a expedição de carta precatória, caso haja necessidade.
Intimem-se.
Cumpra-se.
Palmas, data certificada pelo sistema. -
27/05/2025 10:11
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
27/05/2025 10:11
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
26/05/2025 13:44
Decisão - Concessão - Antecipação de tutela
-
06/05/2025 13:45
Conclusão para despacho
-
29/04/2025 10:55
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 20
-
20/04/2025 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 20
-
10/04/2025 09:08
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
08/04/2025 17:57
Despacho - Mero expediente
-
02/04/2025 13:55
Conclusão para despacho
-
02/04/2025 13:55
Processo Corretamente Autuado
-
26/03/2025 18:01
Protocolizada Petição
-
24/03/2025 22:09
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 13
-
24/03/2025 21:54
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 13
-
21/03/2025 17:34
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
21/03/2025 17:34
Ato ordinatório praticado
-
21/03/2025 09:27
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 7
-
21/03/2025 09:22
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 7
-
20/03/2025 17:45
Protocolizada Petição
-
20/03/2025 17:10
Protocolizada Petição
-
17/03/2025 16:14
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
17/03/2025 16:14
Ato ordinatório praticado
-
17/03/2025 16:10
Redistribuição Por Alteração de Assunto por sorteio eletrônico
-
17/03/2025 16:05
Autos excluídos do Juizo 100% Digital
-
14/03/2025 15:38
Protocolizada Petição
-
11/03/2025 15:05
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
11/03/2025 15:05
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
11/03/2025
Ultima Atualização
19/06/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0000914-11.2025.8.27.2702
C.a. Hospitalar LTDA
Rezmed Comercio de Produtos Hospitalares...
Advogado: Max Paulo Correia de Lima
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 22/05/2025 15:54
Processo nº 0001650-48.2024.8.27.2707
Manoel Benicio
Aquiles Pereira de Sousa
Advogado: Thiago Ribeiro Cunha
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 18/06/2025 14:36
Processo nº 0019488-98.2025.8.27.2729
Luzia Pereira da Silva
Estado do Tocantins
Advogado: Irana de Sousa Coelho Aguiar
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 01/07/2025 17:51
Processo nº 0001033-61.2024.8.27.2716
Acacio Chaves de Sousa
Gelson Maciel Ferreira
Advogado: Daniele de Oliveira Santos
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 22/08/2024 14:35
Processo nº 0002995-11.2023.8.27.2731
Janete Eduardo Pinto Bianchi
Nortesul Comercial Agricola LTDA - ME
Advogado: Rafael Fernando Alvares
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 07/06/2023 13:53