TJTO - 0008475-92.2025.8.27.2700
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Gabinete Desembargadora Ngela Issa Haonat
Polo Ativo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
23/07/2025 00:00
Intimação
Mandado de Segurança Cível Nº 0008475-92.2025.8.27.2700/TO RELATORA: Desembargadora ANGELA ISSA HAONATIMPETRANTE: WEIDISON AMORIM GUIMARÃESADVOGADO(A): SOLENILTON DA SILVA BRANDAO (OAB TO003889)IMPETRADO: SECRETÁRIO DE ADMINISTRAÇÃO DO ESTADO DO TO - SECRETARIA DE ADMINISTRAÇÃO - PALMAS EMENTA: DIREITO CIVIL E PROCESSUAL.
MANDADO DE SEGURANÇA.
POLICIAL CIVIL.
PROGRESSÃO FUNCIONAL.
LEI ESTADUAL N.º 3.901/2022.
INEXISTÊNCIA DE ÓBICE PARA TUTELA JURISDICIONAL.
ALEGAÇÃO DE AUSÊNCIA DE INTERESSE REJEITADA.
INCONSTITUCIONALIDADE DECLARADA POR CONTROLE DIFUSO.
INDEVIDA SUSPENSÃO DE DIREITOS ADQUIRIDOS.
PRETENSÃO DECORRENTE DE PREVISÃO LEGAL.
HIPÓTESE RESSALVADA NA LEI COMPLEMENTAR N.º 101/2000 - LEI DE RESPONSABILIDADE FISCAL (TEMA REPETITIVO N.º 1.075 DO STJ).
EVOLUÇÃO CONCEDIDA PELO CONSELHO SUPERIOR DA POLÍCIA CIVIL.
INEXISTÊNCIA DE DISCRICIONARIEDADE DO SECRETÁRIO DA ADMINISTRAÇÃO.
PRINCÍPIO DA SEPARAÇÃO E INDEPENDÊNCIA DOS PODERES.
INGERÊNCIA NO MÉRITO ADMINISTRATIVO.
AUSÊNCIA DE OFENSA.
DIREITO LÍQUIDO E CERTO VIOLADO.
COMPENSAÇÃO DE MONTANTE ADIMPLIDO ADMINISTRATIVAMENTE.
QUESTÃO AFETA AO CUMPRIMENTO DE SENTENÇA.
ORDEM CONCEDIDA.
I.
CASO EM EXAME 1.
Mandado de segurança impetrado por policial civil, pleiteando a implementação de progressão funcional prevista, a qual foi suspensa indevidamente pela Administração.
O Conselho Superior da Polícia Civil já havia deliberado favoravelmente à progressão funcional do Impetrante, sendo a omissão do ente público o objeto da impetração.
II.
QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2.
As questões em discussão consistem em saber: (i) se o ente público pode suspender unilateralmente direitos adquiridos relativos à progressão funcional, em razão de supostas limitações orçamentárias; (ii) se a previsão da Lei de Responsabilidade Fiscal (LRF) permite a concessão da progressão funcional sem violação das normas de controle fiscal; e (iii) se há ingerência indevida do Judiciário na autonomia administrativa.
III.
RAZÕES DE DECIDIR 3.
Não assiste razão o ente público no que tange à alegação de ausência de interesse processual da parte impetrante, uma vez que os artigos 1º, 2º, II, e 4º da Lei Estadual n.º 3.901/2022 não representam óbice para que os servidores públicos procurem o Poder Judiciário buscando a tutela de um direito subjetivo que entendem já se encontrar incorporado ao seu patrimônio. 4.
No julgamento da questão de ordem suscitada no mandado de segurança n.º 0002907-03.2022.8.27.2700, este Tribunal, ainda que em via difusa, reconheceu a inconstitucionalidade material do art. 3º da Lei Estadual 3.901/2022, tendo em vista que a Administração Pública, de acordo com o artigo 169, § 3º da Constituição Federal (CF), não pode criar uma lei que suspenda direitos adquiridos pelos servidores públicos sem antes adotar medidas de contenção de gastos. 5.
Uma vez que a progressão funcional requerida decorre de lei, impõe-se consignar que a pretensão autoral se encontra contemplada na ressalva do art. 21, parágrafo único, I, da Lei Complementar n.º 101/2000 - Lei de Responsabilidade Fiscal – (LRF), se enquadrando, por consequência, na hipótese tratada pelo Superior Tribunal de Justiça no julgamento do Recurso Especial Repetitivo n.º 1.878.849/TO (Tema 1.075). 6.
Segundo entendimento assente na jurisprudência desta Corte, após a aprovação da progressão funcional pelo Conselho Superior da Polícia Civil do Estado do Tocantins, conforme previsto no art. 3º, X da Lei n.º 1.650/2005, deve o Secretário da Administração do Estado do Tocantins adotar as medidas necessárias para implementar o direito do servidor. 7.
Inexistindo informações acerca de anulação ou retificação, verifica-se que a tutela jurisdicional pleiteada se limita tão somente na efetivação dos atos administrativos objetos da lide, não havendo que se falar em ofensa ao princípio da separação e independência dos Poderes, ou ingerência no mérito administrativo. 8.
Tendo sido acostada cópia do Diário Oficial do Estado com a informação de que o Conselho Superior da Polícia Civil deliberou pela procedência da evolução funcional pretendida, forçoso reconhecer que a omissão da Autoridade Impetrada no que tange à sua implementação representa violação a direito líquido e certo da parte impetrante, razão pela qual a concessão da ordem vindicada é medida que se impõe, inclusive no que tange aos efeitos financeiros, estes limitados à data da impetração (Súmulas 269 e 271 do Supremo Tribunal Federal). 9.
Em ações desta espécie, não se mostra necessário deliberar quanto à eventual direito de compensação do montante adimplido administrativamente, uma vez que tal questão deverá ser discutida na fase de cumprimento de sentença.
IV.
DISPOSITIVO 10.
Segurança concedida. Ementa redigida em conformidade com a Recomendação CNJ 154/2024, com apoio de IA, e programada para não fazer buscas na internet.
ACÓRDÃO A o Egrégio Tribunal Pleno do Tribunal de Justiça do Estado do Tocantins decidiu, por unanimidade, CONCEDER a segurança pleiteada para determinar que a Autoridade Impetrada, proceda à implementação da evolução funcional horizontal para a referência "J", concedida a partir de 02/03/2025, julgada procedente pelo Conselho Superior da Polícia Civil no processo administrativo n.º n.º 023/2025.
No que tange os efeitos financeiros, estes limitados à data da impetração (Súmulas 269 e 271 do Supremo Tribunal Federal).
Sem condenação em honorários, nos termos do artigo 25 da Lei Federal n.º 12.016/2009, nos termos do voto do(a) Relator(a).
Palmas, 17 de julho de 2025. -
22/07/2025 17:22
Remessa Interna - CCI01 -> SCPLE
-
22/07/2025 17:21
Remessa Interna com Acórdão - SGB03 -> CCI01
-
22/07/2025 17:21
Juntada - Documento - Acórdão-Mérito
-
21/07/2025 13:15
Remessa interna para juntada de Acórdão - SCPLE -> SGB03
-
21/07/2025 12:52
Julgamento - Com Resolução do Mérito - Concessão - Segurança - Colegiado - por unanimidade
-
17/07/2025 18:00
Juntada - Documento - Voto
-
08/07/2025 13:39
Ato ordinatório - Lavrada Certidão
-
08/07/2025 13:20
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Pauta - <b>Sessão Ordinária por Videoconferência</b>
-
08/07/2025 13:20
Inclusão em pauta - Para julgamento de mérito - <b>Sessão Ordinária por Videoconferência</b><br>Data da sessão: <b>17/07/2025 14:00</b><br>Sequencial: 27
-
08/07/2025 02:03
Disponibilização de Pauta - no dia 08/07/2025<br>Data da sessão: <b>17/07/2025 14:00</b>
-
08/07/2025 00:00
Intimação
TRIBUNAL PLENO Pauta de Julgamentos Determino a inclusão dos processos abaixo relacionados na Pauta de Julgamentos ORDINÁRIA POR VIDEOCONFERÊNCIA do dia 17 de julho de 2025, quinta-feira, às 14h00min, podendo, entretanto, nessa mesma Sessão ou Sessões subseqüentes, ser julgados os processos adiados ou constantes de Pautas já publicadas.
Mandado de Segurança Cível Nº 0008475-92.2025.8.27.2700/TO (Pauta: 27) RELATORA: Desembargadora ANGELA ISSA HAONAT IMPETRANTE: WEIDISON AMORIM GUIMARÃES ADVOGADO(A): SOLENILTON DA SILVA BRANDAO (OAB TO003889) IMPETRADO: SECRETÁRIO DE ADMINISTRAÇÃO DO ESTADO DO TO - SECRETARIA DE ADMINISTRAÇÃO - PALMAS MP: MINISTÉRIO PÚBLICO INTERESSADO: ESTADO DO TOCANTINS PROCURADOR(A): IRANA DE SOUSA COELHO AGUIAR Publique-se e Registre-se.Palmas, 07 de julho de 2025.
Desembargadora MAYSA VENDRAMINI ROSAL Presidente -
07/07/2025 15:26
Remessa Interna com pedido de dia pelo relator - SGB03 -> SCPLE
-
07/07/2025 15:26
Juntada - Documento - Relatório
-
07/07/2025 14:26
Remessa para disponibilização no Diário Eletrônico de Pauta - no dia 08/07/2025
-
27/06/2025 17:05
Remessa Interna - SCPLE -> SGB03
-
27/06/2025 17:05
Recebimento - Retorno do MP com parecer/promoção
-
27/06/2025 16:03
PETIÇÃO PROTOCOLADA JUNTADA - Refer. ao Evento: 24
-
23/06/2025 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 24
-
13/06/2025 12:42
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Vista ao MPF p Parecer
-
13/06/2025 12:26
PETIÇÃO PROTOCOLADA JUNTADA - Refer. ao Evento: 15
-
12/06/2025 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 15
-
12/06/2025 16:20
PETIÇÃO PROTOCOLADA JUNTADA - Refer. ao Evento: 16
-
04/06/2025 02:58
Publicado no DJEN - no dia 04/06/2025 - Refer. aos Eventos: 14, 16
-
03/06/2025 02:01
Disponibilizado no DJEN - no dia 03/06/2025 - Refer. aos Eventos: 14, 16
-
02/06/2025 22:24
PETIÇÃO PROTOCOLADA JUNTADA - Refer. ao Evento: 14
-
02/06/2025 22:24
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 14
-
02/06/2025 17:19
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
-
02/06/2025 17:19
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
-
02/06/2025 17:19
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
-
02/06/2025 17:04
Registro - Retificada a Autuação de Parte - Situação da parte Secretário de Administração Pública - ESTADO DO TOCANTINS - Palmas - EXCLUÍDA
-
02/06/2025 16:03
Remessa Interna - CCI01 -> SCPLE
-
02/06/2025 04:00
Juntada - Registro de pagamento - Guia 5390421, Subguia 6429 - Boleto pago (1/1) Pago - R$ 50,00
-
02/06/2025 04:00
Juntada - Registro de pagamento - Guia 5390420, Subguia 6414 - Boleto pago (1/1) Pago - R$ 197,00
-
30/05/2025 19:03
Remessa Interna com despacho/decisão - SGB03 -> CCI01
-
30/05/2025 19:03
Decisão - Não-Concessão - Liminar - Monocrático
-
29/05/2025 15:02
PETIÇÃO PROTOCOLADA JUNTADA
-
28/05/2025 23:47
Juntada - Boleto Gerado - 1 boleto gerado - Guia 5390421, Subguia 5376631
-
28/05/2025 23:47
Juntada - Boleto Gerado - 1 boleto gerado - Guia 5390420, Subguia 5376630
-
28/05/2025 23:47
Juntada - Guia Gerada - Taxas - WEIDISON AMORIM GUIMARÃES - Guia 5390421 - R$ 50,00
-
28/05/2025 23:47
Juntada - Guia Gerada - Custas Iniciais - WEIDISON AMORIM GUIMARÃES - Guia 5390420 - R$ 197,00
-
28/05/2025 23:44
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
28/05/2025 23:44
Distribuído por sorteio - Autos com o Relator
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
28/05/2025
Ultima Atualização
23/07/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
ACÓRDÃO • Arquivo
EXTRATO DE ATA • Arquivo
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
ACÓRDÃO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0017559-74.2018.8.27.2729
Unimed Palmas Cooperativa de Trabalho ME...
Vanderlene Pereira Xavier
Advogado: Priscila Costa Martins de Lima e Silva
2ª instância - TJTO
Ajuizamento: 29/05/2025 17:28
Processo nº 0006214-38.2023.8.27.2729
Guilherme Coelho dos Santos Farias
Ritmo e Poesia LTDA
Advogado: Eduardo Reis de Menezes
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 17/02/2023 10:10
Processo nº 0017910-03.2025.8.27.2729
Thiago Mariano Duarte Peres
Estado do Tocantins
Advogado: Irana de Sousa Coelho Aguiar
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 27/04/2025 17:06
Processo nº 0009923-91.2022.8.27.2737
Mariel Amaral Negre
Municipio de Brejinho de Nazare
Advogado: Rafael Ferrarezi
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 25/10/2022 15:35
Processo nº 0035710-78.2024.8.27.2729
Maria Deblua Machado Pereira
Estado do Tocantins
Advogado: Irana de Sousa Coelho Aguiar
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 01/04/2025 16:50