TJTO - 0010860-23.2025.8.27.2729
1ª instância - 5º Juizado Especial - Palmas
Polo Ativo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
17/07/2025 18:08
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 35
-
17/07/2025 18:08
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 35
-
15/07/2025 02:54
Publicado no DJEN - no dia 15/07/2025 - Refer. ao Evento: 34
-
14/07/2025 02:20
Disponibilizado no DJEN - no dia 14/07/2025 - Refer. ao Evento: 34
-
14/07/2025 00:00
Intimação
Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública Nº 0010860-23.2025.8.27.2729/TO REQUERENTE: SANDRA MELO DE OLIVEIRAADVOGADO(A): JEFFERSON LIMA ROSENO (OAB DF027875) DESPACHO/DECISÃO Trata-se de pedido de tutela de urgência manejado por SANDRA MELO DE OLIVEIRA em desfavor do ESTADO DO TOCANTINS. Dispensado o relatório.
Decido. Reconheço a competência deste órgão jurisdicional.
Os pressupostos processuais e as condições da ação também estão presentes. Recebo, portanto, a inicial, bem como a emenda do evento 18. A medida liminar ora postulada encontra patente óbice no artigo 1º, § 3º, da Lei n. 8.437/1992, que dispõe sobre a concessão de medidas cautelares contra atos do poder público e veda a concessão de liminar que esgote, no todo ou em qualquer parte, o objeto da ação, por força do artigo 1º da Lei n. 9.494/1997. No caso em apreço, esta demanda tem por escopo principal o aumento de vantagens e/ou o pagamento de valores pecuniários.
Confira-se a jurisprudência: EMENTA: DECISÃO INTERLOCUTÓRIA QUE ANTECIPOU OS EFEITOS DA TUTELA EM DESFAVOR DO ENTE PÚBLICO.
CONCESSÃO DE PROGRESSÃO DE NÍVEL SALARIAL.
EXTENSÃO DE VANTAGENS PARA SERVIDOR PÚBLICO COM AUMENTO DE DESPESAS.
IMPOSSIBILIDADE.
INTELIGÊNCIA DO ART. 7º, § 2º E § 5º DA LEI 12.016 /09 C/C ART. 1º E 2º DA LEI Nº 9.494 /97. 1.
A implantação da progressão de nível salarial se enquadra como uma extensão de vantagens, de modo que acarretará um certo dispêndio ao erário, sendo vedada a concessão de antecipações de efeitos da tutela, nos termos dos arts. 1º e 2º-B da Lei nº 9.494 /97, bem como o disposto no art. 7º , § 2º e § 5º da Lei nº 12.016/2009. 2.
Decisão de primeiro grau reformada.
RECURSO CONHECIDO E PROVIDO.
DECISÃO UNÂNIME. (TJAL, AI n. 0800397-39.2016.8.02.0000. julgado em 13/06/2018, 2ª Câmara Cível, e publicado 18/06/2018).
Sobre o tema, mais precedentes do TJTO: AI 0016462-83.2015.827.0000; AI 00006390620148270000; AI 0000092-63.2014.827.000.
Ante o exposto, INDEFIRO o pedido liminar pleiteado.
Em atenção ao Provimento nº 4 - CGJUS/ASJCGJUS, de 03 de junho de 2024, que Institui os Manuais de Procedimentos dos Juizados Especiais Cíveis, Criminais e da Fazenda Pública do Estado do Tocantins, determino à Central de Processamento Eletrônico dos Juizados Especiais - BC JUI (Bloco de Competências do Juizado Especial), as seguintes providências: 1) CITE(M)-SE o(s) requerido(s), para, querendo, contestar o pedido inicial, no prazo de 30 (trinta) dias; 2) INTIME-SE a parte requerente, para, querendo, apresentar réplica à contestação, no prazo de 5 (cinco) dias; 3) INTIMEM-SE as partes, para, querendo, indicar as provas que pretendem produzir, no prazo de 5 (cinco) dias, demonstrando sua relevância e pertinência, sob pena de indeferimento; 4) Caso haja pedido de julgamento antecipado do mérito, conclusos para julgamento, respeitando-se a ordem cronológica, na forma do art. 12 do Código de Processo Civil.
Diante da ausência de regulamentação conferindo aos procuradores a possibilidade de composição entre as partes de forma ampla, deixo de designar audiência conciliatória.
Expeça-se, à vista do exposto, o que for necessário para o válido e regular andamento do processo.
Cumpra-se.
Palmas-TO, data certificada pelo sistema eletrônico. -
11/07/2025 16:56
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
-
11/07/2025 16:56
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
-
11/06/2025 19:14
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 30
-
05/06/2025 02:32
Publicado no DJEN - no dia 05/06/2025 - Refer. ao Evento: 30
-
04/06/2025 02:02
Disponibilizado no DJEN - no dia 04/06/2025 - Refer. ao Evento: 30
-
04/06/2025 00:00
Intimação
Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública Nº 0010860-23.2025.8.27.2729/TO REQUERENTE: SANDRA MELO DE OLIVEIRAADVOGADO(A): JEFFERSON LIMA ROSENO (OAB DF027875) DESPACHO/DECISÃO Trata-se de pedido de tutela de urgência manejado por SANDRA MELO DE OLIVEIRA em desfavor do ESTADO DO TOCANTINS. Dispensado o relatório.
Decido. Reconheço a competência deste órgão jurisdicional.
Os pressupostos processuais e as condições da ação também estão presentes. Recebo, portanto, a inicial, bem como a emenda do evento 18. A medida liminar ora postulada encontra patente óbice no artigo 1º, § 3º, da Lei n. 8.437/1992, que dispõe sobre a concessão de medidas cautelares contra atos do poder público e veda a concessão de liminar que esgote, no todo ou em qualquer parte, o objeto da ação, por força do artigo 1º da Lei n. 9.494/1997. No caso em apreço, esta demanda tem por escopo principal o aumento de vantagens e/ou o pagamento de valores pecuniários.
Confira-se a jurisprudência: EMENTA: DECISÃO INTERLOCUTÓRIA QUE ANTECIPOU OS EFEITOS DA TUTELA EM DESFAVOR DO ENTE PÚBLICO.
CONCESSÃO DE PROGRESSÃO DE NÍVEL SALARIAL.
EXTENSÃO DE VANTAGENS PARA SERVIDOR PÚBLICO COM AUMENTO DE DESPESAS.
IMPOSSIBILIDADE.
INTELIGÊNCIA DO ART. 7º, § 2º E § 5º DA LEI 12.016 /09 C/C ART. 1º E 2º DA LEI Nº 9.494 /97. 1.
A implantação da progressão de nível salarial se enquadra como uma extensão de vantagens, de modo que acarretará um certo dispêndio ao erário, sendo vedada a concessão de antecipações de efeitos da tutela, nos termos dos arts. 1º e 2º-B da Lei nº 9.494 /97, bem como o disposto no art. 7º , § 2º e § 5º da Lei nº 12.016/2009. 2.
Decisão de primeiro grau reformada.
RECURSO CONHECIDO E PROVIDO.
DECISÃO UNÂNIME. (TJAL, AI n. 0800397-39.2016.8.02.0000. julgado em 13/06/2018, 2ª Câmara Cível, e publicado 18/06/2018).
Sobre o tema, mais precedentes do TJTO: AI 0016462-83.2015.827.0000; AI 00006390620148270000; AI 0000092-63.2014.827.000.
Ante o exposto, INDEFIRO o pedido liminar pleiteado.
Em atenção ao Provimento nº 4 - CGJUS/ASJCGJUS, de 03 de junho de 2024, que Institui os Manuais de Procedimentos dos Juizados Especiais Cíveis, Criminais e da Fazenda Pública do Estado do Tocantins, determino à Central de Processamento Eletrônico dos Juizados Especiais - BC JUI (Bloco de Competências do Juizado Especial), as seguintes providências: 1) CITE(M)-SE o(s) requerido(s), para, querendo, contestar o pedido inicial, no prazo de 30 (trinta) dias; 2) INTIME-SE a parte requerente, para, querendo, apresentar réplica à contestação, no prazo de 5 (cinco) dias; 3) INTIMEM-SE as partes, para, querendo, indicar as provas que pretendem produzir, no prazo de 5 (cinco) dias, demonstrando sua relevância e pertinência, sob pena de indeferimento; 4) Caso haja pedido de julgamento antecipado do mérito, conclusos para julgamento, respeitando-se a ordem cronológica, na forma do art. 12 do Código de Processo Civil.
Diante da ausência de regulamentação conferindo aos procuradores a possibilidade de composição entre as partes de forma ampla, deixo de designar audiência conciliatória.
Expeça-se, à vista do exposto, o que for necessário para o válido e regular andamento do processo.
Cumpra-se.
Palmas-TO, data certificada pelo sistema eletrônico. -
03/06/2025 12:13
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
-
02/06/2025 18:59
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 23
-
26/04/2025 00:09
Decurso de Prazo - Refer. ao Evento: 11
-
15/04/2025 00:36
Decurso de Prazo - Refer. ao Evento: 22
-
11/04/2025 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. aos Eventos: 22 e 23
-
11/04/2025 00:12
Decurso de Prazo - Refer. ao Evento: 17
-
03/04/2025 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 17
-
01/04/2025 12:25
Expedida/certificada a citação eletrônica
-
01/04/2025 12:25
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
31/03/2025 23:24
Decisão - Não-Concessão - Antecipação de tutela
-
30/03/2025 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 11
-
27/03/2025 13:38
Conclusão para despacho
-
27/03/2025 11:59
Protocolizada Petição
-
24/03/2025 11:47
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
-
21/03/2025 23:47
Decisão - Determinação - Emenda à Inicial
-
21/03/2025 13:00
Conclusão para decisão
-
21/03/2025 12:59
Processo Corretamente Autuado
-
20/03/2025 16:41
Redistribuído por sorteio em razão de incompetência - (TOPAL1FAZJ para TOPAL5JEJ)
-
20/03/2025 16:41
Retificação de Classe Processual - DE: Procedimento Comum Cível PARA: Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública
-
20/03/2025 16:40
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
-
20/03/2025 15:35
Decisão - Declaração - Incompetência
-
20/03/2025 12:57
Conclusão para despacho
-
19/03/2025 18:41
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 6
-
19/03/2025 18:41
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 6
-
17/03/2025 12:34
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
-
15/03/2025 20:40
Despacho - Mero expediente
-
14/03/2025 12:01
Conclusão para despacho
-
14/03/2025 12:01
Processo Corretamente Autuado
-
13/03/2025 18:18
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
13/03/2025 18:18
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
20/03/2025
Ultima Atualização
14/07/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
ACÓRDÃO • Arquivo
ACÓRDÃO • Arquivo
ACÓRDÃO • Arquivo
ACÓRDÃO • Arquivo
CERTIDÃO DE ACÓRDÃO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0004053-21.2024.8.27.2729
Paulo Jose Roberto Bento Barbosa
Os Mesmos
Advogado: Joao Henrique Barreto Baptista
2ª instância - TJTO
Ajuizamento: 31/01/2025 14:17
Processo nº 0004053-21.2024.8.27.2729
Paulo Jose Roberto Bento Barbosa
Municipio de Palmas
Advogado: Daniel Souza Aguiar
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 04/02/2024 11:19
Processo nº 0000646-34.2024.8.27.2720
Municipio de Barra do Ouro
Os Mesmos
Advogado: Juvenal Klayber Coelho
2ª instância - TJTO
Ajuizamento: 07/11/2024 14:36
Processo nº 0000646-34.2024.8.27.2720
Remilda Madeira Lima Moura
Municipio de Barra do Ouro
Advogado: Juvenal Klayber Coelho
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 21/04/2024 12:59
Processo nº 0018232-47.2024.8.27.2700
Estado do Tocantins
Comercial de Alimentos Maranhao LTDA
Advogado: Paulo Roberto Melo da Cruz
2ª instância - TJTO
Ajuizamento: 19/05/2025 12:55