30/07/2025 02:25

Disponibilizado no DJEN - no dia 30/07/2025 - Refer. ao Evento: 89
30/07/2025 00:00

Intimação

Procedimento Comum Cível Nº 0002305-45.2023.8.27.2710/TO AUTOR: LUCIANO GUEDES SILVAADVOGADO(A): LARHA THAVILA SILVA SANTOS (OAB TO011752) DESPACHO/DECISÃO ESTADO DO TOCANTINS opôs EMBARGOS DE DECLARAÇÃO em que sustenta a existência de erro e contradição no provimento jurisdicional levado a efeito nesses autos. É necessário a relatar.

Fundamento e decido.

Em conformidade com a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça, somente haverá necessidade de intimação da parte contrária para, querendo, manifestar-se sobre os embargos declaratórios, quando houver possibilidade de modificação da decisão embargada, o que não é o caso do presente caso posto em cena, pelas razões que passo a expor.

Pois bem.

Os embargos de declaração, na sistemática da lei processual, são cabíveis quando houver, na sentença ou no acórdão, obscuridade ou contradição, ou quando for omitido ponto sobre o qual devia pronunciar-se o juiz ou tribunal (artigo 1.022, incisos I, II e III do CPC): Art. 1.022 Cabem embargos de declaração contra qualquer decisão judicial para: I – esclarecer obscuridade ou eliminar contradição; II – suprir omissão de ponto ou questão sobre o qual devia se pronunciar o juiz de ofício ou a requerimento; III – corrigir erro material.

Parágrafo único. Considera-se omissa a decisão que: I – deixe de se manifestar sobre tese firmada em julgamento de casos repetitivos ou em incidente de assunção de competência aplicável ao caso sob julgamento; II – incorra em qualquer das condutas descritas no art. 489, § 1º.

De acordo com os ensinamentos doutrinários: “Mérito importante do caput do art. 1.022 está na admissão do recurso de embargos de declaração contra qualquer decisão, o que deve ser suficiente para afastar inexplicável entendimento restritivo por vezes defendido diante da literalidade do art. 535 do CPC de 1973, de que a decisão interlocutória não seria embargável de declaração.

A omissão que desafia os declaratórios se verifica não só quanto ao que foi pedido e não decidido, mas também com relação ao que o magistrado deveria ter se pronunciado de ofício e não decidiu.

A omissão justificadora dos embargos passa a abranger, outrossim, a falta de harmonia entre a decisão embargada e a jurisprudência predominante (inciso I do parágrafo único) e, com absoluta pertinência, a higidez da motivação da sentença, observando o que se encontra no § 1º do art. 489 (inciso II do parágrafo único).

Dentre as hipóteses de cabimento, também merece ser evidenciado o ‘erro material’ (inciso III) que, no CPC de 1973, pode ser ventilado independentemente dos declaratórios.”. (Bueno, Cassio Scarpinella – Novo Código de Processo Civil anotado/Cassio Scarpinella Bueno.

São Paulo: Saraiva, 2015. p. 659).

Aponta a Embargante suposto erro e contradição no provimento jurisdicional impugnado, consistente na alegação de erro, diante da condenação imposta.

Em que pesem as argumentações lançadas pela parte embargante, depreende-se que os embargos em apreciação foram promovidos com o intuito de rediscutir a decisão fustigada, posto que a questão arguida pela parte embargante foi claramente debatida no mérito da demanda, não se inserindo em nenhuma matéria objetivamente trazida para uso do recurso pretendido.

A menção de contradição para viabilizar embargos tem como objetivo tumultuar o andamento processual, mesmo porque quando esse magistrado condenou a ré/embargante juntou até mesmo jurisprudência remansosa do Superior Tribunal de Justiça fundamentando a fixação da responsabilidade.

Não se pode aqui perder de vista que a alegação de contradição exige um paralelo entre uma afirmação que está contraditória a outra informação contida na sentença, sendo certo que o suposto erro é questão de mérito processual a ser debatido em recurso apelação, o que não é o caso.

Ademais, os Embargos Declaratórios encontram limites nas diretrizes estabelecidas no artigo 1.022 do Código de Processo Civil, cabíveis nas hipóteses de sentença ou acórdão maculados por obscuridade, contradição ou omissão, e ainda, na correção de erro material.

Ressalto, ainda, que em sede de embargos de declaração, o julgador não profere nova decisão, reapreciando ou rediscutindo o tema objeto do julgado, mas apenas aclara a anterior, somente naquilo que estiver contraditória, obscura ou omissa.

Na espécie, os argumentos lançados nos presentes embargos não subsistem porque, tão somente, materializam inconformismo com o julgado, visando à rediscussão do tema tratado, situação que, conforme dito, não dá ensejo à oposição de embargos de declaração.

Nesse sentido: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL REDISCUSSÃO DE MATÉRIA DECIDIDA.

IMPOSSIBILIDADE.

RECURSO REJEITADO. À UNANIMIDADE. 1.

Sabe-se que, nos precisos termos do Art. 1022 do NCPC, os embargos de declaração constituem modalidade recursal cabível para sanar obscuridade, contradição (inciso I), ou omissão (inciso II) no pronunciamento judicial objeto do recurso, ostentando caráter integrativo ou aclaratório, cabendo à parte Recorrente apontar na petição do recurso o ponto obscuro, omisso ou contraditório (Art. 1023, NCPC) que merece ser sanado. 2. É evidente o inconformismo da parte Embargante, pois a pretexto de sanar vício de intelecção do julgado, levanta suposto erro de julgamento para rechaçar o posicionamento adotado, olvidando-se que deve se valer das vias recursais cabíveis, e não opor aclaratórios, cuja natureza é, por essência, integrativa. 3.

Conforme restou enfrentado pelo acórdão, não se conheceu do recurso de Apelo manejado pela ora Embargante, em virtude da ausência de demonstração de prejuízo por ela suportado, ou seja, que tenha sido atingido direito que se afirme titular ou que tenha a Embargante necessariamente que discutir nos presentes autos.

Ademais, a título de debate, nada obsta, contudo, que a Embargante pleiteie eventual direito indenizatório/regressivo nas vias cabíveis, se agiu, de fato, de boa-fé como assim afirma. 4- Os embargos declaratórios não se prestam à rediscussão da matéria decidida, devendo esta ser impugnada mediante espécie recursal própria.4 .

Os embargos declaratórios não se prestam à rediscussão da matéria decidida, devendo esta ser impugnada mediante espécie recursal própria. 5.

Embargos de declaração rejeitados. (TJ-PE - EMBDECCV: 4224280 PE, Relator: Bartolomeu Bueno, Data de Julgamento: 28/11/2019, 3ª Câmara Cível, Data de Publicação: 03/01/2020) Conclui-se, por conseguinte, que a matéria enunciada foi satisfatoriamente analisada na decisão em questão, não havendo qualquer omissão ou contradição a ser sanada.

Neste contexto, por não vislumbrar a materialização de qualquer vício a que se refere o artigo 1.022 do Código de Processo Civil, máxime porque a celeuma restou bem esclarecida no ato judicial embargado, a rejeição do presente recurso é medida que se impõe.

Por oportuno, veja-se a Jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça: Os embargos de declaração não constituem palco para a revisão do julgado ou da evolução da jurisprudência do Tribunal, muito menos neles se podem inovar a tese recursal.

Para tanto, deve a parte valer-se do recurso apropriado para a revisão ou unificação de entendimentos conflitantes de membros ou órgãos fracionários do Tribunal. (STJ - EDcl no REsp 752813/SC - Relator Ministro HUMBERTO MARTINS Data do Julgamento 11/12/2007).

Feitas essas exortações, configurado que o ato judicial hostilizado não se ressente de omissão, contradição, obscuridade ou erro material, é medida que se impõe desacolher o recurso sub examine.

Pelo exposto, REJEITO os embargos de declaração, mantendo incólume a sentença embargada. Às providências.
29/07/2025 17:10

Expedida/certificada a intimação eletrônica
29/07/2025 17:10

Expedida/certificada a intimação eletrônica
28/07/2025 17:20

Decisão - Não Acolhimento de Embargos de Declaração
11/07/2025 15:58

Conclusão para despacho
11/07/2025 15:44

Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 82
10/07/2025 02:57

Publicado no DJEN - no dia 10/07/2025 - Refer. ao Evento: 82
09/07/2025 02:22

Disponibilizado no DJEN - no dia 09/07/2025 - Refer. ao Evento: 82
09/07/2025 00:00

Intimação

body{ padding: 10px; font-family: Times New Roman; font-size:13pt }; #divHeader{ line-height:25px; margin-bottom:30px }; #divBody{ max-width:90%; text-align:justify }PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL Nº 0002305-45.2023.8.27.2710/TORELATOR: JEFFERSON DAVID ASEVEDO RAMOSAUTOR: LUCIANO GUEDES SILVAADVOGADO(A): LARHA THAVILA SILVA SANTOS (OAB TO011752)ATO ORDINATÓRIOIntimação realizada no sistema eproc.O ato refere-se ao seguinte evento:Evento 81 - 02/07/2025 - Protocolizada Petição - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO
08/07/2025 17:20

Ato ordinatório praticado Documento encaminhado à disponibilização no Diário Eletrônico - no dia 09/07/2025 - Refer. ao Evento: 82
08/07/2025 17:02

Expedida/certificada a intimação eletrônica
02/07/2025 16:08

Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 76
22/06/2025 23:59

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 76
17/06/2025 15:47

Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 75
16/06/2025 02:49

Publicado no DJEN - no dia 16/06/2025 - Refer. ao Evento: 75
13/06/2025 02:14

Disponibilizado no DJEN - no dia 13/06/2025 - Refer. ao Evento: 75
12/06/2025 14:41

Expedida/certificada a intimação eletrônica
12/06/2025 14:41

Expedida/certificada a intimação eletrônica
11/06/2025 17:42

Decisão - Outras Decisões
04/12/2024 17:33

Conclusão para decisão
04/12/2024 09:49

Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 70
04/12/2024 09:49

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 70
26/11/2024 17:55

Expedida/certificada a intimação eletrônica
21/11/2024 14:21

Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 64
13/11/2024 14:19

Juntada de Certidão - suspensão do prazo - Motivo: FERIADO NACIONAL em 20/11/2024
26/10/2024 23:59

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 64
22/10/2024 12:31

Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 63
22/10/2024 12:31

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 63
16/10/2024 17:53

Expedida/certificada a intimação eletrônica
16/10/2024 17:53

Expedida/certificada a intimação eletrônica
14/10/2024 19:42

Decisão - Outras Decisões
26/09/2024 14:05

Conclusão para decisão
26/09/2024 14:05

Trânsito em Julgado
14/08/2024 14:09

Encaminhamento Processual - TO4.04NFA -> TOAUG1ECIV
13/08/2024 11:48

Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 54
03/08/2024 23:59

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 54
30/07/2024 19:35

Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 53
30/07/2024 19:35

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 53
24/07/2024 15:03

Expedida/certificada a intimação eletrônica
24/07/2024 15:03

Expedida/certificada a intimação eletrônica
24/07/2024 15:02

Lavrada Certidão
24/07/2024 12:23

Recebidos os autos - TJTO - TJTO -> TO4.04NFA Número: 00023054520238272710/TJTO
30/04/2024 13:50

Remessa Externa - em grau de recurso - TJTO - TO4.04NFA -> TJTO
30/04/2024 13:47

Lavrada Certidão
29/04/2024 17:15

Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 46
29/04/2024 17:15

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 46
23/04/2024 12:35

Expedida/certificada a intimação eletrônica
19/04/2024 09:39

Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 41
19/04/2024 09:39

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 41
16/04/2024 10:00

Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 40
16/04/2024 10:00

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 40
09/04/2024 11:46

Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Sentença
09/04/2024 11:46

Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Sentença
09/04/2024 11:46

Julgamento - Com Resolução do Mérito - Procedência
05/04/2024 10:36

Conclusão para julgamento
05/04/2024 10:21

Redistribuição Por Alteração de Assunto por sorteio eletrônico
02/04/2024 11:14

Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 33
01/03/2024 15:53

Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 32
17/02/2024 23:59

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. aos Eventos: 32 e 33
07/02/2024 18:02

Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
07/02/2024 18:02

Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
07/02/2024 00:05

Decurso de Prazo - Refer. ao Evento: 26
05/02/2024 23:59

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 26
29/01/2024 00:53

Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 25
29/01/2024 00:53

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 25
26/01/2024 18:16

Encaminhamento Processual - TOAUG1ECIV -> TO4.04NFA
26/01/2024 14:03

Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
26/01/2024 14:03

Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
26/01/2024 14:03

Despacho - Mero expediente
07/12/2023 14:25

Remessa Interna - Outros Motivos - TOAUG1ECIV -> NACOM
07/12/2023 14:23

Conclusão para decisão
05/12/2023 18:55

Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 19
20/11/2023 23:59

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 19
10/11/2023 16:48

Expedida/certificada a intimação eletrônica
10/11/2023 13:30

Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 13
06/11/2023 15:20

Juntada de Certidão - suspensão do prazo - Motivo: FERIADO NACIONAL em 15/11/2023
01/11/2023 11:23

Juntada de Certidão - suspensão do prazo - Motivo: FERIADO ESTADUAL em 03/11/2023
31/10/2023 17:20

Juntada de Certidão - suspensão do prazo - Motivo: FERIADO NACIONAL em 02/11/2023
07/10/2023 23:59

Confirmada a citação eletrônica - Refer. ao Evento: 13
27/09/2023 16:24

Expedida/certificada a citação eletrônica
23/08/2023 15:57

Decisão - Outras Decisões
21/08/2023 15:22

Conclusão para despacho
19/07/2023 16:26

Despacho - Mero expediente
17/07/2023 15:30

Conclusão para despacho
07/07/2023 14:22

Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 5
05/07/2023 13:38

Juntada de Certidão - suspensão do prazo - Motivo: FERIADO ESTADUAL em 05/07/2023
01/07/2023 23:59

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 5
21/06/2023 13:59

Expedida/certificada a intimação eletrônica
31/05/2023 19:41

Despacho - Mero expediente
25/05/2023 13:27

Conclusão para despacho
25/05/2023 13:27

Processo Corretamente Autuado
16/05/2023 23:34

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
14/08/2024

Ultima Atualização
30/07/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

DECISÃO/DESPACHO • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

DECISÃO/DESPACHO • Arquivo

IMPUGNAÇÃO AO CUMPRIMENTO DE SENTENÇA • Arquivo

DECISÃO/DESPACHO • Arquivo

Ciência • Arquivo

CUMPRIMENTO DE SENTENÇA • Arquivo

SENTENÇA • Arquivo

DECISÃO/DESPACHO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0001552-66.2024.8.27.2706

Banco da Amazonia SA

Boanerge de Souza Fragoso

Advogado: Jair de Sousa Fragoso

1ª instância - TJTO

Ajuizamento: 29/01/2024 10:25

Exibir Processo

Processo nº 0001683-56.2025.8.27.2722

Adriana Cavenage Silva

Estado do Tocantins

Advogado: Jose Humberto Pereira Muniz Filho

1ª instância - TJTO

Ajuizamento: 03/02/2025 10:14

Exibir Processo

Processo nº 0011943-74.2025.8.27.2729

Sandra Maria Gomes da Silva

Webcash Cartoes S.A

Advogado: Hilton Peixoto Teixeira Filho

1ª instância - TJTO

Ajuizamento: 20/03/2025 17:25

Exibir Processo

Processo nº 0001272-87.2024.8.27.2741

W C dos Santos M Xavier LTDA

Felicia Coelho de Sousa

Advogado: Cristiane Delfino Rodrigues Lins

1ª instância - TJTO

Ajuizamento: 22/10/2024 14:55

Exibir Processo

Processo nº 0002305-45.2023.8.27.2710

Estado do Tocantins

Luciano Guedes Silva

Advogado: Larha Thavila Silva Santos

2ª instância - TJTO

Ajuizamento: 30/04/2024 13:50

Exibir Processo