TJTO - 0025003-17.2025.8.27.2729
1ª instância - 4º Juizado Especial Civel e Criminal - Palmas
Polo Ativo
Polo Passivo
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
26/06/2025 13:07
Audiência - de Conciliação - designada - Local CONCILIAÇÃO 4º JUIZADO CASSIA - 04/12/2025 16:00
-
24/06/2025 16:56
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 7
-
20/06/2025 08:55
Juntada de Certidão - suspensão do prazo - Motivo: FERIADO JUSTIÇA ESTADUAL em 20/06/2025
-
18/06/2025 02:56
Publicado no DJEN - no dia 18/06/2025 - Refer. ao Evento: 7
-
17/06/2025 02:22
Disponibilizado no DJEN - no dia 17/06/2025 - Refer. ao Evento: 7
-
17/06/2025 00:00
Intimação
Procedimento do Juizado Especial Cível Nº 0025003-17.2025.8.27.2729/TO AUTOR: LÚCIO SILVA ALFENASADVOGADO(A): CHRISTIANE KELLEN NOGUEIRA (OAB TO06946B) DESPACHO/DECISÃO Recebo a petição inicial.
A concessão de tutela provisória de urgência antecipada (em caráter liminar) exige a concomitância de dois pressupostos positivos, a saber: a probabilidade do direito (fumus boni iuris) e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo (periculum in mora), bem como pressuposto negativo de não haver perigo de irreversibilidade, a teor do art. 300, caput e §3º, do Código de Processo Civil.
A integralidade dos requisitos supra não é sentida no caso, haja vista a inexistência da probabilidade das alegações, vez que não é possível, neste momento, extrair a plausibilidade jurídica acerca do apontado descumprimento contratual, em razão de suposta ofensa ao dever de reparo em produto.
Com efeito, a demanda exige a necessária instrução probatória para aferição dos fatos elencados, com a análise profunda das provas já produzidas e as que serão construídas no decurso do processo.
Ademais, a substituição do produto initio litis, ou mesmo a devolução do valor, implicaria em inevitável esvaziamento do mérito e afronta à ampla defesa e contraditório, pois se estaria condenando antecipadamente a parte requerida por fato ou vício do serviço que carece de apuração e abrindo margem à possibilidade da irreversibilidade do provimento, por seu caráter eminentemente satisfativo. À míngua do preenchimento dos requisitos legais, há óbice ao acolhimento do pedido em caráter liminar. À vista do exposto, INDEFIRO o pedido de tutela de urgência antecipada.
Designe-se audiência de conciliação por videoconferência.
A(s) parte(s) deverá(ão) informar o endereço eletrônico, a fim de que seja(m) cadastrado(s) na sala virtual, para a realização do ato. Nos termos do art. 3º, da Resolução n. 354/2020 do Conselho Nacional de Justiça, manifestem-se as partes, no prazo de cinco dias, acerca da adesão a modalidade telepresencial, no que concerne a realização de audiência de instrução e julgamento.
No que tange a audiência de conciliação, conforme disposição incluída pela Lei 13.994/2020, no art. 22, §2º, da Lei 9.9099/95, há previsão legal para realização de forma não presencial.
A contestação deverá ser juntada aos autos até a audiência de conciliação.
Havendo interesse em produção de prova oral, de uma ou ambas as partes, será designada audiência de instrução, sendo que, neste caso, a contestação poderá ser juntada até este ato, aplicando-se o enunciado 10 do FONAJE.
Inexistindo requerimento de produção de prova oral e havendo contestação nos autos ou no termo de audiência, fica deferida a apresentação de réplica, no prazo de cinco dias, contados da audiência, sem abertura de prazo no E-proc.
Desde já determino a expedição de carta precatória, caso haja necessidade.
Intimem-se.
Cumpra-se.
Palmas, data certificada pelo sistema. -
16/06/2025 17:25
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
13/06/2025 17:30
Decisão - Não-Concessão - Antecipação de tutela
-
09/06/2025 13:26
Conclusão para decisão
-
09/06/2025 13:26
Processo Corretamente Autuado
-
09/06/2025 13:15
Autos excluídos do Juizo 100% Digital
-
06/06/2025 16:16
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
06/06/2025 16:16
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
06/06/2025
Ultima Atualização
26/06/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0036975-96.2016.8.27.2729
Estado do Tocantins
Douralinda de Souza Ribeiro
Advogado: Rui Carlos da Silva Aguiar
2ª instância - TJTO
Ajuizamento: 04/06/2025 13:33
Processo nº 0049796-25.2022.8.27.2729
Nova Taquaralto Confeccoes LTDA
Andreia Alves Oliveira
Advogado: Inalia Gomes Batista
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 26/12/2022 17:22
Processo nº 0006079-54.2022.8.27.2731
Unest - Uniao Educacional de Ensino Supe...
Adrya Dias Ferreira Gomes
Advogado: Diolina Rodrigues Santiago Silva
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 16/11/2022 13:42
Processo nº 0000211-75.2025.8.27.2736
Joao Floquet Azevedo
Fernando Carlos Gravina Baldassarri
Advogado: Jose Hildemario Rodrigues Tenorio
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 13/03/2025 21:13
Processo nº 0001266-08.2021.8.27.2702
Eliones Rodrigues da Silva
Estado do Tocantins
Advogado: Kledson de Moura Lima
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 25/08/2021 17:03