18/07/2025 23:59

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 11
12/07/2025 00:42

Decurso de Prazo - Refer. ao Evento: 12
10/07/2025 02:59

Publicado no DJEN - no dia 10/07/2025 - Refer. ao Evento: 12
09/07/2025 02:24

Disponibilizado no DJEN - no dia 09/07/2025 - Refer. ao Evento: 12
09/07/2025 00:00

Intimação

Procedimento do Juizado Especial Cível Nº 0016543-41.2025.8.27.2729/TO AUTOR: JOAO PAULO DE SOUZA CARVALHOADVOGADO(A): GUSTAVO SILVA SANTOS (OAB TO005701) DESPACHO/DECISÃO O artigo 320 do CPC estabelece que a petição inicial deve ser instruída com os documentos indispensáveis à propositura da ação, ou seja, é necessária apresentação de documentos processuais válidos que assegure a regularidade processual.

Considerando que a procuração eletrônica apresentada pela parte autora, consta assinatura eletrônica utilizando certificados não emitidos pela ICP-Brasil2, ou seja, contém assinatura digital, cuja autenticidade não pode ser aferida por meio idôneo, reputo os documentos como formalmente irregulares e, por conseguinte, inaptos a comprovar a regular representação processual da parte.

Ressalto, ainda, que, é plenamente admissível, conforme o disposto no caput do art. 105 do Código de Processo Civil, que a parte comprove a outorga de mandato judicial mediante a apresentação de cópia digitalizada de instrumento de procuração regularmente confeccionado.

Contudo, não se pode atribuir validade jurídica ao instrumento de procuração que contenha apenas a imagem escaneada ou digitalizada da assinatura do outorgante, sem certificação digital ou outro meio idôneo de verificação de autenticidade.

Tal procedimento configura a criação de um documento híbrido, que não possui as características de um documento nato-digital nem de um documento físico validamente reproduzido, que inviabiliza a aferição de sua integridade e do contexto em que foi produzido. Nessas hipóteses, resta comprometida a certeza quanto à autenticidade do instrumento de mandato judicial, e consequentemente o reconhecimento da regular representação processual, um dos pressupostos processuais, cujos vícios devem ser sanados para evitar a nulidade dos atos processuais, que pode ser conhecida, de ofício, pelo magistrado a qualquer tempo processual e em qualquer grau de jurisdição.

Registro, inclusive, posicionamento já adotado por este Tribunal de Justiça acerca do tema, conforme decisão proferida nos autos 0034202-34.2023.8.27.2729, que negou seguimento ao recurso, e extinguiu o feito, porque a procuração apresentada, assinada digitalmente, não era referendada pela ICP Brasil.

A representação processual adequada é, portanto, um requisito indispensável para a continuidade e validade do processo, sendo que a sua ausência ou irregularidade pode comprometer o direito de defesa e a capacidade postulatória das partes envolvidas.

Diante de todo o exposto, nos termos anteriormente delineados, considero irregular o instrumento de mandato judicial particular apresentado em formato eletrônico nos autos, cuja assinatura digital não permita a verificação de sua autenticidade por meio seguro e idôneo.

Portanto, com fundamento no artigo 76, caput, §1º, inciso I, do CPC, SUSPENDO O PRESENTE FEITO, para intimação da parte autora, no prazo de 15 (quinze) dias, apresentar procuração assinada de próprio punho ou assinatura eletrônica, certificada pela Infraestrutura de Chaves Públicas Brasileira (ICP-Brasil), nos termos do art. 1º , § 2º , inciso III , alínea a, da Lei nº 11.419 /2006 c/c Art. 2º, parágrafo único da Lei n. 14.063/2020 c/c Art.149, inciso XXX, do Provimento nº 3 da CGJUS/TJTO c/c Nota Técnica nº 16 - Presidência /NUGEPAC/CINUGEP e MANUAL Tratamento Adequado da Litigiosidade no Tribunal de Justiça do Estado do Tocantins - subsídios para ao enfrentamento na pespectiva da microgestão, produzido pela CGJUS/TO (gestão 2025-2027) e pela Juíza de Direito Mônica Silveira Vieira, do TJMG, em cooperação judiciária.

Decorrido o prazo, com ou sem manifestação, voltem os autos conclusos.

Intime-se.

Cumpra-se.

Palmas, data certificada pelo sistema.
08/07/2025 17:21

Expedida/certificada a intimação eletrônica
08/07/2025 17:21

Expedida/certificada a intimação eletrônica
07/07/2025 17:56

Decisão - Suspensão ou Sobrestamento - Por decisão judicial
07/07/2025 15:37

Protocolizada Petição
22/04/2025 13:17

Conclusão para despacho
22/04/2025 13:17

Processo Corretamente Autuado
22/04/2025 13:15

Redistribuição Por Alteração de Assunto por sorteio eletrônico
22/04/2025 13:15

Redistribuição Por Alteração de Assunto por sorteio eletrônico
22/04/2025 13:13

Autos excluídos do Juizo 100% Digital
16/04/2025 16:16

Protocolizada Petição
15/04/2025 22:52

Autos incluídos no Juízo 100% Digital
15/04/2025 22:52

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
15/04/2025

Ultima Atualização
18/07/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

DECISÃO/DESPACHO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0019519-21.2025.8.27.2729

Ana Iara Borges Scheffer Rezende

Estado do Tocantins

Advogado: Irana de Sousa Coelho Aguiar

1ª instância - TJTO

Ajuizamento: 07/05/2025 10:37

Exibir Processo

Processo nº 0006657-63.2020.8.27.2706

Estado do Tocantins

Sevirino Carlos dos Santos

Advogado: Gustavo Campos Abreu

Tribunal Superior - TJTO

Ajuizamento: 22/11/2021 18:15

Exibir Processo

Processo nº 0006657-63.2020.8.27.2706

Sevirino Carlos dos Santos

Estado do Tocantins

Advogado: Anderson Mendes de Souza

1ª instância - TJTO

Ajuizamento: 25/02/2020 17:47

Exibir Processo

Processo nº 0003291-39.2023.8.27.2729

Mc Cirurgica Produtos Hospitalares LTDA

Instituto Elisedape

Advogado: Renata de Alcantara Dutra

1ª instância - TJTO

Ajuizamento: 30/01/2023 15:11

Exibir Processo

Processo nº 0003607-75.2025.8.27.2731

Banco do Brasil SA

Gilvan Dias Barbosa

Advogado: Paulo Rocha Barra

1ª instância - TJTO

Ajuizamento: 09/06/2025 11:15

Exibir Processo