TJTO - 0021341-45.2025.8.27.2729
1ª instância - 4ª Vara Civel - Palmas
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
17/07/2025 19:42
Protocolizada Petição
-
11/07/2025 00:07
Decurso de Prazo - Refer. ao Evento: 37
-
04/07/2025 18:19
Expedido Carta pelo Correio - 2 cartas
-
04/07/2025 00:20
Decurso de Prazo - Refer. ao Evento: 31
-
25/06/2025 00:06
Decurso de Prazo - Refer. ao Evento: 24
-
20/06/2025 02:18
Juntada de Certidão - suspensão do prazo - Motivo: FERIADO JUSTIÇA ESTADUAL em 20/06/2025
-
17/06/2025 03:08
Publicado no DJEN - no dia 17/06/2025 - Refer. ao Evento: 37
-
16/06/2025 02:32
Disponibilizado no DJEN - no dia 16/06/2025 - Refer. ao Evento: 37
-
16/06/2025 00:00
Intimação
Tutela Cautelar Antecedente Nº 0021341-45.2025.8.27.2729/TO REQUERENTE: ENCANTOS DO JALAPAO EXPEDICOES LTDAADVOGADO(A): SILVANEA GAMA E SOUSA (OAB SP243129) DESPACHO/DECISÃO I – RELATÓRIO Dispensado.
II – FUNDAMENTAÇÃO No evento 33, a parte autora postulou a reconsideração da decisão que indeferiu a tutela cautelar em caráter antecedente.
Ocorre que, nos termos do artigo 505 do CPC “nenhum juiz decidirá novamente as questões já decididas relativas à mesma lide”. Acerca do tema, assim leciona o doutrinador Humberto Teodoro Júnior: ...quando o juiz enfrenta uma questão incidental e soluciona por meio de decisão interlocutória, não se pode deixar de conhecer que, por força do artigo 505, está formada, também para o órgão judicial, a preclusão pro judicato, de modo a impedi-lo, fora das vias recursais, de voltar ao reexame e rejulgamento da mesma questão em novos pronunciamentos do processo...
Diversamente do alegado pela peticionante, o ordenamento jurídico não traz previsão de pedido de reconsideração direcionado ao próprio juiz prolator da decisão.
O pedido de reconsideração, enquanto carecedor de previsão legal, não pode ser tomado como sucedâneo recursal, não se prestando, portanto, a obstar o efeito da preclusão.
Sendo assim, por força da preclusão pro judicato, não é possível reanalisar questão já analisada por meio da decisão proferida no evento 30.
Logo, não deve ser conhecido o pedido de reconsideração postulado no evento 33.
A propósito: DIREITO PROCESSUAL CIVIL.
PEDIDO DE RECONSIDERAÇÃO.
INADMISSIBILIDADE.
AUSÊNCIA DE PREVISÃO LEGAL.
DECISÃO MANTIDA.
RECURSO NÃO CONHECIDO. (TJ-SP - Agravo de Instrumento: 01138541220248269061 São Paulo, Relator: FLAVIA BEATRIZ GONCALEZ DA SILVA, Data de Julgamento: 22/10/2024, 6ª Turma Recursal Cível, Data de Publicação: 22/10/2024) (g.n.) Por fim, registro que o pedido de reconsideração não tem o condão de suspender o prazo para a interposição de recurso.
III – DISPOSITIVO Ante o exposto, NÃO CONHEÇO do pedido de reconsideração da decisão proferida no evento 30.
Intime-se.
Cumpra-se. -
13/06/2025 23:05
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
-
13/06/2025 18:11
Decisão - Outras Decisões
-
13/06/2025 13:27
Conclusão para despacho
-
10/06/2025 05:30
Publicado no DJEN - no dia 10/06/2025 - Refer. ao Evento: 31
-
09/06/2025 17:11
Protocolizada Petição
-
09/06/2025 04:34
Disponibilizado no DJEN - no dia 09/06/2025 - Refer. ao Evento: 31
-
06/06/2025 16:42
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
-
06/06/2025 15:02
Decisão - Não-Concessão - Liminar
-
05/06/2025 15:40
Conclusão para despacho
-
05/06/2025 00:06
Decurso de Prazo - Refer. ao Evento: 11
-
30/05/2025 02:47
Publicado no DJEN - no dia 30/05/2025 - Refer. ao Evento: 24
-
29/05/2025 14:39
Protocolizada Petição
-
29/05/2025 02:17
Disponibilizado no DJEN - no dia 29/05/2025 - Refer. ao Evento: 24
-
28/05/2025 16:10
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
-
28/05/2025 15:57
Despacho - Mero expediente
-
28/05/2025 09:57
Conclusão para despacho
-
28/05/2025 00:24
Publicado no DJEN - no dia 21/05/2025 - Refer. ao Evento: 11
-
27/05/2025 18:44
Protocolizada Petição
-
27/05/2025 13:52
Despacho - Mero expediente
-
26/05/2025 15:51
Conclusão para despacho
-
26/05/2025 15:51
Processo Corretamente Autuado
-
26/05/2025 15:14
Despacho - Mero expediente
-
25/05/2025 22:51
Disponibilizado no DJEN - no dia 19/05/2025 - Refer. ao Evento: 11
-
21/05/2025 17:45
Juntada - Registro de pagamento - Guia 5712822, Subguia 99591 - Boleto pago (1/1) Pago - R$ 722,00
-
21/05/2025 17:44
Juntada - Registro de pagamento - Guia 5712823, Subguia 99551 - Boleto pago (1/1) Pago - R$ 672,00
-
19/05/2025 11:56
Escrivão/Diretor de Secretaria/Secretário Jurídico - Remessa - PLANTAO -> TOPAL4CIV
-
16/05/2025 18:57
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
-
16/05/2025 18:42
Despacho - Mero expediente
-
16/05/2025 18:41
Conclusão para despacho
-
16/05/2025 12:21
Protocolizada Petição
-
16/05/2025 12:03
Juntada - Boleto Gerado - 1 boleto gerado - Guia 5712822, Subguia 5504184
-
16/05/2025 12:03
Juntada - Boleto Gerado - 1 boleto gerado - Guia 5712823, Subguia 5504182
-
16/05/2025 12:02
Juntada - Guia Gerada - Taxas - ENCANTOS DO JALAPAO EXPEDICOES LTDA - Guia 5712823 - R$ 672,00
-
16/05/2025 12:02
Juntada - Guia Gerada - Custas Iniciais - ENCANTOS DO JALAPAO EXPEDICOES LTDA - Guia 5712822 - R$ 722,00
-
16/05/2025 12:01
Escrivão/Diretor de Secretaria/Secretário Jurídico - Remessa - TOPAL4CIV -> PLANTAO
-
16/05/2025 12:01
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
16/05/2025 12:01
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
16/05/2025
Ultima Atualização
17/07/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0001330-66.2023.8.27.2728
Ivanez Corado Rocha Carvalho
Municipio de Lagoa do Tocantins
Advogado: Adriano Bucar Vasconcelos
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 03/07/2024 14:34
Processo nº 0001330-66.2023.8.27.2728
Municipio de Lagoa do Tocantins
Ivanez Corado Rocha Carvalho
Advogado: Sandoval Araujo Fontoura Junior
2ª instância - TJTO
Ajuizamento: 08/05/2025 17:58
Processo nº 0020282-22.2025.8.27.2729
Cleonilton Custodio da Silva
Banco Bmg S.A
Advogado: Watina Amorim de Assis
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 10/06/2025 17:03
Processo nº 0001719-67.2025.8.27.2700
Francisco Chagas Felipe de Miranda
Municipio de Colinas do Tocantins
Advogado: Wylly Fernandes de Souza Rego
2ª instância - TJTO
Ajuizamento: 11/02/2025 15:50
Processo nº 0002698-94.2024.8.27.2722
Silvino Vitor Peres de Santana
Comercio de Pneus Leandrinho
Advogado: Eliene Pereira da Silva
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 08/03/2024 15:22