TJTO - 0001600-92.2025.8.27.2737
1ª instância - 1ª Vara Civel - Porto Nacional
Polo Ativo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
15/07/2025 03:03
Publicado no DJEN - no dia 15/07/2025 - Refer. aos Eventos: 30, 31
-
14/07/2025 02:28
Disponibilizado no DJEN - no dia 14/07/2025 - Refer. aos Eventos: 30, 31
-
14/07/2025 00:00
Intimação
Procedimento Comum Cível Nº 0001600-92.2025.8.27.2737/TO AUTOR: AMANDA SOUZA ALVESADVOGADO(A): SWELLEN YANO DA SILVA (OAB PR040824)RÉU: FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITÓRIOS NÃO PADRONIZADOS NPL IIADVOGADO(A): THIAGO MAHFUZ VEZZI (OAB TO08062A) ATO ORDINATÓRIO EVENTO 08 - FICAM AS PARTES INTIMADAS3.
DA ESPECIFICAÇÃO DE PROVASApós a apresentação de contestação e/ou impugnação, conforme o item anterior, INTIMEM-SE as partes para, no prazo de 05 (cinco) dias, informarem se desejam produzir provas ou o julgamento do processo no estado em que se encontra.ADVIRTO as partes que o pedido de dilação probatória deve ser lastreado na real e concreta necessidade de designação da audiência de instrução e julgamento, isto é, a audiência deve ser realizada apenas naqueles casos em que os fatos precisam ser comprovados por testemunhas e não apenas por documentos, eis que nesse último caso se aplica a regra do artigo 434 do CPC, excetuado o disposto no artigo 435 do CPC.Isso porque para tutela da garantia convencional, constitucional e legal de julgamento em prazo razoável, atos desnecessários devem ser evitados e por isso eventuais requerimentos genéricos para produção de provas serão indeferidos (arts. 139, II e III e 370 do CPC).Desse modo, o pedido de dilação probatória deve conter justificativa de sua utilidade, estabelecendo relação clara e direta entre a prova e a questão de fato exposta na lide e que com ela pretende atestar, de sorte a justificar sua adequação e pertinência, sob pena de indeferimento naqueles casos em que o direito pleiteado deve ser provado por documentos (arts. 369 e ss. do CPC).Caso haja interesse na produção de provas, as partes ficam desde já intimadas de que no requerimento devem, sob pena de preclusão:3.1 APRESENTAR, se for o caso, o rol de testemunhas nos moldes do que dispõe o artigo 450 do CPC2, advertidas de que após a apresentação desse rol, somente poderão substituir a testemunha nas situações previstas no artigo 451, CPC3;3.2 INFORMAR OU INTIMAR a testemunha por ele arrolada do dia, da hora e do local da audiência designada, dispensando-se a intimação do juízo (art. 455 do CPC), e:3.2.1 A intimação deverá ser realizada por carta com aviso de recebimento, cumprindo ao advogado juntar aos autos, com antecedência de pelo menos 03 (três) dias da data da audiência, cópia da correspondência de intimação e do comprovante de recebimento (art. 455, § 1º do CPC);3.2.2 A parte pode comprometer-se a levar a testemunha à audiência, independentemente da intimação de que trata o item anterior, presumindo-se, caso a testemunha não compareça, que a parte desistiu de sua inquirição (art. 455, § 2º do CPC);3.2.3 A intimação da testemunha somente será realizada pelo Poder Judiciário, por oficial de justiça, se a parte interessada justificar a impossibilidade de fazê-la nos moldes do que determina o artigo 455, caput e § 1º do CPC.3.3 INDICAR, se for o caso, a parte da qual requer depoimento pessoal (art. 385 do CPC).
Sendo a parte contrária pessoa jurídica, aquele que requerer o depoimento pessoal deve indicar precisamente o nome do representante da PJ e o cargo que ocupa;3.4 ESPECIFICAR o tipo de prova pericial que deseja(m) produzir, se exame, vistoria ou avaliação, quando a matéria postar em juízo exigir a prova em questão, advertindo-as desde já de que será indeferido o pedido quando a prova do fato não depender de conhecimento especial de técnico; for desnecessária em vista de outras provas produzidas, e a verificação for impraticável (art. 464, § 1º do CPC);3.4.1 ADVIRTO as partes de que, caso a matéria posta em juízo exija a produção de prova pericial, a audiência de instrução e julgamento, se ainda for o caso de designá-la, somente será realizada após a finalização dos trabalhos pelo expert;3.4.2 As partes podem, de comum acordo, escolher o perito, indicando-o mediante requerimento, desde que sejam plenamente capazes e a causa possa ser resolvida por autocomposição.
Ao escolher o perito, já devem indicar os respectivos assistentes técnicos para acompanhar a realização da perícia, que se realizará em data e local previamente anunciados (art. 471 do CPC). -
13/07/2025 23:07
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
13/07/2025 23:07
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
13/07/2025 23:07
Ato ordinatório praticado
-
09/07/2025 00:04
Decurso de Prazo - Refer. ao Evento: 23
-
20/06/2025 06:59
Juntada de Certidão - suspensão do prazo - Motivo: FERIADO JUSTIÇA ESTADUAL em 20/06/2025
-
13/06/2025 02:51
Publicado no DJEN - no dia 13/06/2025 - Refer. ao Evento: 23
-
12/06/2025 02:20
Disponibilizado no DJEN - no dia 12/06/2025 - Refer. ao Evento: 23
-
11/06/2025 16:20
Ato ordinatório praticado Documento encaminhado à disponibilização no Diário Eletrônico - no dia 12/06/2025 - Refer. ao Evento: 23
-
11/06/2025 15:59
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
11/06/2025 15:34
Remessa Interna - Em Diligência - TOPORCEJUSC -> TOPOR1ECIV
-
11/06/2025 15:34
Audiência - de Conciliação - realizada - Acordo Inexitoso - Local CEJUSC 1ª Vara Cível - 11/06/2025 15:30 - Dirigida por Conciliador(a). Refer. Evento 10
-
07/06/2025 10:28
Protocolizada Petição
-
06/06/2025 15:34
Remessa para o CEJUSC - TOPOR1ECIV -> TOPORCEJUSC
-
24/04/2025 15:34
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 12
-
22/04/2025 18:51
Protocolizada Petição
-
12/04/2025 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 12
-
11/04/2025 00:18
Decurso de Prazo - Refer. ao Evento: 13
-
03/04/2025 05:25
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 13
-
02/04/2025 12:02
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Audiência
-
02/04/2025 12:02
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Audiência
-
02/04/2025 09:44
Remessa Interna - Em Diligência - TOPORCEJUSC -> TOPOR1ECIV
-
02/04/2025 09:43
Audiência - de Conciliação - designada - Local CEJUSC 1ª Vara Cível - 11/06/2025 15:30
-
31/03/2025 14:56
Remessa para o CEJUSC - TOPOR1ECIV -> TOPORCEJUSC
-
27/03/2025 11:46
Decisão - Concessão - Gratuidade da Justiça
-
24/03/2025 12:51
Protocolizada Petição
-
20/03/2025 14:22
Conclusão para despacho
-
20/03/2025 10:57
Processo Corretamente Autuado
-
20/03/2025 10:57
Ato ordinatório praticado
-
17/03/2025 17:09
Protocolizada Petição
-
03/03/2025 15:26
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
03/03/2025 15:26
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
03/03/2025
Ultima Atualização
15/07/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0001543-74.2025.8.27.2737
Sicoob Administradora de Consorcios LTDA
Jair Jose da Silva
Advogado: Roberta Beatriz do Nascimento
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 27/02/2025 17:11
Processo nº 0014027-87.2021.8.27.2729
Tania Maria Lago
Estado do Tocantins
Advogado: Kledson de Moura Lima
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 27/04/2021 18:54
Processo nº 0017803-56.2025.8.27.2729
Jonas Rocha Gomes
Apoio Solucoes e Negocios LTDA
Advogado: Matheus de Oliveira Costa
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 25/04/2025 18:02
Processo nº 0010344-90.2025.8.27.2700
Marcus Vinicius Santana Passos
Banco do Brasil SA
Advogado: Lillian Fonseca Fernandes Goncalves
2ª instância - TJTO
Ajuizamento: 01/07/2025 12:27
Processo nº 0000709-42.2022.8.27.2716
Antonio Cardoso Pereira
Banco Bradesco Cartoes S.A.
Advogado: Larissa Sento Se Rossi
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 28/03/2022 09:40