05/09/2025 11:54

Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 36
05/09/2025 11:54

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 36
02/09/2025 02:47

Publicado no DJEN - no dia 02/09/2025 - Refer. ao Evento: 37
01/09/2025 02:26

Disponibilizado no DJEN - no dia 01/09/2025 - Refer. ao Evento: 37
01/09/2025 00:00

Intimação

body{ padding: 10px; font-family: Times New Roman; font-size:13pt }; #divHeader{ line-height:25px; margin-bottom:30px }; #divBody{ max-width:90%; text-align:justify }PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA Nº 0014960-21.2025.8.27.2729/TORELATOR: MARCELO AUGUSTO FERRARI FACCIONIREQUERENTE: SUELY RIBEIRO REISADVOGADO(A): RAFAEL PEREIRA PARENTE (OAB TO004971)ATO ORDINATÓRIOIntimação realizada no sistema eproc.O ato refere-se aos seguintes eventos:Evento 35 - 08/08/2025 - PETIÇÃO Evento 28 - 04/08/2025 - Julgamento Com Resolução do Mérito Procedência
29/08/2025 17:29

Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 37
29/08/2025 17:29

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 37
29/08/2025 15:12

Ato ordinatório praticado Documento encaminhado à disponibilização no Diário Eletrônico - no dia 01/09/2025 - Refer. ao Evento: 37
29/08/2025 14:52

Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Contrarrazões
29/08/2025 14:52

Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Contrarrazões
08/08/2025 10:41

Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 30
08/08/2025 10:41

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 30
07/08/2025 18:14

Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 29
06/08/2025 02:40

Publicado no DJEN - no dia 06/08/2025 - Refer. ao Evento: 29
05/08/2025 02:08

Disponibilizado no DJEN - no dia 05/08/2025 - Refer. ao Evento: 29
04/08/2025 14:05

Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Sentença
04/08/2025 14:05

Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Sentença
04/08/2025 09:47

Julgamento - Com Resolução do Mérito - Procedência
31/07/2025 15:36

Conclusão para julgamento
16/07/2025 14:20

Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 20
16/07/2025 14:20

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 20
09/07/2025 03:05

Publicado no DJEN - no dia 09/07/2025 - Refer. ao Evento: 19
08/07/2025 02:29

Disponibilizado no DJEN - no dia 08/07/2025 - Refer. ao Evento: 19
08/07/2025 00:00

Intimação

Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública Nº 0014960-21.2025.8.27.2729/TO REQUERENTE: SUELY RIBEIRO REISADVOGADO(A): RAFAEL PEREIRA PARENTE (OAB TO004971) DESPACHO/DECISÃO A parte promovente apresenta pedido de tutela provisória de urgência requerendo que o promovido se abstenha de descontar o pagamento do adicional de insalubridade da autora em hipóteses previstas como efetivo exercício (art. 117, incisos I, II, III, IV e V, da Lei 1.818/2007).

Os requisitos da tutela provisória de urgência estão descritos no art. 300: quando houver elementos que evidenciem a plausibilidade do direito e o perigo de dano.

O art. 3º da Lei nº 12.153/09, estabelece a possibilidade de deferir quaisquer providências cautelares e antecipatórias no curso do processo, para evitar dano de difícil ou de incerta reparação.

Esse pedido de tutela de urgência deve ser passível de reversibilidade, assegurando um direito de forma temporária.

Em relação à probabilidade de direito prevista no mencionado dispositivo, leciona Luiz Guilherme Marinoni: No direito anterior a antecipação da tutela estava condicionada à existência de 'prova inequívoca capaz de convencer o juiz a respeito da verossimilhança da alegação', expressões que sempre foram alvo de acirrado debate na doutrina.

O legislador resolveu, contudo, abandoná-las, dando preferência ao conceito de probabilidade/plausabilidade do direito.

Com isso, o legislador procurou autorizar o juiz a conceder tutelas provisórias com base em cognição sumária, isto é, ouvindo apenas uma das partes ou então fundado em quadros probatórios incompletos (vale dizer, sem que tenham sido colhidas todas as provas disponíveis para o esclarecimento das alegações dos fatos).

A probabilidade que autoriza o emprego da técnica antecipatória para a tutela dos direitos é a probabilidade lógica - que é aquela que surge da confrontação das alegações e das provas com os elementos disponíveis nos autos, sendo provável a hipótese que encontra maior grau de confirmação e menor grau de refutação nesses elementos.

O juiz tem que se convencer de que o direito é provável para conceder tutela provisória. (MARINONI, Luiz Guilherme.

Novo código de processo civil comentado.

São Paulo: Revista dos Tribunais, 2015. p. 312).

A parte promovente relata que o promovido está deixando de pagar valores de adicional de insalubridade durante o período de férias.

A questão repousa na análise judicial acerca do período de férias ser considerado como de efetivo serviço uma vez que é assim classificado pelo art. 117 da Lei Estadual n° 1.818/07.

Em príncípio parece que a plausabilidade do direito resta inequívoca.

Veja-se: EMENTA: DIREITO ADMINISTRATIVO.

RECURSO INOMINADO. FAZENDA PÚBLICA.

SERVIDOR PÚBLICO. ADICIONAL DE INSALUBRIDADE EM GOZO DE FÉRIAS. DIREITO AO RECEBIMENTO.

DESCONTO INDEVIDO. 1.

A Lei nº 1.818/2007 (Estatuto dos Servidores Públicos Civis) não afasta a incidência do adicional de insalubridade durante o gozo de férias, como fez em relação a algumas licenças e afastamentos, o que leva à conclusão de que a indenização pecuniária incidirá durante o gozo de férias. 2.

O suposto pagamento a maior decorreu de ato unilateral da Administração, de modo que não há como afastar a boa-fé, mormente considerando que foi efetuado sem a participação do servidor, sendo indevido o desconto. 3.

Recurso conhecido e não provido. (TJTO , Recurso Inominado Cível, 0004986-34.2022.8.27.2706, Rel.

CIRO ROSA DE OLIVEIRA , SEC. 2ª TURMA RECURSAL , julgado em 25/03/2024, juntado aos autos em 02/04/2024 18:05:55) Quanto ao perigo da demora, com a juntada dos comprovantes de rendimentos da promovente é possível ver que a ocorrência de alguns descontos, ausência de pagamento de adicional de insalubridade.

Por se tratar de verba alimentícia é inegável que o seu suprimento traz danos de grande monta ao servidor que tem sua remuneração reduzida.

Portanto presentes os requisitos legais, defiro a tutela de urgência para determinar ao promovido que se abstenha de realizar quaisquer descontos de adicional de insalubridade da parte promovente nos casos de afastamentos considerados como de efetivo exercício, conforme previsto no artigo 117, incisos I, II, III, IV e V, da Lei Estadual nº 1.818/2007, salvo a ocorrência de algum outro fato/detalhe que justifique a supressão.

Expeça-se o necessário, em especial ao órgão responsável pela elaboração da folha de pagamento da promovente.

Deve ser feita a citação do promovido para oferecer sua contestação em até 30 (trinta) dias.

Protocolada a contestação aos autos, a parte promovente deve ser intimada para se manifestar em até 05 dias, em especial acerca de preliminares processuais, pedido contraposto e provas documentais.

Após intimem-se as partes em prazo comum de até 05 dias para informarem se pretendem produzir mais prova.

As partes também podem pedir o julgamento antecipado se a lide diz respeito apenas à matéria de direito, sem necessidade de dilação probatória.

Havendo necessidade de produção de prova será designada audiência de instrução.

P. e I.

Palmas–TO data certificada pelo sistema.
07/07/2025 19:05

Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 19
07/07/2025 19:05

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 19
07/07/2025 17:43

Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
07/07/2025 17:43

Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
17/06/2025 11:45

Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 15
10/06/2025 05:16

Publicado no DJEN - no dia 10/06/2025 - Refer. ao Evento: 15
09/06/2025 04:22

Disponibilizado no DJEN - no dia 09/06/2025 - Refer. ao Evento: 15
06/06/2025 13:25

Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
06/06/2025 13:09

Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 9
19/04/2025 23:59

Confirmada a citação eletrônica - Refer. ao Evento: 9
14/04/2025 20:09

Mandado devolvido - entregue ao destinatário - Refer. ao Evento: 6
09/04/2025 13:51

Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 8
09/04/2025 13:51

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 8
09/04/2025 12:50

Expedida/certificada a citação eletrônica
09/04/2025 12:50

Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
09/04/2025 12:49

MAND DISTRIBUIDO AO OFICIAL JUSTICA - Refer. ao Evento: 6
09/04/2025 12:49

Expedido Mandado - Prioridade - TOPALCEMAN
08/04/2025 16:18

Decisão - Concessão - Antecipação de tutela
08/04/2025 12:11

Conclusão para decisão
08/04/2025 12:11

Processo Corretamente Autuado
07/04/2025 16:41

Autos incluídos no Juízo 100% Digital
07/04/2025 16:41

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
07/04/2025

Ultima Atualização
05/09/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

SENTENÇA • Arquivo

DECISÃO/DESPACHO • Arquivo

ACÓRDÃO • Arquivo

DECISÃO • Arquivo

ACÓRDÃO • Arquivo

DECISÃO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0015016-54.2025.8.27.2729

Sebastiana Santos Machado

Estado do Tocantins

Advogado: Kare Marques Santos

1ª instância - TJTO

Ajuizamento: 22/04/2025 12:28

Exibir Processo

Processo nº 0020688-67.2024.8.27.2700

Gilberto Messias de Oliveira

Estado do Tocantins

Advogado: Daniel Puga

2ª instância - TJTO

Ajuizamento: 03/07/2025 15:26

Exibir Processo

Processo nº 0002578-22.2023.8.27.2743

Osmarina Ferreira da Silva

Inss - Instituto Nacional do Seguro Soci...

Advogado: Tiago Maurelli Jubran de Lima

1ª instância - TJTO

Ajuizamento: 16/11/2023 11:31

Exibir Processo

Processo nº 0014976-72.2025.8.27.2729

Moises Amorim Prospero

Estado do Tocantins

Advogado: Irana de Sousa Coelho Aguiar

1ª instância - TJTO

Ajuizamento: 07/04/2025 17:07

Exibir Processo

Processo nº 0014970-65.2025.8.27.2729

Maria de Lourdes Mendes de Morais,

Estado do Tocantins

Advogado: David Camargo Janzen

1ª instância - TJTO

Ajuizamento: 07/04/2025 17:00

Exibir Processo