TJTO - 0001495-18.2025.8.27.2737

1ª instância - 1ª Vara Civel - Porto Nacional

Desacompanhar
Acompanhar
Atualizar Processo

Polo Ativo

Partes

CAMILA DA CUNHA CARDOSO

CPF *12.***.*07-76

Advogados

SWELLEN YANO DA SILVA

OAB: 040824/PR

CPF *32.***.*44-88

Polo Passivo

Partes

ENERGISA TOCANTINS DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S.A.

CNPJ: 25.086.034/0001-71

Advogados

MAYARA BENDO LECHUGA GOULART

OAB: 014214/MS

CPF *95.***.*53-34

Movimentações

Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais

  • 24/07/2025 02:33

    Disponibilizado no DJEN - no dia 24/07/2025 - Refer. aos Eventos: 39, 40

  • 24/07/2025 00:00

    Intimação

    Procedimento Comum Cível Nº 0001495-18.2025.8.27.2737/TO AUTOR: CAMILA DA CUNHA CARDOSOADVOGADO(A): SWELLEN YANO DA SILVA (OAB PR040824)RÉU: ENERGISA TOCANTINS DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S.A.ADVOGADO(A): MAYARA BENDO LECHUGA GOULART (OAB MS014214) ATO ORDINATÓRIO EVENTO 06 - FICAM AS PARTES INTIMADAS3.

    DA ESPECIFICAÇÃO DE PROVASApós a apresentação de contestação e/ou impugnação, conforme o item anterior, INTIMEM-SE as partes para, no prazo de 05 (cinco) dias, informarem se desejam produzir provas ou o julgamento do processo no estado em que se encontra.ADVIRTO as partes que o pedido de dilação probatória deve ser lastreado na real e concreta necessidade de designação da audiência de instrução e julgamento, isto é, a audiência deve ser realizada apenas naqueles casos em que os fatos precisam ser comprovados por testemunhas e não apenas por documentos, eis que nesse último caso se aplica a regra do artigo 434 do CPC, excetuado o disposto no artigo 435 do  CPC.Isso porque para tutela da garantia convencional, constitucional e legal de julgamento em prazo razoável, atos desnecessários devem ser evitados e por isso eventuais requerimentos genéricos para produção de provas serão indeferidos (arts. 139, II e III e 370 do CPC).Desse modo, o pedido de dilação probatória deve conter justificativa de sua utilidade, estabelecendo relação clara e direta entre a prova e a questão de fato exposta na lide e que com ela pretende atestar, de sorte a justificar sua adequação e pertinência, sob pena de indeferimento naqueles casos em que o direito pleiteado deve ser provado por documentos (arts. 369 e ss. do  CPC).Caso haja interesse na produção de provas, as partes ficam desde já intimadas de que no requerimento devem, sob pena de preclusão:3.1 APRESENTAR, se for o caso, o rol de testemunhas nos moldes do que dispõe o artigo 450 do  CPC2, advertidas de que após a apresentação desse rol, somente poderão substituir a testemunha nas situações previstas no artigo 451, CPC3;3.2 INFORMAR OU INTIMAR a testemunha por ele arrolada do dia, da hora e do local da audiência designada, dispensando-se a intimação do juízo (art. 455 do CPC), e:3.2.1 A intimação deverá ser realizada por carta com aviso de recebimento, cumprindo ao advogado juntar aos autos, com antecedência de pelo menos 03 (três) dias da data da audiência, cópia da correspondência de intimação e do comprovante de recebimento (art. 455, § 1º do CPC);3.2.2 A parte pode comprometer-se a levar a testemunha à audiência, independentemente da intimação de que trata o item anterior, presumindo-se, caso a testemunha não compareça, que a parte desistiu de sua inquirição (art. 455, § 2º do  CPC);3.2.3 A intimação da testemunha somente será realizada pelo Poder Judiciário, por oficial de justiça, se a parte interessada justificar a impossibilidade de fazê-la nos moldes do que determina o artigo 455, caput e § 1º do CPC.3.3 INDICAR, se for o caso, a parte da qual requer depoimento pessoal (art. 385 do CPC).

    Sendo a parte contrária pessoa jurídica, aquele que requerer o depoimento pessoal deve indicar precisamente o nome do representante da PJ e o cargo que ocupa;3.4 ESPECIFICAR o tipo de prova pericial que deseja(m) produzir, se exame, vistoria ou avaliação, quando a matéria postar em juízo exigir a prova em questão, advertindo-as desde já de que será indeferido o pedido quando a prova do fato não depender de conhecimento especial de técnico; for desnecessária em vista de outras provas produzidas, e a verificação for impraticável (art. 464, § 1º do CPC);3.4.1 ADVIRTO as partes de que, caso a matéria posta em juízo exija a produção de prova pericial, a audiência de instrução e julgamento, se ainda for o caso de designá-la, somente será realizada após a finalização dos trabalhos pelo expert;3.4.2 As partes podem, de comum acordo, escolher o perito, indicando-o mediante requerimento, desde que sejam plenamente capazes e a causa possa ser resolvida por autocomposição.

    Ao escolher o perito, já devem indicar os respectivos assistentes técnicos para acompanhar a realização da perícia, que se realizará em data e local previamente anunciados (art. 471 do CPC).    

  • 23/07/2025 19:19

    Expedida/certificada a intimação eletrônica

  • 23/07/2025 19:19

    Expedida/certificada a intimação eletrônica

  • 23/07/2025 19:18

    Ato ordinatório praticado

  • 23/07/2025 11:03

    Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 26

  • 04/07/2025 03:37

    Publicado no DJEN - no dia 04/07/2025 - Refer. ao Evento: 26

  • 04/07/2025 03:37

    Publicado no DJEN - no dia 04/07/2025 - Refer. ao Evento: 26

  • 04/07/2025 03:36

    Publicado no DJEN - no dia 04/07/2025 - Refer. ao Evento: 26

  • 03/07/2025 02:59

    Disponibilizado no DJEN - no dia 03/07/2025 - Refer. ao Evento: 26

  • 03/07/2025 02:59

    Disponibilizado no DJEN - no dia 03/07/2025 - Refer. ao Evento: 26

  • 03/07/2025 02:58

    Disponibilizado no DJEN - no dia 03/07/2025 - Refer. ao Evento: 26

  • 03/07/2025 00:00

    Intimação

    body{ padding: 10px; font-family: Times New Roman; font-size:13pt }; #divHeader{ line-height:25px; margin-bottom:30px }; #divBody{ max-width:90%; text-align:justify }PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL Nº 0001495-18.2025.8.27.2737/TORELATOR: JORDAN JARDIMAUTOR: CAMILA DA CUNHA CARDOSOADVOGADO(A): SWELLEN YANO DA SILVA (OAB PR040824)ATO ORDINATÓRIOIntimação realizada no sistema eproc.O ato refere-se ao seguinte evento:Evento 25 - 24/06/2025 - Protocolizada Petição - CONTESTAÇÃO

  • 02/07/2025 15:45

    Ato ordinatório praticado Documento encaminhado à disponibilização no Diário Eletrônico - no dia 03/07/2025 - Refer. ao Evento: 26

  • 02/07/2025 15:45

    Ato ordinatório praticado Documento encaminhado à disponibilização no Diário Eletrônico - no dia 03/07/2025 - Refer. ao Evento: 26

  • 02/07/2025 15:45

    Ato ordinatório praticado Documento encaminhado à disponibilização no Diário Eletrônico - no dia 03/07/2025 - Refer. ao Evento: 26

  • 24/06/2025 13:47

    Protocolizada Petição

  • 24/06/2025 09:01

    Expedida/certificada a intimação eletrônica

  • 24/06/2025 01:18

    Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 20

  • 20/06/2025 06:58

    Juntada de Certidão - suspensão do prazo - Motivo: FERIADO JUSTIÇA ESTADUAL em 20/06/2025

  • 13/06/2025 02:47

    Publicado no DJEN - no dia 13/06/2025 - Refer. ao Evento: 20

  • 12/06/2025 02:16

    Disponibilizado no DJEN - no dia 12/06/2025 - Refer. ao Evento: 20

  • 11/06/2025 15:40

    Ato ordinatório praticado Documento encaminhado à disponibilização no Diário Eletrônico - no dia 12/06/2025 - Refer. ao Evento: 20

  • 11/06/2025 15:20

    Expedida/certificada a intimação eletrônica

  • 11/06/2025 15:04

    Remessa Interna - Em Diligência - TOPORCEJUSC -> TOPOR1ECIV

  • 11/06/2025 15:03

    Audiência - de Conciliação - realizada - Acordo Inexitoso - Local CEJUSC 1ª Vara Cível - 11/06/2025 15:00 - Dirigida por Conciliador(a). Refer. Evento 8

  • 06/06/2025 15:46

    Protocolizada Petição

  • 06/06/2025 15:34

    Remessa para o CEJUSC - TOPOR1ECIV -> TOPORCEJUSC

  • 26/04/2025 00:25

    Decurso de Prazo - Refer. ao Evento: 11

  • 24/04/2025 15:06

    Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 10

  • 13/04/2025 21:29

    Protocolizada Petição

  • 12/04/2025 23:59

    Confirmada a intimação eletrônica - Refer. aos Eventos: 10 e 11

  • 02/04/2025 12:02

    Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Audiência

  • 02/04/2025 12:02

    Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Audiência

  • 02/04/2025 09:36

    Remessa Interna - Em Diligência - TOPORCEJUSC -> TOPOR1ECIV

  • 02/04/2025 09:35

    Audiência - de Conciliação - designada - Local CEJUSC 1ª Vara Cível - 11/06/2025 15:00

  • 31/03/2025 15:00

    Remessa para o CEJUSC - TOPOR1ECIV -> TOPORCEJUSC

  • 27/03/2025 11:46

    Decisão - Concessão - Gratuidade da Justiça

  • 19/03/2025 17:15

    Conclusão para despacho

  • 19/03/2025 17:02

    Processo Corretamente Autuado

  • 19/03/2025 17:01

    Ato ordinatório praticado

  • 26/02/2025 14:47

    Autos incluídos no Juízo 100% Digital

  • 26/02/2025 14:47

    Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
26/02/2025

Ultima Atualização
24/07/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

DECISÃO/DESPACHO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0005435-59.2023.8.27.2737

Estado do Tocantins

Raimundo Nonato Luz Carneiro

Advogado: Sabrina Marques do Nascimento Oliveira

2ª instância - TJTO

Ajuizamento: 08/05/2025 14:13

Exibir Processo

Processo nº 0005435-59.2023.8.27.2737

Estado do Tocantins

Raimundo Nonato Luz Carneiro

Advogado: Tamiris Assis Celestino

Tribunal Superior - TJTO

Ajuizamento: 22/01/2025 15:15

Exibir Processo

Processo nº 0005435-59.2023.8.27.2737

Raimundo Nonato Luz Carneiro

Estado do Tocantins

Advogado: Kledson de Moura Lima

1ª instância - TJTO

Ajuizamento: 21/06/2023 12:34

Exibir Processo

Processo nº 0001370-91.2021.8.27.2704

Maria de Lourdes Gomes Aguiar

Banco Bradesco S.A.

Advogado: Paulo Eduardo Prado

1ª instância - TJTO

Ajuizamento: 21/12/2021 21:11

Exibir Processo

Processo nº 0000340-84.2022.8.27.2704

Braulina Dias dos Santos

Banco Bradesco S.A.

Advogado: Fernanda Martins da Silveira Rodrigues P...

1ª instância - TJTO

Ajuizamento: 05/04/2022 22:22

Exibir Processo