TJTO - 0001356-48.2024.8.27.2722
1ª instância - Primeiro Gabinete da 1ª Turma Recursal - Palmas
Polo Ativo
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
04/07/2025 07:58
Publicado no DJEN - no dia 04/07/2025 - Refer. ao Evento: 43
-
03/07/2025 11:30
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 44
-
03/07/2025 11:30
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 44
-
03/07/2025 06:56
Disponibilizado no DJEN - no dia 03/07/2025 - Refer. ao Evento: 43
-
03/07/2025 00:00
Intimação
Recurso Inominado Cível Nº 0001356-48.2024.8.27.2722/TO RELATOR: Juiz ANTIOGENES FERREIRA DE SOUZARECORRIDO: DJANETE ALVES PEREIRA ARAUJO (REQUERENTE)ADVOGADO(A): ALLANDER QUINTINO MORESCHI (OAB TO005080) DIREITO ADMINISTRATIVO.
RECURSO INOMINADO.
SERVIDORA PÚBLICA ESTADUAL.
COBRANÇA DE RETROATIVOS DE PROGRESSÃO FUNCIONAL RECONHECIDA ADMINISTRATIVAMENTE.
LEI ESTADUAL Nº 3.901/2022.
INTERESSE DE AGIR.
ILEGITIMIDADE PASSIVA.
SENTENÇA ILÍQUIDA.
RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO.
I.
CASO EM EXAME Ação de cobrança ajuizada por servidora pública estadual, com o objetivo de obter o pagamento de valores retroativos decorrentes de progressão funcional horizontal reconhecida por portaria administrativa.
Sentença proferida pelo Juizado Especial da Fazenda Pública julgou procedente o pedido inicial, afastando preliminares de ilegitimidade passiva, falta de interesse processual e prescrição, e condenando o ente estatal ao pagamento dos valores com atualização monetária e juros legais.
Recurso inominado interposto pelo Estado do Tocantins, arguindo a necessidade de liquidação prévia, ilegitimidade passiva, ausência de interesse processual diante do cronograma da Lei Estadual nº 3.901/2022 e impossibilidade de cobrança imediata dos valores.
II.
QUESTÕES EM DISCUSSÃO Há três questões em discussão: (i) saber se o cronograma de pagamento previsto na Lei Estadual nº 3.901/2022 impede o ajuizamento da ação de cobrança; (ii) saber se o Estado do Tocantins é parte legítima para figurar no polo passivo da demanda; (iii) saber se a sentença que fixa os valores devidos com base em cálculos simples configura sentença ilíquida a ensejar nulidade.
III.
RAZÕES DE DECIDIR A existência de cronograma de pagamento previsto em norma estadual não afasta o interesse processual da parte autora, sobretudo diante da inércia estatal em adimplir obrigação reconhecida administrativamente.
O Tribunal de Justiça do Estado do Tocantins declarou a inconstitucionalidade do art. 3º da Lei Estadual nº 3.901/2022 no julgamento do MS nº 0002907-03.2022.8.27.2700, razão pela qual não subsiste fundamento legal para a postergação dos efeitos financeiros da progressão reconhecida.
A sentença não é ilíquida, pois os valores cobrados podem ser quantificados mediante simples cálculo aritmético, com base em portaria e parâmetros legais objetivos, conforme entendimento pacífico do STJ e do próprio TJTO.
O Estado do Tocantins é parte legítima para figurar no polo passivo, uma vez que se trata de obrigação de natureza remuneratória vinculada à administração direta.
IV.
DISPOSITIVO E TESE Recurso inominado conhecido e desprovido, mantendo-se a sentença de origem em todos os seus termos.
Condenação do recorrente ao pagamento de custas processuais e honorários advocatícios, fixados em 10% sobre o valor da condenação.
Tese de julgamento: “A existência de cronograma legal para pagamento de verbas reconhecidas administrativamente não obsta o ajuizamento de ação de cobrança, sobretudo quando caracterizada a omissão estatal no cumprimento da obrigação, sendo legítima a parte autora e possível a fixação dos valores devidos mediante cálculo aritmético simples.” ACÓRDÃO A Sec. 1ª Turma Recursal decidiu, por unanimidade, voto no sentido de negar provimento ao recurso inominado, mantendo-se incólume a sentença de origem em todos os seus termos, além de condenar o recorrente ao pagamento de custas processuais e honorários advocatícios, fixados em 10% sobre o valor da condenação, nos termos do art. 55 da Lei 9.099/95, nos termos do voto do(a) Relator(a).
Palmas, 13 de junho de 2025. -
27/06/2025 14:12
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Julgamento
-
27/06/2025 14:11
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Julgamento
-
26/06/2025 18:54
Juntada - Documento - Relatório e Voto
-
25/06/2025 16:00
Julgamento - Com Resolução do Mérito - Não-Provimento - Colegiado - por unanimidade
-
04/06/2025 13:33
Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
-
03/06/2025 10:22
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Pauta - <b>Sessão Ordinária</b>
-
03/06/2025 10:22
Inclusão em pauta - Para julgamento de mérito - <b>Sessão Ordinária</b><br>Data da sessão: <b>13/06/2025 14:00</b><br>Sequencial: 388
-
19/05/2025 13:22
Deliberado em Sessão - Retirado
-
29/04/2025 12:03
Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
-
28/04/2025 16:19
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Pauta - <b>Sessão Ordinária</b>
-
28/04/2025 16:19
Inclusão em pauta - Para julgamento de mérito - <b>Sessão Ordinária</b><br>Data da sessão: <b>09/05/2025 14:00</b><br>Sequencial: 352
-
02/10/2024 17:35
Conclusão para despacho
-
02/10/2024 17:34
Ato ordinatório - Processo Corretamente Autuado
-
02/10/2024 14:39
Remessa à TR - Órgão Julgador: 1JTUR1
-
02/10/2024 12:06
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 27
-
24/09/2024 18:21
Juntada de Certidão - suspensão do prazo - Motivo: FERIADO MUNICIPAL em 24/09/2024
-
16/09/2024 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 27
-
06/09/2024 13:12
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
04/09/2024 16:41
Despacho - Mero expediente
-
12/08/2024 16:45
Conclusão para despacho
-
29/07/2024 08:51
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 21
-
19/07/2024 16:43
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 20
-
14/07/2024 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. aos Eventos: 20 e 21
-
04/07/2024 16:16
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Sentença
-
04/07/2024 16:16
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Sentença
-
04/07/2024 16:16
Julgamento - Com Resolução do Mérito - Procedência
-
25/04/2024 16:55
Conclusão para julgamento
-
25/04/2024 15:47
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 15
-
25/04/2024 15:47
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 15
-
22/04/2024 14:10
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
22/04/2024 14:10
Ato ordinatório praticado
-
21/04/2024 17:48
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 11
-
15/04/2024 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 11
-
05/04/2024 16:53
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
03/04/2024 13:44
Despacho - Mero expediente
-
01/04/2024 13:54
Conclusão para despacho
-
18/03/2024 13:44
Protocolizada Petição - Refer. aos Eventos: 5 e 6
-
09/03/2024 23:59
Confirmada a citação eletrônica - Refer. aos Eventos: 5 e 6
-
28/02/2024 01:01
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
-
28/02/2024 01:01
Expedida/certificada a citação eletrônica
-
19/02/2024 17:22
Despacho - Mero expediente
-
16/02/2024 17:10
Conclusão para despacho
-
16/02/2024 17:09
Processo Corretamente Autuado
-
07/02/2024 17:55
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
02/10/2024
Ultima Atualização
04/07/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
ACÓRDÃO • Arquivo
EXTRATO DE ATA • Arquivo
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
SENTENÇA • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
ACÓRDÃO • Arquivo
ACÓRDÃO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0003980-23.2021.8.27.2707
Aliny Santos de Oliveira
Energisa Tocantins Distribuidora de Ener...
Advogado: Guilherme da Costa Ferreira Pignaneli
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 05/09/2024 14:16
Processo nº 0001722-35.2024.8.27.2707
Marcio Cardoso Almeida
Salinas Premium Resort Empreendimento Im...
Advogado: Roseval Rodrigues da Cunha Filho
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 13/05/2024 14:18
Processo nº 0023133-74.2023.8.27.2706
Elenilde Martins da Silva
Municipio de Araguaina
Advogado: Samuel Rodrigues Freires
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 15/04/2024 18:21
Processo nº 0034973-12.2023.8.27.2729
Ednaldo da Silva Santos
Charles Alves Carvalho
Advogado: Estelamaris Postal
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 05/09/2023 12:46
Processo nº 0035123-27.2022.8.27.2729
Leticia de Oliveira Andrade
Distribuidora de Veiculos Palmas LTDA
Advogado: Samara de Paula Fernandes
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 12/09/2022 15:59