TJTO - 0002055-57.2025.8.27.2737

1ª instância - 1ª Vara Civel - Porto Nacional

Desacompanhar
Acompanhar
Atualizar Processo

Polo Ativo

Partes

GILMA ALVES FERREIRA

CPF *11.***.*40-82

Advogados

VITOR RODRIGUES SEIXAS

OAB: 457767/SP

CPF *42.***.*29-07

Polo Passivo

Partes

BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A.

CNPJ: 90.400.888/0001-42

Advogados

RODRIGO VENEROSO DAUR

OAB: 102818/MG

CPF *48.***.*21-43

Movimentações

Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais

  • 29/07/2025 02:23

    Disponibilizado no DJEN - no dia 29/07/2025 - Refer. aos Eventos: 33, 34

  • 29/07/2025 00:00

    Intimação

    Procedimento Comum Cível Nº 0002055-57.2025.8.27.2737/TO AUTOR: GILMA ALVES FERREIRAADVOGADO(A): VITOR RODRIGUES SEIXAS (OAB SP457767)RÉU: BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A.ADVOGADO(A): RODRIGO VENEROSO DAUR (OAB MG102818) ATO ORDINATÓRIO EVENTO 06 - FICAM AS PARTES INTIMADAS 4.

    DA ESPECIFICAÇÃO DE PROVASApós a apresentação de contestação e/ou impugnação, conforme o item anterior, INTIMEM-SE as partes para, no prazo de 05 (cinco) dias, informarem se desejam produzir provas ou o julgamento do processo no estado em que se encontra.ADVIRTO as partes que o pedido de dilação probatória deve ser lastreado na real e concreta necessidade de designação da audiência de instrução e julgamento, isto é, a audiência deve ser realizada apenas naqueles casos em que os fatos precisam ser comprovados por testemunhas e não apenas por documentos, eis que nesse último caso se aplica a regra do artigo 434, CPC, excetuado o disposto no artigo 435, CPC.Isso porque para tutela da garantia convencional, constitucional e legal de julgamento em prazo razoável, atos desnecessários devem ser evitados e por isso eventuais requerimentos genéricos para produção de provas serão indeferidos (arts. 139, II e III e 370, CPC).Desse modo, o pedido de dilação probatória deve conter justificativa de sua utilidade, estabelecendo relação clara e direta entre a prova e a questão de fato exposta na lide e que com ela pretende atestar, de sorte a justificar sua adequação e pertinência, sob pena de indeferimento naqueles casos em que o direito pleiteado deve ser provado por documentos (arts. 369 e ss., CPC).Caso haja interesse na produção de provas, as partes ficam desde já intimadas de que no requerimento devem, sob pena de preclusão:4.1 APRESENTAR, se for o caso, o rol de testemunhas nos moldes do que dispõe o artigo 450, CPC2, advertidas de que após a apresentação desse rol, somente poderão substituir a testemunha nas situações previstas no artigo 451, CPC3;4.2 INFORMAR OU INTIMAR a testemunha por ele arrolada do dia, da hora e do local da audiência designada, dispensando-se a intimação do juízo (art. 455, CPC), e:4.2.1 A intimação deverá ser realizada por carta com aviso de recebimento, cumprindo ao advogado juntar aos autos, com antecedência de pelo menos 03 (três) dias da data da audiência, cópia da correspondência de intimação e do comprovante de recebimento (art. 455, § 1º, CPC);4.2.2 A parte pode comprometer-se a levar a testemunha à audiência, independentemente da intimação de que trata o item anterior, presumindo-se, caso a testemunha não compareça, que a parte desistiu de sua inquirição (art. 455, § 2º, CPC);4.2.3 A intimação da testemunha somente será realizada pelo Poder Judiciário, por oficial de justiça, se a parte interessada justificar a impossibilidade de fazê-la nos moldes do que determina o artigo 455, caput e § 1º, CPC.4.3 INDICAR, se for o caso, a parte da qual requer depoimento pessoal (art. 385, CPC).

    Sendo a parte contrária pessoa jurídica, aquele que requerer o depoimento pessoal deve indicar precisamente o nome do representante da PJ e o cargo que ocupa;4.4 ESPECIFICAR o tipo de prova pericial que deseja(m) produzir, se exame, vistoria ou avaliação, quando a matéria postar em juízo exigir a prova em questão, advertindo-as desde já de que será indeferido o pedido quando a prova do fato não depender de conhecimento especial de técnico; for desnecessária em vista de outras provas produzidas, e a verificação for impraticável (art. 464, § 1º, CPC);4.4.1 ADVIRTO as partes de que, caso a matéria posta em juízo exija a produção de prova pericial, a audiência de instrução e julgamento, se ainda for o caso de designá-la, somente será realizada após a finalização dos trabalhos pelo expert;4.4.2 As partes podem, de comum acordo, escolher o perito, indicando-o mediante requerimento, desde que sejam plenamente capazes e a causa possa ser resolvida por autocomposição.

    Ao escolher o perito, já devem indicar os respectivos assistentes técnicos para acompanhar a realização da perícia, que se realizará em data e local previamente anunciados (art. 471, CPC).    

  • 28/07/2025 16:42

    Expedida/certificada a intimação eletrônica

  • 28/07/2025 16:42

    Expedida/certificada a intimação eletrônica

  • 28/07/2025 16:42

    Ato ordinatório praticado

  • 28/07/2025 16:35

    Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 27

  • 10/07/2025 02:39

    Publicado no DJEN - no dia 10/07/2025 - Refer. ao Evento: 27

  • 09/07/2025 02:07

    Disponibilizado no DJEN - no dia 09/07/2025 - Refer. ao Evento: 27

  • 09/07/2025 00:00

    Intimação

    body{ padding: 10px; font-family: Times New Roman; font-size:13pt }; #divHeader{ line-height:25px; margin-bottom:30px }; #divBody{ max-width:90%; text-align:justify }PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL Nº 0002055-57.2025.8.27.2737/TORELATOR: JORDAN JARDIMAUTOR: GILMA ALVES FERREIRAADVOGADO(A): VITOR RODRIGUES SEIXAS (OAB SP457767)ATO ORDINATÓRIOIntimação realizada no sistema eproc.O ato refere-se ao seguinte evento:Evento 23 - 04/07/2025 - Protocolizada Petição CONTESTAÇÃO

  • 08/07/2025 14:11

    Ato ordinatório praticado Documento encaminhado à disponibilização no Diário Eletrônico - no dia 09/07/2025 - Refer. ao Evento: 27

  • 08/07/2025 13:44

    Expedida/certificada a intimação eletrônica

  • 07/07/2025 17:35

    Remessa Interna - Em Diligência - TOPORCEJUSC -> TOPOR1ECIV

  • 07/07/2025 17:35

    Audiência - de Conciliação - realizada - Acordo Inexitoso - Local CEJUSC 1ª Vara Cível - 07/07/2025 17:30. Refer. Evento 8

  • 04/07/2025 15:12

    Remessa para o CEJUSC - TOPOR1ECIV -> TOPORCEJUSC

  • 04/07/2025 07:51

    Protocolizada Petição

  • 18/06/2025 00:07

    Decurso de Prazo - Refer. ao Evento: 11

  • 10/06/2025 02:47

    Publicado no DJEN - no dia 10/06/2025 - Refer. ao Evento: 11

  • 10/06/2025 02:36

    Publicado no DJEN - no dia 10/06/2025 - Refer. ao Evento: 11

  • 09/06/2025 02:14

    Disponibilizado no DJEN - no dia 09/06/2025 - Refer. ao Evento: 11

  • 09/06/2025 02:05

    Disponibilizado no DJEN - no dia 09/06/2025 - Refer. ao Evento: 11

  • 09/06/2025 00:00

    Intimação

    body{ padding: 10px; font-family: Times New Roman; font-size:13pt }; #divHeader{ line-height:25px; margin-bottom:30px }; #divBody{ max-width:90%; text-align:justify }PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL Nº 0002055-57.2025.8.27.2737/TORELATOR: JORDAN JARDIMAUTOR: GILMA ALVES FERREIRAADVOGADO(A): VITOR RODRIGUES SEIXAS (OAB SP457767)ATO ORDINATÓRIOIntimação realizada no sistema eproc.O ato refere-se ao seguinte evento:Evento 8 - 18/05/2025 - Audiência - de Conciliação - designada

  • 07/06/2025 00:10

    Decurso de Prazo - Refer. ao Evento: 10

  • 06/06/2025 00:50

    Ato ordinatório praticado Documento encaminhado à disponibilização no Diário Eletrônico - no dia 09/06/2025 - Refer. ao Evento: 11

  • 06/06/2025 00:30

    Ato ordinatório praticado Documento encaminhado à disponibilização no Diário Eletrônico - no dia 09/06/2025 - Refer. ao Evento: 11

  • 30/05/2025 23:59

    Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 10

  • 23/05/2025 10:43

    Protocolizada Petição

  • 20/05/2025 07:40

    Ato ordinatório praticado Documento encaminhado à disponibilização no Diário Eletrônico - no dia 21/05/2025 - Refer. ao Evento: 11

  • 20/05/2025 07:19

    Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Audiência

  • 20/05/2025 07:19

    Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Audiência

  • 18/05/2025 19:43

    Remessa Interna - Em Diligência - TOPORCEJUSC -> TOPOR1ECIV

  • 18/05/2025 19:42

    Audiência - de Conciliação - designada - Local CEJUSC 1ª Vara Cível - 07/07/2025 17:30

  • 12/04/2025 15:07

    Remessa para o CEJUSC - TOPOR1ECIV -> TOPORCEJUSC

  • 10/04/2025 13:41

    Decisão - Não-Concessão - Liminar

  • 02/04/2025 15:08

    Conclusão para despacho

  • 02/04/2025 14:27

    Processo Corretamente Autuado

  • 02/04/2025 14:20

    Ato ordinatório praticado

  • 21/03/2025 12:43

    Autos incluídos no Juízo 100% Digital

  • 21/03/2025 12:43

    Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
21/03/2025

Ultima Atualização
29/07/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

DECISÃO/DESPACHO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0003832-57.2022.8.27.2713

Municipio de Colinas do Tocantins

Mikel de Sousa Silva

Advogado: Francisco Samuel Oliveira Felipe

2ª instância - TJTO

Ajuizamento: 28/06/2024 14:34

Exibir Processo

Processo nº 0003832-57.2022.8.27.2713

Mikel de Sousa Silva

Municipio de Colinas do Tocantins

Advogado: Tatia Goncalves Miranda

1ª instância - TJTO

Ajuizamento: 22/08/2022 13:13

Exibir Processo

Processo nº 0002561-49.2024.8.27.2743

Rozilenni Costa da Silva

Inss - Instituto Nacional do Seguro Soci...

Advogado: Tiago Maurelli Jubran de Lima

1ª instância - TJTO

Ajuizamento: 26/07/2024 17:40

Exibir Processo

Processo nº 0023383-72.2022.8.27.2729

Jose Ricardo Costa Machado

Inss - Instituto Nacional do Seguro Soci...

Advogado: Tiago Maurelli Jubran de Lima

1ª instância - TJTO

Ajuizamento: 20/06/2022 15:28

Exibir Processo

Processo nº 0022868-32.2025.8.27.2729

Banco Bradesco S.A.

Markanttonnio Melo Alves

Advogado: Wanderley Romano Donadel

1ª instância - TJTO

Ajuizamento: 26/05/2025 14:45

Exibir Processo