TJTO - 0000578-89.2025.8.27.2707
1ª instância - Vara Civel dos Feitos da Fazenda e Registros Publicos - Araguatins
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
29/07/2025 02:16
Disponibilizado no DJEN - no dia 29/07/2025 - Refer. ao Evento: 54
-
29/07/2025 00:00
Intimação
Procedimento Comum Cível Nº 0000578-89.2025.8.27.2707/TO AUTOR: KAWANNY TAMIRIS SANTANA DE ANDRADEADVOGADO(A): IVANA GABRIELA CARVALHO FERNANDES BERALDO (OAB TO006905)ADVOGADO(A): RODRIGO FERNANDES BERALDO CARVALHO (OAB TO005135) DESPACHO/DECISÃO Compulsando o encarte processual, vislumbro que a parte autora solicitou a designação de audiência de instrução e julgamento, sem, contudo, indicar a pertinência da prova oral.
O protesto genérico pela produção de todas as provas não substitui a obrigação da parte de indicar, de forma específica e justificada, aquelas com as quais pretendem demonstrar os fatos alegados, nos termos dos artigos 319, inciso VI, e 336, do Código de Processo Civil.
Dito isto, atento aos princípios da cooperação processual e vedação à decisão surpresa, e objetivando, também, afastar potencial alegação de cerceamento de defesa, INTIME-SE a parte autora, via advogado, para no prazo de 05 (cinco) dias, justificar a finalidade e pertinência da prova oral almejada, sob pena de indeferimento.
Advirto, ainda, que a parte deverá justificar de forma efetiva a imprescindibilidade da prova para o deslinde da questão, inclusive sobre os aspectos da lide que podem ser aclarados por testemunha (s), porque será dessa motivação que se verificará a conveniência da instrução ou, do contrário, será realizado o julgamento antecipado do feito, na forma do art. 355, I, do Código de Processo Civil.
Escoado o mencionado prazo, com ou sem manifestação dos envolvidos, conclusos para deliberação.
Cumpra-se.
Araguatins/TO, data da assinatura eletrônica. -
28/07/2025 15:16
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
26/07/2025 00:53
Decurso de Prazo - Refer. ao Evento: 44
-
04/07/2025 13:47
Publicado no DJEN - no dia 04/07/2025 - Refer. ao Evento: 44
-
04/07/2025 13:45
Publicado no DJEN - no dia 04/07/2025 - Refer. ao Evento: 44
-
04/07/2025 13:42
Publicado no DJEN - no dia 04/07/2025 - Refer. ao Evento: 44
-
04/07/2025 13:41
Publicado no DJEN - no dia 04/07/2025 - Refer. ao Evento: 44
-
03/07/2025 11:57
Disponibilizado no DJEN - no dia 03/07/2025 - Refer. ao Evento: 44
-
03/07/2025 11:55
Disponibilizado no DJEN - no dia 03/07/2025 - Refer. ao Evento: 44
-
03/07/2025 11:52
Disponibilizado no DJEN - no dia 03/07/2025 - Refer. ao Evento: 44
-
03/07/2025 11:51
Disponibilizado no DJEN - no dia 03/07/2025 - Refer. ao Evento: 44
-
03/07/2025 00:00
Intimação
Procedimento Comum Cível Nº 0000578-89.2025.8.27.2707/TO RÉU: FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITÓRIOS NÃO PADRONIZADOS NPL IIADVOGADO(A): THIAGO MAHFUZ VEZZI (OAB TO08062A) DESPACHO/DECISÃO Compulsando o encarte processual, vislumbro que a parte autora solicitou a designação de audiência de instrução e julgamento, sem, contudo, indicar a pertinência da prova oral.
O protesto genérico pela produção de todas as provas não substitui a obrigação da parte de indicar, de forma específica e justificada, aquelas com as quais pretendem demonstrar os fatos alegados, nos termos dos artigos 319, inciso VI, e 336, do Código de Processo Civil.
Dito isto, atento aos princípios da cooperação processual e vedação à decisão surpresa, e objetivando, também, afastar potencial alegação de cerceamento de defesa, INTIME-SE a parte autora, via advogado, para no prazo de 05 (cinco) dias, justificar a finalidade e pertinência da prova oral almejada, sob pena de indeferimento.
Advirto, ainda, que a parte deverá justificar de forma efetiva a imprescindibilidade da prova para o deslinde da questão, inclusive sobre os aspectos da lide que podem ser aclarados por testemunha (s), porque será dessa motivação que se verificará a conveniência da instrução ou, do contrário, será realizado o julgamento antecipado do feito, na forma do art. 355, I, do Código de Processo Civil.
Escoado o mencionado prazo, com ou sem manifestação dos envolvidos, conclusos para deliberação.
Cumpra-se.
Araguatins/TO, data da assinatura eletrônica. -
02/07/2025 19:00
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
-
02/07/2025 19:00
Despacho - Mero expediente
-
01/07/2025 17:27
Conclusão para decisão
-
26/06/2025 12:07
Protocolizada Petição
-
26/06/2025 00:17
Decurso de Prazo - Refer. aos Eventos: 34 e 35
-
20/06/2025 07:59
Juntada de Certidão - suspensão do prazo - Motivo: FERIADO JUSTIÇA ESTADUAL em 20/06/2025
-
18/06/2025 15:53
Protocolizada Petição
-
16/06/2025 03:03
Publicado no DJEN - no dia 16/06/2025 - Refer. aos Eventos: 34, 35
-
13/06/2025 02:26
Disponibilizado no DJEN - no dia 13/06/2025 - Refer. aos Eventos: 34, 35
-
12/06/2025 16:04
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
-
12/06/2025 16:04
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
-
12/06/2025 16:04
Despacho - Mero expediente
-
11/06/2025 16:10
Conclusão para decisão
-
09/06/2025 23:29
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 26
-
17/05/2025 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 26
-
16/05/2025 13:14
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 20
-
15/05/2025 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 20
-
08/05/2025 00:10
Decurso de Prazo - Refer. ao Evento: 19
-
07/05/2025 15:16
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
07/05/2025 15:16
Ato ordinatório praticado
-
07/05/2025 12:54
Remessa Interna - Outros Motivos - TOARICEJUSC -> CPENORTECI
-
07/05/2025 12:53
Audiência - de Conciliação - realizada - Acordo Inexitoso - 07/05/2025 12:38. Refer. Evento 9
-
06/05/2025 15:41
Protocolizada Petição
-
06/05/2025 01:10
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 19
-
05/05/2025 12:22
Expedida/certificada a intimação eletrônica - URGENTE
-
05/05/2025 12:22
Expedida/certificada a intimação eletrônica - URGENTE
-
05/05/2025 12:21
Juntada - Informações
-
02/05/2025 10:35
Protocolizada Petição
-
14/04/2025 15:51
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 11
-
12/04/2025 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 11
-
08/04/2025 00:47
Decurso de Prazo - Refer. ao Evento: 10
-
03/04/2025 05:33
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 10
-
02/04/2025 17:03
Remessa para o CEJUSC - CPENORTECI -> TOARICEJUSC
-
02/04/2025 17:03
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Audiência
-
02/04/2025 17:03
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Audiência
-
02/04/2025 17:03
Audiência - de Conciliação - designada - meio eletrônico - 07/05/2025 12:30
-
11/03/2025 16:30
Protocolizada Petição
-
06/03/2025 20:10
Protocolizada Petição
-
18/02/2025 11:39
Decisão - Concessão - Gratuidade da Justiça
-
17/02/2025 16:21
Conclusão para despacho
-
17/02/2025 16:20
Processo Corretamente Autuado
-
17/02/2025 14:06
Protocolizada Petição
-
17/02/2025 14:04
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
17/02/2025 14:04
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
17/02/2025
Ultima Atualização
29/07/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0001315-53.2025.8.27.2720
Joselene Lopes Vasconcelos
Municipio de Barra do Ouro
Advogado: Mauricio Monteiro Soares
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 17/07/2025 16:36
Processo nº 0000280-95.2025.8.27.2740
Joao Paulo Pantoja de Oliveira
Juizo da 1 Vara Criminal de Tocantinopol...
Advogado: Giovani Moura Rodrigues
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 29/01/2025 11:31
Processo nº 0005492-09.2025.8.27.2737
Banco Bradesco S.A.
Valdete Maria de Oliveira
Advogado: Marcio Perez de Rezende
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 02/07/2025 09:15
Processo nº 0004058-83.2022.8.27.2706
Maria Marcelino Cavalcanti
Vitor Araujo Brilhante Leal
Advogado: Eli Gomes da Silva Filho
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 25/02/2022 16:29
Processo nº 0003223-94.2025.8.27.2737
Webber Casemiro da Silva
Energisa Tocantins Distribuidora de Ener...
Advogado: Aahrao de Deus Moraes
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 29/04/2025 19:13