TJTO - 0000470-82.2025.8.27.2732
1ª instância - Juizo Unico - Parana
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
28/05/2025 00:26
Publicado no DJ Eletrônico - no dia 21/05/2025 - Refer. ao Evento: 6
-
25/05/2025 22:16
Disponibilizado no DJ Eletrônico - no dia 20/05/2025 - Refer. ao Evento: 6
-
22/05/2025 17:29
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 6
-
22/05/2025 17:29
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 6
-
20/05/2025 02:00
Disponibilizado no DJ Eletrônico - no dia 20/05/2025 - Refer. ao Evento: 6
-
20/05/2025 00:00
Intimação
Procedimento Comum Cível Nº 0000470-82.2025.8.27.2732/TO AUTOR: MARIA FRANCISCA RODRINGUESADVOGADO(A): ADRIELLI MACHADO FERREIRA (OAB TO012599) DESPACHO/DECISÃO Considerando que o Pleno do Tribunal de Justiça do Estado do Tocantins admitiu o Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas n. 0001526-43.2022.8.27.2737 (IRDR 5/TJTO), abrangendo as seguintes controvérsias: "a) Distribuição do ônus da prova nos processos em que se discute a existência de empréstimos consignados - extrato bancário (do depósito e dos descontos); b) Aplicação do Tema 1.061 nas demandas bancárias que delibere sobre a inexistência de empréstimo consignado; c) Consideração da natureza in re ipsa dos danos morais em demanda que reste comprovada a inexistência da contratação de empréstimo bancário; e d) Condenação da parte autora em multa por litigância de má-fé diante da prova da contratação do depósito e da utilização dos valores".
Considerando, também, que houve menção expressa de que todas as demandas que envolvam contratos bancários com discussão das controvérsias acima, independentemente da natureza jurídica do contrato, são abrangidas pelo IRDR - ou seja, não são apenas as demandas de contrato de empréstimo consignado.
Considerando que a presente ação envolve discussão sobre a distribuição do ônus da prova em que se discute a inexistência de desconto e considerações sobre a natureza dos danos morais caso reste comprovada a inexistência da contratação, determino a suspensão do presente expediente, nos termos do art. 982, I, do Código de Processo Civil.
Cumpra-se.
Paranã-TO, data certificada pelo sistema.
Frederico Paiva Bandeira de Souza Juiz de Direito -
19/05/2025 09:27
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
-
19/05/2025 09:27
Decisão - Suspensão ou Sobrestamento - Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas
-
05/05/2025 12:09
Conclusão para despacho
-
05/05/2025 12:08
Processo Corretamente Autuado
-
02/05/2025 16:05
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
02/05/2025 16:05
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
02/05/2025
Ultima Atualização
28/05/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0001305-79.2025.8.27.2729
Agencia de Fomento do Estado do Tocantin...
Waldemy Rocha da Silva
Advogado: Almiro de Faria Junior
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 14/01/2025 16:01
Processo nº 0019915-95.2025.8.27.2729
Condominio Edificio Capri
Mizael Cavalcante Filho
Advogado: Gilsimar Cursino Beckman
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 08/05/2025 16:37
Processo nº 0002353-24.2020.8.27.2705
Fatima Luiza de Lima Campos
Walter Pereira Campos
Advogado: Anecir Vasconcelos Garcia
2ª instância - TJTO
Ajuizamento: 06/05/2024 17:49
Processo nº 0005609-93.2025.8.27.2706
Janep Oliveira Coelho Carvalho
Estado do Tocantins
Advogado: Irana de Sousa Coelho Aguiar
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 28/02/2025 12:07
Processo nº 0002353-24.2020.8.27.2705
Walter Pereira Campos
Fatima Luiza de Lima Campos
Advogado: Ricardo Pereira Soares Gloria
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 05/05/2020 09:04