02/08/2023 00:00

Intimação

Justiça Federal Tribunal Regional Federal da 1ª Região , 31 de julho de 2023.

Intimação da Pauta de Julgamentos Destinatário: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL, BANCO ITAU, BANCO CIFRA e Ministério Público Federal RECORRENTE: MARIA ORFENISA RABELO TOBIAS RECORRIDO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL, BANCO ITAU, BANCO CIFRA, BANCO DO BRASIL REPRESENTANTE: PROCURADORIA FEDERAL NOS ESTADOS E NO DISTRITO FEDERAL Advogado do(a) RECORRIDO: NELSON MONTEIRO DE CARVALHO NETO - RJ60359-A Advogado do(a) RECORRIDO: FERNANDA RAFAELLA OLIVEIRA DE CARVALHO - PE32766-A O processo nº 0006931-16.2017.4.01.3700 (RECURSO INOMINADO CÍVEL (460)) foi incluído na sessão de julgamento abaixo indicada, podendo, entretanto, nesta ou nas subsequentes, serem julgados os processos adiados ou remanescentes.

Sessão de Julgamento Data: 18-08-2023 a 24-08-2023 Horário: 00:00 Local: Sala virtual - 1ª Rel - pauta 01 - Observação: IMPORTANTE: Senhores advogados, o julgamento destes autos acontecerá em plenário virtual.

Em razão disso, caso haja interesse em realizar sustentação oral, é necessário REQUERER A RETIRADA DE PAUTA, para que o processo seja posteriormente incluído em sessão presencial por videoconferência/Telepresencial(Teams). É obrigatório o peticionamento nos autos e o envio de e-mail à [email protected], em até 48 horas antes do início da sessão.

FAVOR DESTACAR NO ASSUNTO DO E-MAIL: Pedido de retirada de pauta, para realizar sustentação oral em sessão telepresencial.
21/06/2023 00:00

Intimação

JUSTIÇA FEDERAL PROCESSO: CLASSE: POLO ATIVO: MARIA ORFENISA RABELO TOBIAS POLO PASSIVO:INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL e outros REPRESENTANTE(S) POLO PASSIVO: NELSON MONTEIRO DE CARVALHO NETO - RJ60359-A RELATOR(A): Turmas Recursais dos Juizados Especiais Federais da SJMA 1ª Turma Recursal da SJMA Processo: 0006931-16.2017.4.01.3700 1ª Turma Recursal da SJMA RUBEM LIMA DE PAULA FILHO Classe: RECURSO INOMINADO CÍVEL (460) RECORRENTE: MARIA ORFENISA RABELO TOBIAS RECORRIDO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL, BANCO ITAU, BANCO CIFRA, BANCO DO BRASIL REPRESENTANTE: PROCURADORIA FEDERAL NOS ESTADOS E NO DISTRITO FEDERAL Advogado do(a) RECORRIDO: NELSON MONTEIRO DE CARVALHO NETO - RJ60359-A RELATÓRIO Dispensado o relatório, nos termos do art. 38 da Lei nº 9.099/95 e do art. 1º da Lei nº 10.259/2001.

Passa-se ao Voto-Ementa. 1ª Turma Recursal da SJMA, São Luís/MA, data do registro eletrônico.

RUBEM LIMA DE PAULA FILHO 1º Relator da 1ª Turma Recursal da Seção Judiciária do Maranhão Turmas Recursais dos Juizados Especiais Federais da SJMA 1ª Turma Recursal da SJMA Processo: 0006931-16.2017.4.01.3700 1ª Turma Recursal da SJMA RUBEM LIMA DE PAULA FILHO Classe: RECURSO INOMINADO CÍVEL (460) RECORRENTE: MARIA ORFENISA RABELO TOBIAS RECORRIDO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL, BANCO ITAU, BANCO CIFRA, BANCO DO BRASIL REPRESENTANTE: PROCURADORIA FEDERAL NOS ESTADOS E NO DISTRITO FEDERAL Advogado do(a) RECORRIDO: NELSON MONTEIRO DE CARVALHO NETO - RJ60359-A VOTO Voto sob a forma de Ementa. 1ª Turma Recursal da SJMA, São Luís/MA, data do registro eletrônico.

RUBEM LIMA DE PAULA FILHO 1º Relator da 1ª Turma Recursal da Seção Judiciária do Maranhão Turmas Recursais dos Juizados Especiais Federais da SJMA 1ª Turma Recursal da SJMA Processo: 0006931-16.2017.4.01.3700 1ª Turma Recursal da SJMA RUBEM LIMA DE PAULA FILHO Classe: RECURSO INOMINADO CÍVEL (460) RECORRENTE: MARIA ORFENISA RABELO TOBIAS RECORRIDO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL, BANCO ITAU, BANCO CIFRA, BANCO DO BRASIL REPRESENTANTE: PROCURADORIA FEDERAL NOS ESTADOS E NO DISTRITO FEDERAL Advogado do(a) RECORRIDO: NELSON MONTEIRO DE CARVALHO NETO - RJ60359-A VOTO-EMENTA PROCESSO CIVIL.

RESPONSABILIDADE CIVIL.

BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO.

EMPRÉSTIMO CONSIGNADO.

DESCONTOS INDEVIDOS.

INSS.

LEGITIMIDADE PASSIVA.

RESPONSABILIDADE SUBSIDIÁRIA.

TEMA 183 DA TNU. danos morais ocorridos.

RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO. 1.

Pedido inicial: Trata-se de ação declaratória de inexistência de relação jurídica c/c com pedido de indenização por danos morais e materiais em face do INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (INSS) e instituições bancárias nominadas, na qual MARIA ORFENISA RABELO TOBIAS requer (a) a concessão da ANTECIPAÇÃO DOS EFEITOS DA TUTELA pretendida, consistente em compelir o INSS a sustar os descontos realizados no benefício do demandante conforme fundamentos acima expostos; (b) seja a autarquia previdenciária condenada, a pagar uma indenização a títulos de danos morais visto o transtorno e dano a imagem suportados pela autora no montante de R$ 10.000,00 (cinco mil reais). 1.1.

A parte autora narra ser titular de benefício previdenciário, com isso alega que sofrera descontos indevidos em seu benefício devido a quitação de empréstimos.

Também fora informada pelo INSS que havia vários contratos de empréstimo em seu nome, os quais alegou não ter pactuado. 2.

Recurso inominado interposto por INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (INSS) em face de sentença que acolheu parcialmente os pedidos iniciais, declarando a inexistência de relação jurídica alusiva aos contratos, condenando os bancos demandados a devolver os valores descontados e a reparar a autora, a título de danos morais, o valor de R$ 3.000,00.

Quanto ao INSS, reconheceu sua responsabilidade subsidiária.

Alega a autarquia recorrente sua ilegitimidade de figurar no polo passivo da demanda e a inexistência de danos morais.

Dessa forma, pugna pela reforma da sentença. 3.

Não foram apresentadas contrarrazões. 4.

Fundamentação legal 4.1.

Nas demandas que envolvem discussão de contratos bancários, incidem as disposições do Código de Defesa do Consumidor, em face da relação de consumo existente entre o cliente e a instituição financeira, razão pela qual as instituições bancárias respondem objetivamente pelos danos causados a seus clientes, afastando-se o dever de reparar o dano apenas nas hipóteses de culpa exclusiva da vítima ou de terceiro, nos termos do §3º do art. 14 do referido diploma legal (ADIn 2591/DF, Súmula 297, STJ). 4.2.

Por fim, convém destacar que, em sede de recurso repetitivo, o STJ decidiu que “as instituições bancárias respondem objetivamente pelos danos causados por fraudes ou delitos praticados por terceiros - como, por exemplo, abertura de conta-corrente ou recebimento de empréstimos mediante fraude ou utilização de documentos falsos -, porquanto tal responsabilidade decorre do risco do empreendimento, caracterizando-se como fortuito interno”. (REsp 1.199.782/PR).

Do mesmo modo, invoca-se o disposto na Súmula nº 479, do mesmo tribunal: “As instituições financeiras respondem objetivamente pelos danos gerados por fortuito interno relativo a fraudes e delitos praticados por terceiros no âmbito de operações bancárias”. 5.

Caso concreto 5.1.

Inicialmente, destaca-se que, conforme análise dos autos (ID 194883109) o Banco ITAÚ BMG S/A fizera um acordo com a parte autora.

Esta receberá o valor de R$ 3.629,00 (Três mil seiscentos e vinte e nove reais), a título de danos morais e materiais.

Requer a instituição ré a homologação da presente transação, uma vez que fora demonstrada a anuência das partes envolvidas, bem como a retirada do polo passivo da demanda.

Ademais, constata-se no ID 194883113 que o Banco apresentara o comprovante do cumprimento das obrigações presentes no acordo formalizado entre as partes.

Ante o preenchimento dos critérios necessários a tanto, notadamente o respeito à autonomia privada, HOMOLOGA-SE o acordo havido entre o Banco ITAÚ BMG S/A e a parte autora, nos termos e condições entre eles pactuados.

Em consequência, julgar extinto o presente feito em relação ao Banco ITAÚ BMG com base nos artigos 924 e 487, inciso III, alínea b do Código de Processo Civil. 5.2.

In casu, como já dito, o juízo de origem condenou o Banco ITAÚ BMG e o Banco CIFRA à restituição dos valores descontados do benefício da parte autora e o pagamento de 3 (três) mil reais, a título de reparação por danos morais.

Além disso, o INSS deverá responder subsidiariamente por tais condenações. 5.3.

Por sua vez, o INSS sustentou sua ilegitimidade passiva, declarando-se a incompetência da Justiça Federal para conhecimento da demanda. 5.4.

No que concerne à alegação do INSS sobre não figurar no polo passivo da demanda, vale ressaltar que a autorização do titular do benefício previdenciário é indispensável para que sejam efetuados descontos em seu benefício em razão de empréstimos contraídos, sendo evidente a responsabilidade civil da autarquia no caso.

Conforme a sentença de origem: Quanto ao INSS, ressalto que, à luz da jurisprudência da TNU, lhe cabe responder subsidiariamente pelos danos sofridos pela parte (com relação aos empréstimos contraídos com o Banco Itaú BMG e CIFRA S/A), estando configurada a culpa dos serviços, haja vista a falha de fiscalização quanto aos procedimentos de consignações de empréstimos em face do benefício previdenciário. 5.4.1.

A Turma Nacional de Uniformização, no julgamento do Pedido de Uniformização de Interpretação de Lei Federal nº 0500796-67.2017.4.05.8307/PE, julgado como tema representativo da controvérsia (Tema 183) decidiu que: PEDIDO DE UNIFORMIZAÇÃO DE INTERPRETAÇÃO DE LEI FEDERAL.

EMPRÉSTIMO CONSIGNADO EM BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO.

RESPONSABILIDADE CIVIL DO INSS.

DANOS PATRIMONIAIS E MORAIS.

PEDIDO DE UNIFORMIZAÇÃO CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO.

ADEQUAÇÃO DO ACÓRDÃO IMPUGNADO À TESE FIRMADA. (...) 5.

Teses firmadas: I - O INSS não tem responsabilidade civil pelos danos patrimoniais ou extrapatrimoniais decorrentes de “empréstimo consignado”, concedido mediante fraude, se a instituição financeira credora é a mesma responsável pelo pagamento do benefício previdenciário, nos termos do art. 6º, da Lei n. 10.820/03; II – O INSS pode ser civilmente responsabilizado por danos patrimoniais ou extrapatrimoniais, caso demonstrada negligência, por omissão injustificada no desempenho do dever de fiscalização, se os “empréstimos consignados” forem concedidos, de forma fraudulenta, por instituições financeiras distintas daquelas responsáveis pelo pagamento dos benefícios previdenciários.

A responsabilidade do INSS, nessa hipótese, é subsidiária em relação à responsabilidade civil da instituição financeira. (...) (Relator: Juiz Federal Fabio Cesar dos Santos Oliveira, julg. em 12/09/2018) 5.4.2.

No caso em questão, os empréstimos foram realizados em instituição distinta da que a parte autora recebe seu benefício.

Sendo assim, notória a responsabilidade civil do INSS, de forma subsidiária. 5.5.

Por derradeiro, fora alegado pelo recorrente a inexistência de danos morais.

O pedido não merece prosperar, uma vez que ocorreram os referidos descontos em benefício previdenciário, o qual possui natureza alimentícia.

Com efeito, desnecessários muitos argumentos para que se demonstre o impacto na honra subjetiva do ofendido, ao se ver privado de subsídios para garantir a própria subsistência.

Os danos morais existiram, necessária a reparação. 6.

RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO. 7.

Honorários advocatícios arbitrados em 10% (dez por cento) sobre o valor da condenação.

ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos os autos, em que são partes as acima indicadas.

Acordam os Juízes da 1ª Turma Recursal do Juizado Especial Federal da Seção Judiciária do Maranhão, por unanimidade, CONHECER E NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO, conforme voto do Juiz Federal Relator, proferido sob a forma de Voto-Ementa.

Verificado o trânsito em julgado, remetam-se os autos ao Juízo de origem, para cumprimento do acórdão, após baixa na Distribuição. 1ª Turma Recursal da SJMA, São Luís/MA, data do registro eletrônico.

RUBEM LIMA DE PAULA FILHO 1º Relator da 1ª Turma Recursal da Seção Judiciária do Maranhão
29/05/2023 00:00

Intimação

Justiça Federal Tribunal Regional Federal da 1ª Região , 22 de maio de 2023.

Intimação da Pauta de Julgamentos Destinatário: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL, BANCO ITAU e Ministério Público Federal RECORRENTE: MARIA ORFENISA RABELO TOBIAS RECORRIDO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL, BANCO ITAU, BANCO CIFRA, BANCO DO BRASIL REPRESENTANTE: PROCURADORIA FEDERAL NOS ESTADOS E NO DISTRITO FEDERAL Advogado do(a) RECORRIDO: NELSON MONTEIRO DE CARVALHO NETO - RJ60359-A O processo nº 0006931-16.2017.4.01.3700 (RECURSO INOMINADO CÍVEL (460)) foi incluído na sessão de julgamento abaixo indicada, podendo, entretanto, nesta ou nas subsequentes, serem julgados os processos adiados ou remanescentes.

Sessão de Julgamento Data: 09-06-2023 Horário: 00:00 Local: Sala virtual - 1ª Rel - pauta 01 - Observação: IMPORTANTE: Senhores advogados, o julgamento destes autos acontecerá em plenário virtual.

Em razão disso, caso haja interesse em realizar sustentação oral, é necessário REQUERER A RETIRADA DE PAUTA, para que o processo seja posteriormente incluído em sessão presencial por videoconferência/Telepresencial(Teams). É obrigatório o peticionamento nos autos e o envio de e-mail à [email protected], em até 48 horas antes do início da sessão.

FAVOR DESTACAR NO ASSUNTO DO E-MAIL: Pedido de retirada de pauta, para realizar sustentação oral em sessão telepresencial.
09/03/2022 12:01

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Turma Recursal
07/03/2022 15:43

Juntada de Informação
01/09/2021 13:38

MIGRACAO PJe ORDENADA
01/09/2021 13:38

AUTOS RECEBIDOS PELO DIRETOR SECRETARIA PARA ATO ORDINATÓRIO
12/05/2020 16:22

RECURSO: ORDENADA INTIMACAO RECORRIDO
12/05/2020 16:22

AUTOS RECEBIDOS PELO DIRETOR SECRETARIA PARA ATO ORDINATÓRIO
12/05/2020 16:22

RECURSO: APELACAO CIVEL CONTRA SENTENCA APRESENTADA
08/05/2020 16:01

IntimaçãoOTIFICACAO DEVOLVIDO AR/ENTREGA EFETIVADA
08/11/2019 15:50

IntimaçãoOTIFICACAO: CARTA EXPEDIDA
07/11/2019 16:15

DEVOLVIDOS COM DECISAO: EMBARGOS DE DECLARACAO NAO CONHECIDOS
15/02/2019 14:29

CONCLUSOS: PARA DECISAO
15/02/2019 14:29

RECURSO: EMBARGOS DE DECLARACAO APRESENTADOS
11/02/2019 08:28

PETICAO/OFICIO/DOCUMENTO: JUNTADO(O)
25/01/2019 14:06

IntimaçãoOTIFICACAO/VISTA ORDENADA: AUTOR (OUTROS)
25/01/2019 14:06

IntimaçãoOTIFICACAO: CARTA EXPEDIDA
24/01/2019 14:29

IntimaçãoOTIFICACAO: ENVIADA PELO E-CINT - INSS/SAO LUIS/MA - PROCURADORIA FEDERAL ESPECIALIZADA
24/01/2019 12:41

DEVOLVIDOS COM SENTENCA COM EXAME DO MERITO: PEDIDO PROCEDENTE EM PARTE
18/09/2018 11:18

CONCLUSOS: PARA SENTENCA
18/09/2018 11:16

PETICAO/OFICIO/DOCUMENTO: RECEBIDA(O) EM SECRETARIA
05/09/2018 13:26

IntimaçãoOTIFICACAO/VISTA ORDENADA: OUTROS (ESPECIFICAR) - INTIMAÇÃO DO DESPACHO - AUTOR(A) - FONE
26/07/2018 14:32

IntimaçãoOTIFICACAO/VISTA ORDENADA: AUTOR (OUTROS)
24/07/2018 12:58

DEVOLVIDOS: JULGAMENTO CONVERTIDO EM DILIGENCIA - COM DESPACHO
06/10/2017 13:35

CONCLUSOS: PARA SENTENCA
06/10/2017 09:55

IntimaçãoOTIFICACAO DEVOLVIDO AR/ENTREGA EFETIVADA
06/10/2017 09:55

RESPOSTA: CONTESTACAO APRESENTADA
28/08/2017 09:05

PETICAO/OFICIO/DOCUMENTO: JUNTADO(O)
21/08/2017 15:17

PETICAO/OFICIO/DOCUMENTO: RECEBIDA(O) EM SECRETARIA
04/08/2017 13:24

MANDADO: DEVOLVIDO CUMPRIDO
27/07/2017 14:22

IntimaçãoOTIFICACAO/VISTA ORDENADA: AUTOR (OUTROS)
27/07/2017 14:22

CitaçãoPELO CORREIO - CARTA EXPEDIDA
27/07/2017 13:56

IntimaçãoOTIFICACAO: POR OFICIAL - MANDADO EXPEDIDO
27/07/2017 13:48

CitaçãoENVIADA PELO E-CINT - INSS/SAO LUIS/MA - PROCURADORIA FEDERAL ESPECIALIZADA
27/07/2017 13:48

CitaçãoENVIADA PELO E-CINT - INSS/SAO LUIS/MA - PROCURADORIA FEDERAL ESPECIALIZADA
27/07/2017 13:47

CitaçãoENVIADA PELO E-CINT - INSS/SAO LUIS/MA - PROCURADORIA FEDERAL ESPECIALIZADA
27/07/2017 13:47

CitaçãoENVIADA PELO E-CINT - INSS/SAO LUIS/MA - PROCURADORIA FEDERAL ESPECIALIZADA
27/07/2017 13:46

IntimaçãoOTIFICACAO: ENVIADA PELO E-CINT - INSS/SAO LUIS/MA - PROCURADORIA FEDERAL ESPECIALIZADA
27/07/2017 13:46

IntimaçãoOTIFICACAO: ENVIADA PELO E-CINT - INSS/SAO LUIS/MA - PROCURADORIA FEDERAL ESPECIALIZADA
27/07/2017 13:46

IntimaçãoOTIFICACAO: ENVIADA PELO E-CINT - INSS/SAO LUIS/MA - PROCURADORIA FEDERAL ESPECIALIZADA
27/07/2017 13:46

IntimaçãoOTIFICACAO: ENVIADA PELO E-CINT - INSS/SAO LUIS/MA - PROCURADORIA FEDERAL ESPECIALIZADA
27/07/2017 12:12

DEVOLVIDOS COM DECISAO: LIMINAR DEFERIDA EM PARTE
07/07/2017 14:10

CONCLUSOS: PARA DECISAO
30/05/2017 10:29

PETICAO/OFICIO/DOCUMENTO: RECEBIDA(O) EM SECRETARIA
19/04/2017 15:57

IntimaçãoOTIFICACAO DEVOLVIDO AR/ENTREGA EFETIVADA
29/03/2017 15:32

IntimaçãoOTIFICACAO: POR OFICIAL - MANDADO EXPEDIDO
29/03/2017 15:32

IntimaçãoOTIFICACAO: CARTA EXPEDIDA
29/03/2017 14:57

DEVOLVIDOS COM DESPACHO
21/02/2017 16:15

CONCLUSOS: PARA DECISAO - DANOS MORAIS / TUTELA
21/02/2017 16:15

AUTOS RECEBIDOS: EM SECRETARIA - DANOS MORAIS / TUTELA
17/02/2017 10:36

AUTOS REMETIDOS: PELA DISTRIBUICAO
17/02/2017 10:36

DISTRIBUICAO AUTOMATICA - MAURÍCIO RIOS JÚNIOR

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
17/02/2017

Ultima Atualização
21/08/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Ato ordinatório • Arquivo

Acórdão • Arquivo

Petição intercorrente • Arquivo

Acórdão • Arquivo

Petição intercorrente • Arquivo

Ato ordinatório • Arquivo

Decisão • Arquivo

Sentença (anexo) • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1002066-23.2023.4.01.3505

Vaite Goncalves de Souza

Caixa Economica Federal - Cef

Advogado: Paulo Sergio Nunes Braga

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 15/04/2023 17:22

Exibir Processo

Processo nº 1002092-21.2023.4.01.3505

Gilmar Batista Teles

Caixa Economica Federal - Cef

Advogado: Carlos Fernando de Jesus Santos do Nasci...

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 16/04/2023 12:02

Exibir Processo

Processo nº 0004466-15.2008.4.01.3000

Claudio Monteiro Montenegro

Uniao Federal

Advogado: Mario Jorge Cruz de Oliveira

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 05/12/2008 14:36

Exibir Processo

Processo nº 0000170-45.2017.4.01.3901

Ministerio Publico Federal - Mpf

Hildefonso de Abreu Araujo

Advogado: Delciana Novaes da Silva

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 18/01/2017 16:55

Exibir Processo

Processo nº 1003419-74.2023.4.01.3901

Elias da Silva Nunes Paixao

Caixa Economica Federal - Cef

Advogado: Maikyanne dos Santos Lazaro

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 19/04/2023 22:34

Exibir Processo