TRF1 - 1002365-37.2023.4.01.4301
1ª instância - 2ª Araguaina
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Polo Passivo
Assistente Desinteressado Amicus Curiae
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
19/06/2023 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Araguaína-TO 2ª Vara Federal Cível e Criminal da SSJ de Araguaína-TO SENTENÇA TIPO "A" PROCESSO: 1002365-37.2023.4.01.4301 CLASSE: MANDADO DE SEGURANÇA CÍVEL (120) POLO ATIVO: ANDREA OHANNA SANTOS CARVALHO REPRESENTANTES POLO ATIVO: HITORYELL MOURA ARAUJO - TO6260 POLO PASSIVO:DIRETOR GERAL IFTO - CAMPUS ARAGUATINS e outros SENTENÇA I .
RELATÓRIO ANDREA OHANNA SANTOS CARVALHO impetrou o presente mandado de segurança contra ato atribuído ao Diretor Geral do INSTITUTO FEDERAL DE EDUCAÇÃO, CIÊNCIA E TECNOLOGIA DO TOCANTINS-IFTO, alegando em síntese que: a) é servidora público federal e desenvolve suas atividades no Instituto Federal de Educação, Ciência e Tecnologia do Tocantins (IFTO), Campus Araguatins, ocupando o cargo de Técnica de Laboratório – matrícula n° 1981326. b) reside na cidade de Imperatriz-MA e se desloca diariamente para o trabalho que fica a 5km da Cidade de Araguatins-TO, percorre cerca de 105km na ida de sua residência ao local de trabalho e vice e versa, todos os dias; c) solicitou por meio de requerimento administrativo protocolado via sistema SOUGOV.BR em meados de Fevereiro/2023, o pagamento da indenização referente aos gastos tidos com transporte de sua residência ao local de trabalho que fica no Campus IFTO, porém teve seu pleito indeferido.
Diante disso, a parte impetrante requer provimento jurisdicional para determinar que seja reconhecido todo o trajeto percorrido pelo impetrante de sua residência localizada na Cidade de Imperatriz-MA até o local de trabalho que fica no Campus IFTO, localizado a 5km de distância da Cidade de Araguatins-TO e vice e versa, possibilitando assim o ressarcimento integral dos valores gastos pelo impetrante com transporte.
Despacho de ID1562867863 postergou a análise da liminar.
O IFTO requereu seu ingresso do feito (ID1579940872).
A parte impetrada prestou informações no ID1589910362.
O MPF manifestou-se nos autos sem adentrar no mérito (ID1616700894).
Após, os autos vieram conclusos.
Decido.
II.
FUNDAMENTAÇÃO Pretende a impetrante provimento jurisdicional para determinar que seja reconhecido todo o trajeto percorrido pelo impetrante de sua residência localizada na Cidade de Imperatriz-MA até o local de trabalho que fica no Campus IFTO, localizado a 5km de distância da Cidade de Araguatins-TO e vice e versa, possibilitando assim o ressarcimento integral dos valores gastos pelo impetrante com transporte, determinando-se, inclusive, o pagamento do auxílio-transporte a partir da data do requerimento administrativo do Impetrante.
O auxílio-transporte é benefício que possui nítida natureza indenizatória, objetivando compensar o servidor pelos gastos com o deslocamento efetuado para o trabalho.
O servidor deverá ter, mensalmente, uma despesa mínima com transporte correspondente a 6% (seis por cento) do vencimento do cargo ou emprego, ou do vencimento do cargo em comissão ou do cargo de natureza especial.
A diferença entre o percentual de 6% (seis por cento) e a efetiva despesa com transporte coletivo será retribuída pela pessoa jurídica impetrada, em pecúnia, nos termos do art. 2º do Decreto nº 2.880 de 15/12/1998 e art. 2º da Medida Provisória nº 2.165-36 de 23/08/2001.
Nessa perspectiva, o que pretende a impetrante não é a indenização no percentual de 6%, mas o ressarcimento integral dos valores gastos com transporte, o que não encontra respaldo no ordenamento jurídico, motivo pelo qual a segurança merece ser denegada.
III.
DISPOSITIVO Ante o exposto, DENEGO A SEGURANÇA postulada.
Condeno o impetrante ao pagamento das custas processuais.
Não são devidos honorários advocatícios em sede de mandado de segurança (art. 25 da Lei nº 12.016/2009).
Defiro o ingresso do IFTO no feito.
Esta sentença não está sujeita a remessa necessária porque o reexame necessário somente tem cabimento quando a segurança é concedida (art. 14, da Lei 12.016/2009).
Eventual apelação terá efeitos apenas devolutivo (CPC, artigo 1012 e 1013).
Publique-se.
Intimem-se.
Araguaína, data da assinatura eletrônica.
WILTON SOBRINHO DA SILVA Juiz Federal -
03/04/2023 10:20
Juntada de petição intercorrente
-
29/03/2023 15:34
Processo devolvido à Secretaria
-
29/03/2023 15:34
Juntada de Certidão
-
29/03/2023 15:34
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
29/03/2023 15:34
Proferido despacho de mero expediente
-
27/03/2023 16:08
Conclusos para decisão
-
27/03/2023 15:38
Remetidos os Autos (em diligência) da Distribuição ao 2ª Vara Federal Cível e Criminal da SSJ de Araguaína-TO
-
27/03/2023 15:38
Juntada de Informação de Prevenção
-
27/03/2023 15:24
Recebido pelo Distribuidor
-
27/03/2023 15:24
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
27/03/2023
Ultima Atualização
07/08/2023
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Ato ordinatório • Arquivo
Ato ordinatório • Arquivo
Sentença Tipo A • Arquivo
Sentença Tipo A • Arquivo
Sentença Tipo A • Arquivo
Decisão • Arquivo
Despacho • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1001543-08.2023.4.01.3603
Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e ...
Gilmar Mateus Rodigheri Favretto
Advogado: Adriana Vanderlei Pommer
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 28/03/2023 21:46
Processo nº 1000333-39.2020.4.01.3501
Luciano da Aparecida Magalhaes
Jose Garcia Bueno
Advogado: Francisco Caninde Dias
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 11/05/2023 15:48
Processo nº 1018787-89.2023.4.01.0000
Mariana Araujo Povoa
Fundacao Universidade Federal do Tocanti...
Advogado: Victor Hugo Rodrigues Lustosa
2ª instância - TRF1
Ajuizamento: 15/05/2023 19:05
Processo nº 1003716-17.2023.4.01.3502
Tatiane dos Santos Ferreira
Caixa Economica Federal - Cef
Advogado: Alice Alves Paiva Gobbo
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 25/04/2023 15:29
Processo nº 1041393-08.2023.4.01.3300
Rose Mary Barroso da Silva
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Phillipe Nascimento Araujo
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 22/04/2023 14:35