12/03/2024 13:15

Processo Suspenso por Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas 72
28/02/2024 15:17

Juntada de petição intercorrente
23/02/2024 15:35

Processo devolvido à Secretaria
23/02/2024 15:35

Juntada de Certidão
23/02/2024 15:35

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
23/02/2024 15:35

Processo Suspenso por Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas 72
23/02/2024 13:58

Conclusos para decisão
12/12/2023 16:09

Juntada de comunicações
06/12/2023 19:12

Juntada de comunicações
17/11/2023 00:34

Decorrido prazo de PEDRO LUCIANO DE PAULA GALLATI em 16/11/2023 23:59.
16/10/2023 13:13

Expedida/certificada a intimação eletrônica
16/10/2023 13:13

Expedição de Outros documentos.
05/08/2023 01:30

Decorrido prazo de UNIÃO FEDERAL em 04/08/2023 23:59.
25/07/2023 02:10

Decorrido prazo de CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF em 24/07/2023 23:59.
21/07/2023 13:02

Juntada de manifestação
15/07/2023 00:53

Decorrido prazo de FUNDO NACIONAL DE DESENVOLVIMENTO DA EDUCACAO em 14/07/2023 23:59.
15/07/2023 00:53

Decorrido prazo de ORGANIZACAO EDUCACIONAL BARAO DE MAUA em 14/07/2023 23:59.
15/07/2023 00:53

Decorrido prazo de CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF em 14/07/2023 23:59.
13/07/2023 11:34

Juntada de contestação
08/07/2023 15:46

Juntada de contestação
30/06/2023 21:09

Juntada de contestação
27/06/2023 21:53

Juntada de manifestação
23/06/2023 16:12

Publicado Decisão em 23/06/2023.
23/06/2023 16:12

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 23/06/2023
23/06/2023 16:12

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 23/06/2023
22/06/2023 00:00

Intimação

Seção Judiciária do Distrito Federal 17ª Vara Federal Cível da SJDF PROCESSO:1060411-06.2023.4.01.3400 CLASSE:PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: PEDRO LUCIANO DE PAULA GALLATI REU: CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF, FUNDO NACIONAL DE DESENVOLVIMENTO DA EDUCACAO, UNIÃO FEDERAL, ORGANIZACAO EDUCACIONAL BARAO DE MAUA DECISÃO Cuida-se de ação ordinária, com pedido de tutela de urgência, proposta por Pedro Luciano de Paula Gallati em face da União e outros, objetivando, em suma, a contratação de financiamento estudantil.

Aduz a parte autora, em abono à sua pretensão, que se afigura incabível e desproporcional a negativa de crédito estudantil em razão da nota alcançada no ENEM.

Reputa, ademais, ilegais os requisitos específicos para concessão do financiamento estudantil previstos nas portarias normativas do MEC.

Com a inicial, vieram documentos e procuração.

Requer gratuidade de justiça.

Feito esse breve relato, passo a decidir.

De logo, excluo o Fundo Nacional de Desenvolvimento da Educação, a Caixa Econômica Federal e a Organização Educacional Barão de Mauá dos autos, ante a ausência de indicação de ato objetivo e específico a revelar sua pertinência subjetiva nesta demanda, considerando que a parte autora se insurge contra as exigências contidas nas portarias normativas exaradas pelo Ministério da Educação (União).

No tocante à medida antecipatória da tutela, o art. 300 do CPC/2015 dispõe que o juiz concederá a tutela de urgência, desde que se convença da existência de elementos que evidenciem a probabilidade do direito (plausibilidade jurídica) e o perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo (fundado receio de dano irreparável ou de difícil reparação).

No particular, tenho que o pedido formulado não merece acolhimento.

Em cognição sumária, própria deste estágio processual, tenho que a parte autora não sequer trouxe aos autos eventual ato administrativo que lhe teria negado o acesso ao financiamento estudantil, de modo que se mostra inviável a realização do controle de legalidade postulado.

Nada obstante, a leitura atenta da peça inicial indica que a parte demandante se volta contra a instituição de nota mínima para o acesso ao financiamento estudantil, bem como contra os requisitos específicos previstos nas portarias normativas do MEC de n.38/2022 e de n.535/2020.

Sobre o ponto, por se tratar de política pública, entendo ordinariamente incabível intervenção judicial para readequação do critério legitimamente determinado pela Administração, sob pena de violação ao princípio da separação dos poderes.

Outrossim, é de amplo conhecimento à submissão dos atos administrativos relacionados à implementação de políticas públicas aos regramentos do orçamento público, de modo que não há que se cogitar em direito que possa ser exercido de forma incondicionada e absoluta, o que realça a necessidade e adequação da estipulação de regras e critérios pela Administração, inclusive para conferir concretude e aplicabilidade, na medida do possível, a tais direitos normativamente reconhecidos.

Destaco, por pertinente, que a matéria foi tratada pela presidente do Superior Tribunal de Justiça de modo contrário a pretensão aqui formulada, no bojo da SLS n.3.198/DF.

Diante de tais considerações, neste momento processual, não vislumbro elementos que evidenciem a probabilidade do direito alegado (art. 300, caput, do CPC), pelo que resta prejudicada a análise do periculum in mora.

Ante o exposto, excluo o Fundo Nacional de Desenvolvimento da Educação, a Caixa Econômica Federal e a Organização Educacional Barão de Mauá do polo passivo da demanda, e INDEFIRO o pedido de tutela de urgência.

Retifique-se o polo passivo desta demanda.

Defiro o pedido de gratuidade de justiça.

Anote-se.

Cite-se a União.

Apresentada a contestação, intime-se a parte autora para apresentar réplica, no prazo de 15 (quinze) dias.

Entendo que o processo veicula questão de mérito cujo deslinde prescinde da realização de audiência e da produção de outras provas além da documental, motivo pelo qual determino que, após a citação e a réplica, venham-me os autos imediatamente conclusos para sentença, nos termos do art. 355 do CPC.

Publique-se.

Intime-se.

Cumpra-se.

Brasília/DF, na data da assinatura. (Assinado Digitalmente) juiz Diego Câmara 17.ª Vara Federal - SJDF
21/06/2023 16:13

Juntada de Certidão
21/06/2023 15:19

Processo devolvido à Secretaria
21/06/2023 15:19

Juntada de Certidão
21/06/2023 15:19

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
21/06/2023 15:19

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
21/06/2023 15:19

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
21/06/2023 15:19

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
21/06/2023 15:19

Não Concedida a Antecipação de tutela
21/06/2023 12:58

Conclusos para decisão
21/06/2023 12:57

Juntada de Certidão
21/06/2023 09:17

Remetidos os Autos (em diligência) da Distribuição ao 17ª Vara Federal Cível da SJDF
21/06/2023 09:17

Juntada de Informação de Prevenção
20/06/2023 20:03

Recebido pelo Distribuidor
20/06/2023 20:03

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
20/06/2023

Ultima Atualização
12/03/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Decisão • Arquivo

Documentos Diversos • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1008804-67.2023.4.01.4300

Marilene Rocha da Silva

Uniao Federal

Advogado: Marcela dos Santos Rosa

2ª instância - TRF1

Ajuizamento: 24/01/2024 18:34

Exibir Processo

Processo nº 1001289-71.2019.4.01.3507

Conselho Regional de Odontologia de Goia...

Clinica Mineirense de Odontoterapia LTDA

Advogado: Getulio Silva Ferreira de Faria

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 09/11/2024 15:50

Exibir Processo

Processo nº 1000950-79.2018.4.01.3400

Fabricia Vasconcelos Correa

Uniao Federal

Advogado: Marlucio Lustosa Bonfim

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 16/01/2018 11:09

Exibir Processo

Processo nº 1000950-79.2018.4.01.3400

Fabricia Vasconcelos Correa

Procuradoria da Uniao Nos Estados e No D...

Advogado: Ibaneis Rocha Barros Junior

2ª instância - TRF1

Ajuizamento: 22/03/2022 15:05

Exibir Processo

Processo nº 1002991-28.2023.4.01.3502

Pedro Roberto de Sousa

Caixa Economica Federal - Cef

Advogado: Eterno Daniel Donato

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 18/04/2023 17:46

Exibir Processo