13/01/2025 15:36

Juntada de contestação
12/03/2024 13:10

Processo Suspenso por Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas 72
22/02/2024 18:00

Processo devolvido à Secretaria
22/02/2024 18:00

Proferido despacho de mero expediente
14/10/2023 15:08

Conclusos para decisão
05/10/2023 13:49

Juntada de réplica
05/10/2023 11:01

Juntada de réplica
15/08/2023 10:27

Decorrido prazo de UNIÃO FEDERAL em 14/08/2023 23:59.
01/08/2023 02:49

Decorrido prazo de CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF em 31/07/2023 23:59.
22/07/2023 01:58

Decorrido prazo de CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF em 21/07/2023 23:59.
22/07/2023 01:58

Decorrido prazo de FUNDO NACIONAL DE DESENVOLVIMENTO DA EDUCACAO em 21/07/2023 23:59.
22/07/2023 01:58

Decorrido prazo de CENTRO DE ENSINO UNIFICADO DE BRASILIA CEUB em 21/07/2023 23:59.
12/07/2023 12:13

Juntada de manifestação
10/07/2023 17:14

Juntada de contestação
07/07/2023 22:11

Juntada de contestação
30/06/2023 16:23

Publicado Decisão em 30/06/2023.
30/06/2023 16:23

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 30/06/2023
30/06/2023 16:23

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 30/06/2023
29/06/2023 14:27

Juntada de Certidão
29/06/2023 00:00

Intimação

Seção Judiciária do Distrito Federal 17ª Vara Federal Cível da SJDF PROCESSO:1062487-03.2023.4.01.3400 CLASSE:PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: DALILA OLIVEIRA MALAQUIAS REIS REU: FUNDO NACIONAL DE DESENVOLVIMENTO DA EDUCACAO, UNIÃO FEDERAL, CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF, CENTRO DE ENSINO UNIFICADO DE BRASILIA CEUB DECISÃO Cuida-se de ação ordinária, com pedido de tutela de urgência, proposta por Dalila Oliveira Malaquias Reis em face da União e outros, objetivando, em suma, a contratação de financiamento estudantil.

Aduz a parte autora, em abono à sua pretensão, que se afigura incabível e desproporcional a negativa de crédito estudantil em razão da nota alcançada no ENEM.

Refere, ainda, que, por já ter uma graduação anterior, sua colocação fica em posições exorbitantemente distante das vagas que são ofertadas para o FIES, uma vez que não é prioridade na fila de concessão do financiamento.

Reputa, ademais, ilegais os requisitos específicos para concessão do financiamento estudantil previstos nas portarias normativas do MEC.

Com a inicial, vieram documentos e procuração.

Requer gratuidade de justiça.

Feito esse breve relato, passo a decidir.

De logo, excluo o Fundo Nacional de Desenvolvimento da Educação, a Caixa Econômica Federal e o Centro de Ensino Unificado de Brasília dos autos, ante a ausência de indicação de ato objetivo e específico a revelar sua pertinência subjetiva nesta demanda, considerando que a parte autora se insurge contra as exigências contidas nas portarias normativas exaradas pelo Ministério da Educação (União).

No tocante à medida antecipatória da tutela, o art. 300 do CPC/2015 dispõe que o juiz concederá a tutela de urgência, desde que se convença da existência de elementos que evidenciem a probabilidade do direito (plausibilidade jurídica) e o perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo (fundado receio de dano irreparável ou de difícil reparação).

No particular, tenho que o pedido formulado não merece acolhimento.

Em cognição sumária, própria deste estágio processual, tenho que a parte autora não sequer trouxe aos autos eventual ato administrativo que lhe teria negado o acesso ao financiamento estudantil, de modo que se mostra inviável a realização do controle de legalidade postulado.

Nada obstante, a leitura atenta da peça inicial indica que a parte demandante se volta contra a instituição de nota mínima para o acesso ao financiamento estudantil, bem como contra os requisitos específicos previstos nas portarias normativas do MEC de n.38/2022 e de n.535/2020.

Sobre o ponto, por se tratar de política pública, entendo ordinariamente incabível intervenção judicial para readequação do critério legitimamente determinado pela Administração, sob pena de violação ao princípio da separação dos poderes.

Outrossim, é de amplo conhecimento à submissão dos atos administrativos relacionados à implementação de políticas públicas aos regramentos do orçamento público, de modo que não há que se cogitar em direito que possa ser exercido de forma incondicionada e absoluta, o que realça a necessidade e adequação da estipulação de regras e critérios pela Administração, inclusive para conferir concretude e aplicabilidade, na medida do possível, a tais direitos normativamente reconhecidos.

Destaco, por pertinente, que a matéria foi tratada pela presidente do Superior Tribunal de Justiça de modo contrário a pretensão aqui formulada, no bojo da SLS n.3.198/DF.

Diante de tais considerações, neste momento processual, não vislumbro elementos que evidenciem a probabilidade do direito alegado (art. 300, caput, do CPC), pelo que resta prejudicada a análise do periculum in mora.

Ante o exposto, excluo o Fundo Nacional de Desenvolvimento da Educação, a Caixa Econômica Federal e o Centro de Ensino Unificado de Brasília do polo passivo da demanda, e INDEFIRO o pedido de tutela de urgência.

Retifique-se o polo passivo desta demanda.

Defiro o pedido de gratuidade de justiça.

Anote-se.

Cite-se a União.

Apresentada a contestação, intime-se a parte autora para apresentar réplica, no prazo de 15 (quinze) dias.

Entendo que o processo veicula questão de mérito cujo deslinde prescinde da realização de audiência e da produção de outras provas além da documental, motivo pelo qual determino que, após a citação e a réplica, venham-me os autos imediatamente conclusos para sentença, nos termos do art. 355 do CPC.

Publique-se.

Intime-se.

Cumpra-se.

Brasília/DF, na data da assinatura. (Assinado Digitalmente) juiz Diego Câmara 17.ª Vara Federal - SJDF
28/06/2023 20:27

Processo devolvido à Secretaria
28/06/2023 20:27

Juntada de Certidão
28/06/2023 20:27

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
28/06/2023 20:27

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
28/06/2023 20:27

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
28/06/2023 20:27

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
28/06/2023 20:27

Não Concedida a Antecipação de tutela
28/06/2023 13:04

Conclusos para decisão
28/06/2023 12:54

Juntada de Certidão
28/06/2023 08:02

Remetidos os Autos (em diligência) da Distribuição ao 17ª Vara Federal Cível da SJDF
28/06/2023 08:02

Juntada de Informação de Prevenção
27/06/2023 17:26

Recebido pelo Distribuidor
27/06/2023 17:26

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
27/06/2023

Ultima Atualização
13/01/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Despacho • Arquivo

Documentos Diversos • Arquivo

Decisão • Arquivo

Documento Comprobatório • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1003703-97.2023.4.01.3314

Jose Admilson de Matos Costa

Presidente da Junta de Recurso do Inss

Advogado: Amanda da Silva Nogueira

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 03/07/2023 15:55

Exibir Processo

Processo nº 1033354-62.2022.4.01.0000

Banco do Brasil SA

Haonne Soares Abboud

Advogado: Bruno dos Santos Oliveira

2ª instância - TRF1

Ajuizamento: 15/05/2023 09:24

Exibir Processo

Processo nº 1072807-20.2020.4.01.3400

Fujioka Eletro Imagem S.A

Uniao Federal (Fazenda Nacional)

Advogado: Fabrizio Caldeira Landim

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 29/12/2020 18:42

Exibir Processo

Processo nº 1031182-98.2023.4.01.3400

Procuradoria da Uniao Nos Estados e No D...

Manoel Flavio Xavier Pereira

Advogado: Matheus Silva Lima

2ª instância - TRF1

Ajuizamento: 04/10/2024 16:29

Exibir Processo

Processo nº 1044588-78.2022.4.01.3900

Sandra da Silva Araujo

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Mauricio Santos Monteiro

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 07/11/2022 12:08

Exibir Processo