14/08/2024 16:13

Arquivado Definitivamente
14/08/2024 16:10

Juntada de Certidão
17/07/2024 00:42

Decorrido prazo de FRANCISCA MARIA SOARES DE OLIVEIRA em 16/07/2024 23:59.
17/07/2024 00:42

Decorrido prazo de CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF em 16/07/2024 23:59.
02/07/2024 00:02

Publicado Sentença Tipo B em 02/07/2024.
02/07/2024 00:02

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 02/07/2024
01/07/2024 00:00

Intimação

Seção Judiciária do Distrito Federal 17ª Vara Federal Cível da SJDF SENTENÇA: TIPO B PROCESSO: 1048325-03.2023.4.01.3400 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: FRANCISCA MARIA SOARES DE OLIVEIRA REU: CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF SENTENÇA Trata-se de ação de rito sumaríssimo questionando a aplicação da Taxa Referencial - TR na correção dos saldos das contas vinculadas do Fundo de Garantia do Tempo de Serviço - FGTS.

O feito encontrava-se suspenso, aguardando o julgamento da ADI 5.090 pelo Supremo Tribunal Federal - STF.

Decido.

O Código de Processo Civil, em seu art. 332, autoriza o magistrado a julgar o pedido liminarmente improcedente quando for verificado, desde logo, que o pedido contraria enunciado de súmula do STF, súmula do STJ, acórdão proferido pelo STF ou STJ em julgamento de recursos repetitivos, bem como entendimento firmado em IRDR ou IAC.

Em outras palavras, tem o magistrado o poder-dever de julgar liminarmente improcedentes pedidos que contrariem precedentes de observância obrigatória. À luz desse regramento, é certo que também cumpre ao magistrado julgar liminarmente improcedente pedido que contrarie acórdão proferido pelo STF em controle concentrado de constitucionalidade, haja vista a observância obrigatória da mencionada decisão pelos juízes e tribunais, por força do que prevê o art. 927, I, do CPC: Art. 927.

Os juízes e os tribunais observarão: I - as decisões do Supremo Tribunal Federal em controle concentrado de constitucionalidade; É o que se passa a fazer.

O STF, no julgamento da ADI 5.090, firmou entendimento no sentido de que a correção dos saldos das contas vinculadas do Fundo de Garantia do Tempo de Serviço - FGTS deve observar a seguinte equação: a) remuneração das contas vinculadas na forma legal (TR + 3% a.a. + distribuição dos resultados auferidos) em valor que garanta, no mínimo, o índice oficial de inflação (IPCA) em todos os exercícios; e b) nos anos em que a remuneração das contas vinculadas ao FGTS não alcançar o IPCA, caberá ao Conselho Curador do Fundo (art. 3º da Lei nº 8.036/1990) determinar a forma de compensação.

Não obstante, houve modulação dos efeitos da declaração de inconstitucionalidade na ADI 5.090, na forma do art. 27 da Lei 9.868/99, emprestando à decisão efeitos prospectivos (ex nunc).

Em outras palavras, a Corte Suprema definiu que a inconstitucionalidade da utilização exclusiva da TR para a correção dos saldos das contas vinculadas ao FGTS produzirá efeitos somente a partir da publicação da ata de julgamento da referida ação direta de inconstitucionalidade.

Confira-se, a respeito, o teor da certidão de julgamento, que sintetiza a decisão: “O Tribunal, por maioria e nos termos do voto médio do Ministro Flávio Dino, Redator para o acórdão, julgou parcialmente procedente o pedido formulado na ação direta, com atribuição de efeitos ex nunc, a contar da publicação da ata de julgamento, estabelecendo o seguinte entendimento: a) Remuneração das contas vinculadas na forma legal (TR + 3% a.a. + distribuição dos resultados auferidos) em valor que garanta, no mínimo, o índice oficial de inflação (IPCA) em todos os exercícios; e b) Nos anos em que a remuneração das contas vinculadas ao FGTS não alcançar o IPCA, caberá ao Conselho Curador do Fundo (art. 3º da Lei nº 8.036/1990) determinar a forma de compensação.

Vencidos os Ministros Luís Roberto Barroso (Presidente e Relator), André Mendonça, Nunes Marques e Edson Fachin, que julgavam parcialmente procedente o pedido para declarar que a remuneração das contas do FGTS não pode ser inferior à da caderneta de poupança, modulando os efeitos para os novos depósitos efetuados a partir de 2025.

Ficaram vencidos parcialmente os Ministros Cristiano Zanin, Alexandre de Moraes, Dias Toffoli e Gilmar Mendes, que julgavam inteiramente improcedente o pedido.

Plenário, 12.6.2024.

Desse modo, com a decisão do STF na ADI 5.090, impõe-se o julgamento de improcedência do pedido de cobrança de valores atrasados (período anterior a 12/06/2024), ao mesmo tempo em que não há interesse de agir em relação ao período posterior a 12/06/2024, uma vez que, em se tratando de decisão dotada de efeito vinculante e eficácia erga omnes, os demais órgãos do Poder Judiciário e a Administração Pública direta e indireta nas esferas federal, estadual e municipal (CF, art. 102, § 2º) estão jungidos ao que restou decidido pelo Excelso Pretório, o que inclui, logicamente, a Caixa Econômica Federal, a quem cumprirá observar, administrativamente, as determinações em tela, sob pena de ajuizamento de reclamações diretamente ao STF (CF, art. 102, I, 'l').

Esse o quadro, resolvo o mérito do processo e JULGO IMPROCEDENTE o pedido de cobrança de valores em atraso (período anterior a 12/06/2024), com fulcro no art. 487, I, c/c art. 332 do CPC, reconhecendo, outrossim, a ausência de interesse de agir (CPC, art. 485, VI) em relação ao período posterior a 12/06/2024, em virtude do efeito vinculante e da eficácia erga omnes que acompanham a decisão do Supremo Tribunal Federal exarada na ADI 5.090 (CF, art. 102, § 2º).

Advirto a parte autora que, considerados o efeito vinculante e a eficácia erga omnes da decisão tomada na ADI 5.090 (CF, art. 102, § 2º), eventual oposição de embargos declaratórios com intuito protelatório ensejará a aplicação de multa (CPC, art. 1.026, § 2º).

Concedo os benefícios da justiça gratuita.

Sem custas judiciais e honorários advocatícios neste grau de jurisdição, na forma do art. 55, caput, da Lei 9.099/95.

Após o trânsito em julgado, arquivem-se, com baixa na distribuição.

Sentença publicada e registrada eletronicamente.

Brasília/DF, 28 de junho de 2024. (Assinado Digitalmente) juiz Diego Câmara 17.ª Vara Federal - SJDF
28/06/2024 14:58

Processo devolvido à Secretaria
28/06/2024 14:58

Juntada de Certidão
28/06/2024 14:58

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
28/06/2024 14:58

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
28/06/2024 14:58

Julgado improcedente o pedido
28/06/2024 13:00

Conclusos para julgamento
28/06/2024 13:00

Levantada a suspensão ou sobrestamento dos autos
12/03/2024 12:29

Processo Suspenso por Recurso Extraordinário com repercussão geral 5090
15/08/2023 10:46

Decorrido prazo de CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF em 14/08/2023 23:59.
04/08/2023 02:27

Decorrido prazo de FRANCISCA MARIA SOARES DE OLIVEIRA em 03/08/2023 23:59.
13/07/2023 00:26

Publicado Intimação polo ativo em 13/07/2023.
13/07/2023 00:26

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 13/07/2023
12/07/2023 00:00

Intimação

Seção Judiciária do Distrito Federal Juizado Especial Cível Adjunto à 17ª Vara Federal da SJDF INTIMAÇÃO VIA DIÁRIO ELETRÔNICO PROCESSO: 1048325-03.2023.4.01.3400 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) POLO ATIVO: FRANCISCA MARIA SOARES DE OLIVEIRA REPRESENTANTES POLO ATIVO: LEANDRO SOARES FONSECA - DF73175 POLO PASSIVO:CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF Destinatários: FRANCISCA MARIA SOARES DE OLIVEIRA LEANDRO SOARES FONSECA - (OAB: DF73175) FINALIDADE: Intimar o(s) polo ativo acerca do(a) ato ordinatório / despacho / decisão / sentença proferido(a) nos autos do processo em epígrafe.

Prazo: 15 dias.

OBSERVAÇÃO: Quando da resposta a este expediente, deve ser selecionada a intimação a que ela se refere no campo “Marque os expedientes que pretende responder com esta petição”, sob pena de o sistema não vincular a petição de resposta à intimação, com o consequente lançamento de decurso de prazo.

Para maiores informações, favor consultar o Manual do PJe para Advogados e Procuradores em http://portal.trf1.jus.br/portaltrf1/processual/processo-judicial-eletronico/pje/tutoriais. , 11 de julho de 2023. (assinado digitalmente) Juizado Especial Cível Adjunto à 17ª Vara Federal da SJDF
11/07/2023 13:15

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
11/07/2023 13:15

Expedição de Outros documentos.
11/07/2023 13:15

Expedição de Outros documentos.
11/07/2023 10:29

Processo devolvido à Secretaria
11/07/2023 10:29

Proferidas outras decisões não especificadas
19/05/2023 17:51

Conclusos para despacho
16/05/2023 13:42

Juntada de planilha
16/05/2023 08:12

Remetidos os Autos (em diligência) da Distribuição ao Juizado Especial Cível Adjunto à 17ª Vara Federal da SJDF
16/05/2023 08:12

Juntada de Informação de Prevenção
15/05/2023 16:48

Recebido pelo Distribuidor
15/05/2023 16:48

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
15/05/2023

Ultima Atualização
01/07/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Sentença Tipo B • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1003517-54.2021.4.01.3505

Marcelo Guimaraes da Cunha

Procuradoria da Uniao Nos Estados e No D...

Advogado: Walteir de Oliveira

2ª instância - TRF1

Ajuizamento: 11/04/2023 12:56

Exibir Processo

Processo nº 1001477-25.2023.4.01.3507

Gisele Ferreira Leal

Caixa Economica Federal - Cef

Advogado: Marly Nunes da Silva

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 20/04/2023 11:47

Exibir Processo

Processo nº 1003587-34.2022.4.01.3603

Simone Moraes Alves

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: John Lincoln Santos Teixeira

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 12/08/2022 10:52

Exibir Processo

Processo nº 1001474-70.2023.4.01.3507

Fabiano Rodrigues Ferreira

Caixa Economica Federal - Cef

Advogado: Marly Nunes da Silva

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 20/04/2023 11:35

Exibir Processo

Processo nº 1001657-49.2020.4.01.3603

Policia Federal No Estado de Mato Grosso...

Josemir Martins dos Santos

Advogado: Andrielli Metzler Pomper

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 24/04/2020 16:13

Exibir Processo