TRF1 - 1067503-35.2023.4.01.3400
1ª instância - 17ª Brasilia
Polo Ativo
Polo Passivo
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
16/05/2025 19:31
Juntada de manifestação
-
22/01/2025 15:04
Juntada de Ofício enviando informações
-
14/08/2024 12:57
Juntada de procuração/habilitação
-
12/03/2024 13:05
Processo Suspenso por Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas 72
-
22/02/2024 17:59
Processo devolvido à Secretaria
-
22/02/2024 17:59
Proferido despacho de mero expediente
-
14/10/2023 15:08
Conclusos para decisão
-
23/08/2023 10:31
Juntada de réplica
-
16/08/2023 16:08
Decorrido prazo de CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF em 15/08/2023 23:59.
-
16/08/2023 16:06
Decorrido prazo de MATHEUS DE ARAUJO ALVES em 15/08/2023 23:59.
-
08/08/2023 02:30
Decorrido prazo de FUNDO NACIONAL DE DESENVOLVIMENTO DA EDUCACAO em 07/08/2023 23:59.
-
08/08/2023 02:19
Decorrido prazo de MATHEUS DE ARAUJO ALVES em 07/08/2023 23:59.
-
08/08/2023 02:19
Decorrido prazo de ITPAC-INSTITUTO TOCANTINENSE PRESIDENTE ANTONIO CARLOS LTDA em 07/08/2023 23:59.
-
08/08/2023 02:19
Decorrido prazo de CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF em 07/08/2023 23:59.
-
04/08/2023 22:39
Juntada de contestação
-
31/07/2023 12:01
Juntada de contestação
-
27/07/2023 16:15
Juntada de manifestação
-
18/07/2023 23:31
Juntada de manifestação
-
17/07/2023 00:12
Publicado Decisão em 17/07/2023.
-
17/07/2023 00:12
Publicado Decisão em 17/07/2023.
-
15/07/2023 01:32
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 15/07/2023
-
14/07/2023 20:07
Juntada de manifestação
-
14/07/2023 16:03
Juntada de Certidão
-
14/07/2023 00:00
Intimação
Seção Judiciária do Distrito Federal 17ª Vara Federal Cível da SJDF PROCESSO:1067503-35.2023.4.01.3400 CLASSE:PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: MATHEUS DE ARAUJO ALVES REU: FUNDO NACIONAL DE DESENVOLVIMENTO DA EDUCACAO, UNIAO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL), CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF, ITPAC-INSTITUTO TOCANTINENSE PRESIDENTE ANTONIO CARLOS LTDA DECISÃO Cuida-se de ação ordinária, com pedido de tutela de urgência, proposta por Matheus de Araújo Alves em face da União e outros, objetivando, em suma, a contratação de financiamento estudantil.
Aduz a parte autora, em abono à sua pretensão, que se afigura incabível e desproporcional a negativa de crédito estudantil em razão da nota alcançada no ENEM.
Reputa, ademais, ilegais os requisitos específicos para concessão do financiamento estudantil previstos nas portarias normativas do MEC.
Com a inicial, vieram documentos e procuração.
Requer gratuidade de justiça.
Feito esse breve relato, passo a decidir.
De logo, excluo o Fundo Nacional de Desenvolvimento da Educação, a Caixa Econômica Federal e o ITPAC - Instituto Tocantinense Presidente Antônio Carlos dos autos, ante a ausência de indicação de ato objetivo e específico a revelar sua pertinência subjetiva nesta demanda, considerando que a parte autora se insurge contra as exigências contidas nas portarias normativas exaradas pelo Ministério da Educação (União).
No tocante à medida antecipatória da tutela, o art. 300 do CPC/2015 dispõe que o juiz concederá a tutela de urgência, desde que se convença da existência de elementos que evidenciem a probabilidade do direito (plausibilidade jurídica) e o perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo (fundado receio de dano irreparável ou de difícil reparação).
No particular, tenho que o pedido formulado não merece acolhimento.
Em cognição sumária, própria deste estágio processual, tenho que a parte autora não sequer trouxe aos autos eventual ato administrativo que lhe teria negado o acesso ao financiamento estudantil, de modo que se mostra inviável a realização do controle de legalidade postulado.
Nada obstante, a leitura atenta da peça inicial indica que a parte demandante se volta contra a instituição de nota mínima para o acesso ao financiamento estudantil, bem como contra os requisitos específicos previstos nas portarias normativas do MEC de n.38/2022 e de n.535/2020.
Sobre o ponto, por se tratar de política pública, entendo ordinariamente incabível intervenção judicial para readequação do critério legitimamente determinado pela Administração, sob pena de violação ao princípio da separação dos poderes.
Outrossim, é de amplo conhecimento à submissão dos atos administrativos relacionados à implementação de políticas públicas aos regramentos do orçamento público, de modo que não há que se cogitar em direito que possa ser exercido de forma incondicionada e absoluta, o que realça a necessidade e adequação da estipulação de regras e critérios pela Administração, inclusive para conferir concretude e aplicabilidade, na medida do possível, a tais direitos normativamente reconhecidos.
Destaco, por pertinente, que a matéria foi tratada pela presidente do Superior Tribunal de Justiça de modo contrário a pretensão aqui formulada, no bojo da SLS n.3.198/DF.
Diante de tais considerações, neste momento processual, não vislumbro elementos que evidenciem a probabilidade do direito alegado (art. 300, caput, do CPC), pelo que resta prejudicada a análise do periculum in mora.
Ante o exposto, excluo o Fundo Nacional de Desenvolvimento da Educação, a Caixa Econômica Federal e o ITPAC - Instituto Tocantinense Presidente Antônio Carlos do polo passivo da demanda, e INDEFIRO o pedido de tutela de urgência.
Retifique-se o polo passivo desta demanda.
Defiro o pedido de gratuidade de justiça.
Anote-se.
Cite-se a União.
Apresentada a contestação, intime-se a parte autora para apresentar réplica, no prazo de 15 (quinze) dias.
Entendo que o processo veicula questão de mérito cujo deslinde prescinde da realização de audiência e da produção de outras provas além da documental, motivo pelo qual determino que, após a citação e a réplica, venham-me os autos imediatamente conclusos para sentença, nos termos do art. 355 do CPC.
Publique-se.
Intime-se.
Cumpra-se.
Brasília/DF, na data da assinatura. (Assinado Digitalmente) juiz Diego Câmara 17.ª Vara Federal - SJDF -
13/07/2023 15:40
Processo devolvido à Secretaria
-
13/07/2023 15:40
Juntada de Certidão
-
13/07/2023 15:40
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
13/07/2023 15:40
Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
-
13/07/2023 15:40
Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
-
13/07/2023 15:40
Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
-
13/07/2023 15:40
Não Concedida a Antecipação de tutela
-
13/07/2023 12:15
Conclusos para decisão
-
13/07/2023 11:56
Juntada de Certidão
-
12/07/2023 16:25
Remetidos os Autos (em diligência) da Distribuição ao 17ª Vara Federal Cível da SJDF
-
12/07/2023 16:25
Juntada de Informação de Prevenção
-
12/07/2023 15:47
Recebido pelo Distribuidor
-
12/07/2023 15:47
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
12/07/2023
Ultima Atualização
16/05/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Despacho • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1005103-67.2023.4.01.3502
Gilma Ferreira da Luz
Caixa Economica Federal - Cef
Advogado: Gabriel Savio Ferreira da Luz
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 18/09/2023 13:59
Processo nº 1042161-11.2022.4.01.3900
Debora Eloa Nascimento de Castro
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Sabrina de Pontes Araujo
2ª instância - TRF1
Ajuizamento: 29/01/2024 10:23
Processo nº 0010077-09.2015.4.01.4000
Conselho Regional de Engenharia Arquitet...
Construtora Hab-Facil LTDA - ME
Advogado: Talita Caroline Soares Senna
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 12/05/2015 16:57
Processo nº 1013783-11.2023.4.01.3900
Silveria Machado da Silva
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Marcos Brazao Soares Barroso
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 23/03/2023 12:43
Processo nº 1005118-36.2023.4.01.3502
Waldir Rosa D Abadia
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Norberto Machado de Araujo
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 09/06/2023 09:41