TRF1 - 1003119-94.2023.4.01.4004

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de São Raimundo Nonato-PI Vara Federal Cível e Criminal da SSJ de São Raimundo Nonato-PI PROCESSO: 1003119-94.2023.4.01.4004 CLASSE: MANDADO DE SEGURANÇA CÍVEL (120) IMPETRANTE: IVANILDE MAGALHAES DE SOUSAIMPETRADO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS, (INSS) GERENTE EXECUTIVO DO INSS EM SÃO RAIMUNDO NONATO/PI SENTENÇA – Tipo C Resolução CJF nº 535/06 IVANILDE MAGALHÃES DE SOUSA impetrou mandado de segurança, com pedido de liminar, pleiteando determinação para que a autoridade apontada promovesse a imediata implantação do benefício de Auxílio-doença, conforme determinado em sentença proferida no Processo nº 1003840-17.2021.4.01.4004.

A apreciação do pedido de liminar foi relegada para após a juntada das informações (ID 1647607965).

O INSS requereu o seu ingresso no feito, nos termos do art. 7º da Lei nº 12.016/2009 (ID 1654869957).

Devidamente notificada, a autoridade coatora apresentou informações (ID 1676534957) afirmando que ainda não constava no sistema de benefícios a implantação de aposentadoria por idade em nome do impetrante.

De todo modo, encaminhou e-mail ao setor competente para verificação e tomada das providências cabíveis.

Posteriormente, aportou aos autos informação segundo a qual “foi implantado o benefício de Auxílio por Incapacidade Temporária nº 6442070658” (ID 1678180967). É o que importa relatar.

Passo a decidir. É forçoso reconhecer que no curso da demanda houve um esvaziamento da pretensão deduzida pela impetrante.

De fato, conforme relatado, o Benefício de Auxílio-doença (atual Auxílio por Incapacidade Temporária, foi implantado, com DIB em 05/05/2021, tal como determinado no Processo nº 1003840-17.2021.4.01.4004.

Ademais, conforme INFBEN anexado no ID 1678180966, o aludido benefício consta como ativo com DCB prevista para 17/10/2023, o que evidencia que foi devidamente observado o direito ao pedido de prorrogação.

Desse modo, constata-se que não mais se revelam presentes, na espécie, os componentes do binômio utilidade/necessidade, elementos imprescindíveis para o que o mérito o processo seja analisado, pelo que se impõe a extinção do feito sem resolução do mérito.

Diante do exposto, julgo extinto o feito sem resolução mérito, com fulcro no artigo 485, inciso VI, do Código de Processo Civil, diante da carência superveniente por perda de objeto/ausência de interesse de agir.

Custas de lei, as quais ficam sob a condição suspensiva de exigibilidade prevista no art. 98, §3º, do NCPC.

O rito não comporta honorários advocatícios.

Publique-se.

Registre-se.

Intime-se.

Arquivem-se, no momento adequado.

São Raimundo Nonato/PI, [datado automaticamente].

RODRIGO BRITTO PEREIRA LIMA Juiz Federal