26/07/2023 00:00

Intimação

Seção Judiciária do Distrito Federal 25ª Vara Federal / JEF Processo: 1065417-91.2023.4.01.3400 PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: ISABEL CRISTINA RODRIGUES DE SIQUEIRA REU: UNIÃO FEDERAL, UNIVERSIDADE FEDERAL DE GOIAS DECISÃO Trata-se de ação sujeita ao rito do Juizado Especial Federal.

A parte autora requer a concessão da tutela provisória.

Em juízo preliminar, avalio que a parte autora não possui razão.

A tutela provisória tanto pode se fundamentar em urgência como em evidência a teor do art. 294 do CPC.

O art. 4º da Lei 10.259/01 autoriza a concessão das medidas liminares de ofício, enquanto o art. 305, parágrafo único, do CPC assegura a fungibilidade entre as tutelas de urgência (antecipada ou cautelar), sendo possível estender a fungibilidade também às tutelas de evidência.

Analiso a tutela de urgência.

A concessão da tutela de urgência requer prova de verossimilhança das alegações ou probabilidade do direito (fumus boni juris), risco de dano irreparável ou de difícil reparação ao resultado útil da demanda (periculum in mora) acaso não concedida no início do processo nos termos do caput do art. 300 do CPC, bem como que não haja perigo de irreversibilidade do comando emergencial postulado (periculum in mora inverso), nos termos do § 3º do art. 300.

Cuidando-se de feito em trâmite no Juizado Especial, estes requisitos são ainda mais rígidos, em razão da celeridade e da agilidade que envolvem o rito disciplinado pela Lei 10.259/01.

Não tenho como presentes a verossimilhança da alegação e prova inequívoca compatível com o momento probatório initio litis, isto é, anterior à oitiva da parte contrária e à produção probatória que justifique excepcionar a regra do contraditório prévio prevista no art. 9º, caput, do CPC.

Ausente a verossimilhança da alegação, desnecessário analisar o perigo de dano irreparável ou de difícil reparação, já que ambos os requisitos devem se fazer presentes concomitantemente.

Isso posto, indefiro o pedido de tutela provisória.

Intime-se.

Cite-se o réu para apresentar contestação no prazo de 30 (trinta) dias, ou oferecer proposta de acordo.

Brasília/DF, data conforme registro.

JUIZ FEDERAL (assinado eletronicamente)
05/07/2023 12:57

Recebido pelo Distribuidor
05/07/2023 12:57

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
05/07/2023

Ultima Atualização
03/06/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Despacho • Arquivo

Outras peças • Arquivo

Decisão • Arquivo

Manifestação • Arquivo

Decisão • Arquivo

Ato ordinatório • Arquivo

Decisão • Arquivo

Comprovante (Outros) • Arquivo

Acórdão • Arquivo

Ato ordinatório • Arquivo

Sentença Tipo A • Arquivo

Ato ordinatório • Arquivo

Decisão • Arquivo

Outras peças • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0015206-49.2006.4.01.3502

Conselho Regional de Administracao de Go...

Paulo Roni de Faria

Advogado: Calebe da Rocha Silva

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 09/11/2024 16:13

Exibir Processo

Processo nº 1006734-89.2023.4.01.4005

Marcio Miranda Alves

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Gilson Reinaldo da Silva Filho

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 08/07/2023 10:52

Exibir Processo

Processo nº 1001315-91.2023.4.01.4004

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Valdemar Vieira de Moura

Advogado: Arquimedes de Figueiredo Ribeiro

2ª instância - TRF1

Ajuizamento: 28/09/2023 14:53

Exibir Processo

Processo nº 1068383-27.2023.4.01.3400

Ellen Bona Cardoso Gomes

Reitor da Iesvap

Advogado: Emerson Lopes dos Santos

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 18/07/2023 19:40

Exibir Processo

Processo nº 1000496-58.2020.4.01.3100

Ministerio Publico Federal - Mpf

Claudionor Costa dos Santos

Advogado: Roberto Monteiro de Souza

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 21/01/2020 14:55

Exibir Processo