22/08/2025 14:14

Arquivado Definitivamente
22/08/2025 14:14

Transitado em Julgado em 22/07/2024
20/07/2024 00:57

Decorrido prazo de SIDNEY KRAEMER em 19/07/2024 23:59.
20/07/2024 00:57

Decorrido prazo de CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF em 19/07/2024 23:59.
28/06/2024 00:02

Publicado Sentença Tipo A em 28/06/2024.
28/06/2024 00:02

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 28/06/2024
27/06/2024 00:00

Intimação

Seção Judiciária do Distrito Federal 17ª Vara Federal Cível da SJDF SENTENÇA: TIPO A Sentença Tipo "A" PROCESSO: 1038380-89.2023.4.01.3400 CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: SIDNEY KRAEMER REU: CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF SENTENÇA Trata-se de ação de procedimento comum, questionando a aplicação da Taxa Referencial - TR na correção dos saldos das contas vinculadas do Fundo de Garantia do Tempo de Serviço - FGTS.

O feito encontrava-se suspenso, aguardando o julgamento da ADI 5.090 pelo Supremo Tribunal Federal - STF.

Decido.

O Código de Processo Civil, em seu art. 332, autoriza o magistrado a julgar o pedido liminarmente improcedente quando for verificado, desde logo, que o pedido contraria enunciado de súmula do STF, súmula do STJ, acórdão proferido pelo STF ou STJ em julgamento de recursos repetitivos, bem como entendimento firmado em IRDR ou IAC.

Em outras palavras, tem o magistrado o poder-dever de julgar liminarmente improcedentes pedidos que contrariem precedentes de observância obrigatória. À luz desse regramento, é certo que também cumpre ao magistrado julgar liminarmente improcedente pedido que contrarie acórdão proferido pelo STF em controle concentrado de constitucionalidade, haja vista a observância obrigatória da mencionada decisão pelos juízes e tribunais, por força do que prevê o art. 927, I, do CPC: Art. 927.

Os juízes e os tribunais observarão: I - as decisões do Supremo Tribunal Federal em controle concentrado de constitucionalidade; É o que se passa a fazer.

O STF, no julgamento da ADI 5.090, firmou entendimento no sentido de que a correção dos saldos das contas vinculadas do Fundo de Garantia do Tempo de Serviço - FGTS deve observar a seguinte equação: a) remuneração das contas vinculadas na forma legal (TR + 3% a.a. + distribuição dos resultados auferidos) em valor que garanta, no mínimo, o índice oficial de inflação (IPCA) em todos os exercícios; e b) nos anos em que a remuneração das contas vinculadas ao FGTS não alcançar o IPCA, caberá ao Conselho Curador do Fundo (art. 3º da Lei nº 8.036/1990) determinar a forma de compensação.

Não obstante, houve modulação dos efeitos da declaração de inconstitucionalidade na ADI 5.090, na forma do art. 27 da Lei 9.868/99, emprestando à decisão efeitos prospectivos (ex nunc).

Em outras palavras, a Corte Suprema definiu que a inconstitucionalidade da utilização exclusiva da TR para a correção dos saldos das contas vinculadas ao FGTS produzirá efeitos somente a partir da publicação da ata de julgamento da referida ação direta de inconstitucionalidade.

Confira-se, a respeito, o teor da certidão de julgamento, que sintetiza a decisão: “O Tribunal, por maioria e nos termos do voto médio do Ministro Flávio Dino, Redator para o acórdão, julgou parcialmente procedente o pedido formulado na ação direta, com atribuição de efeitos ex nunc, a contar da publicação da ata de julgamento, estabelecendo o seguinte entendimento: a) Remuneração das contas vinculadas na forma legal (TR + 3% a.a. + distribuição dos resultados auferidos) em valor que garanta, no mínimo, o índice oficial de inflação (IPCA) em todos os exercícios; e b) Nos anos em que a remuneração das contas vinculadas ao FGTS não alcançar o IPCA, caberá ao Conselho Curador do Fundo (art. 3º da Lei nº 8.036/1990) determinar a forma de compensação.

Vencidos os Ministros Luís Roberto Barroso (Presidente e Relator), André Mendonça, Nunes Marques e Edson Fachin, que julgavam parcialmente procedente o pedido para declarar que a remuneração das contas do FGTS não pode ser inferior à da caderneta de poupança, modulando os efeitos para os novos depósitos efetuados a partir de 2025.

Ficaram vencidos parcialmente os Ministros Cristiano Zanin, Alexandre de Moraes, Dias Toffoli e Gilmar Mendes, que julgavam inteiramente improcedente o pedido.

Plenário, 12.6.2024.

Desse modo, com a decisão do STF na ADI 5.090, impõe-se o julgamento de improcedência do pedido de cobrança de valores atrasados (período anterior a 12/06/2024), ao mesmo tempo em que não há interesse de agir em relação ao período posterior a 12/06/2024, uma vez que, em se tratando de decisão dotada de efeito vinculante e eficácia erga omnes, os demais órgãos do Poder Judiciário e a Administração Pública direta e indireta nas esferas federal, estadual e municipal (CF, art. 102, § 2º) estão jungidos ao que restou decidido pelo Excelso Pretório, o que inclui, logicamente, a Caixa Econômica Federal, a quem cumprirá observar, administrativamente, as determinações em tela, sob pena de ajuizamento de reclamações diretamente ao STF (CF, art. 102, I, 'l').

Esse o quadro, resolvo o mérito do processo e JULGO IMPROCEDENTE o pedido de cobrança de valores em atraso (período anterior a 12/06/2024), com fulcro no art. 487, I, c/c art. 332 do CPC, reconhecendo, outrossim, a ausência de interesse de agir (CPC, art. 485, VI) em relação ao período posterior a 12/06/2024, em virtude do efeito vinculante e da eficácia erga omnes que acompanham a decisão do Supremo Tribunal Federal exarada na ADI 5.090 (CF, art. 102, § 2º).

Advirto a parte autora que, considerados o efeito vinculante e a eficácia erga omnes da decisão tomada na ADI 5.090 (CF, art. 102, § 2º), eventual oposição de embargos declaratórios com intuito protelatório ensejará a aplicação de multa (CPC, art. 1.026, § 2º).

Condeno a parte autora ao pagamento das custas processuais e de honorários advocatícios, fixados em 10% (dez por cento) sobre o valor da causa atualizado, à luz do art. 85, § 2º, do CPC, ficando suspensa a execução em razão da gratuidade de justiça que ora defiro.

Após o trânsito em julgado, arquivem-se, com baixa na distribuição.

Sentença publicada e registrada eletronicamente.

Brasília/DF, 26 de junho de 2024.

ALAÔR PIACINI Juiz Federal
26/06/2024 16:21

Processo devolvido à Secretaria
26/06/2024 16:21

Juntada de Certidão
26/06/2024 16:21

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
26/06/2024 16:21

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
26/06/2024 16:21

Julgado improcedente o pedido
26/06/2024 15:19

Conclusos para julgamento
26/06/2024 15:07

Levantada a suspensão ou sobrestamento dos autos
13/03/2024 17:06

Processo Suspenso por Recurso Extraordinário com repercussão geral 5090
04/10/2023 00:24

Decorrido prazo de SIDNEY KRAEMER em 03/10/2023 23:59.
12/09/2023 02:57

Publicado Intimação polo ativo em 12/09/2023.
12/09/2023 02:57

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 12/09/2023
11/09/2023 00:00

Intimação

Seção Judiciária do Distrito Federal 17ª Vara Federal Cível da SJDF INTIMAÇÃO VIA DIÁRIO ELETRÔNICO PROCESSO: 1038380-89.2023.4.01.3400 CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) POLO ATIVO: SIDNEY KRAEMER REPRESENTANTES POLO ATIVO: MISAEL RODRIGUES - RJ237036 e LARISSA PEREIRA - SC61783 POLO PASSIVO:CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF Destinatários: SIDNEY KRAEMER LARISSA PEREIRA - (OAB: SC61783) MISAEL RODRIGUES - (OAB: RJ237036) FINALIDADE: Intimar o(s) polo ativo acerca do(a) ato ordinatório / despacho / decisão / sentença proferido(a) nos autos do processo em epígrafe.

Prazo: 15 dias.

OBSERVAÇÃO: Quando da resposta a este expediente, deve ser selecionada a intimação a que ela se refere no campo “Marque os expedientes que pretende responder com esta petição”, sob pena de o sistema não vincular a petição de resposta à intimação, com o consequente lançamento de decurso de prazo.

Para maiores informações, favor consultar o Manual do PJe para Advogados e Procuradores em http://portal.trf1.jus.br/portaltrf1/processual/processo-judicial-eletronico/pje/tutoriais.

BRASÍLIA, 8 de setembro de 2023. (assinado digitalmente) 17ª Vara Federal Cível da SJDF
08/09/2023 16:39

Expedição de Outros documentos.
08/09/2023 13:02

Processo devolvido à Secretaria
08/09/2023 13:02

Proferido despacho de mero expediente
02/05/2023 15:50

Conclusos para despacho
02/05/2023 15:46

Juntada de Certidão
02/05/2023 09:23

Remetidos os Autos (em diligência) da Distribuição ao 17ª Vara Federal Cível da SJDF
02/05/2023 09:23

Juntada de Informação de Prevenção
20/04/2023 00:43

Recebido pelo Distribuidor
20/04/2023 00:43

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
20/04/2023

Ultima Atualização
27/06/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Sentença Tipo A • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1007769-26.2023.4.01.3701

Waldirene Lacerda Rocha

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Pedro Lucas Costa e Silva

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 12/06/2023 17:41

Exibir Processo

Processo nº 1061479-93.2020.4.01.3400

Real Jg - Servicos Gerais LTDA

Delegado da Delegacia da Receita Federal...

Advogado: Ana Flavia Coelho de Oliveira Fagundes

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 30/10/2020 12:42

Exibir Processo

Processo nº 1061479-93.2020.4.01.3400

Real Jg - Servicos Gerais LTDA

Uniao Federal (Fazenda Nacional)

Advogado: Ana Flavia Coelho de Oliveira Fagundes

2ª instância - TRF1

Ajuizamento: 04/03/2023 11:19

Exibir Processo

Processo nº 1012957-82.2023.4.01.3900

Maria Raimunda de Jesus Noronha

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Ana Caroline Ribeiro de Brito

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 20/03/2023 11:02

Exibir Processo

Processo nº 1007731-14.2023.4.01.3701

Maria da Conceicao Pereira de Sousa

Procuradoria Federal Nos Estados e No Di...

Advogado: Ana Marta Pereira da Costa

2ª instância - TRF1

Ajuizamento: 18/03/2025 10:39

Exibir Processo