TRF1 - 1004955-15.2021.4.01.3603
1ª instância - 1ª Sinop
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Assistente Desinteressado Amicus Curiae
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
07/09/2023 00:00
Intimação
Subseção Judiciária de Sinop-MT Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à 1ª Vara Federal da SSJ de Sinop-MT SINOP __________________________________________________________________________________________ PROCESSO: 1004955-15.2021.4.01.3603 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: ISMAEL DE PAULO Advogado do(a) AUTOR: LUANA SILVA LIMA NOGUEIRA - MT16050/O REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL SENTENÇA Cuida-se de ação previdenciária proposta por ISMAEL DE PAULO com o objetivo de ver o Instituto Nacional de Seguro Social - INSS condenado à implantação do benefício assistencial em seu favor.
O Ministério Público Federal não se manifestou quanto ao mérito do pedido (ID 1515074861).
Dispensado o relatório, nos termos do art. 38 da Lei nº 9.099/95.
Passo a decidir.
Os requisitos para concessão do benefício assistencial ao idoso e à pessoa com deficiência estão elencados na Lei n. 8.742/93 – Lei Orgânica da Assistência Social (LOAS), mormente no art. 20 e seguintes.
Essas condições, contudo, devem sempre observar os nortes constitucionais da assistência social, sob pena de subversão do ordenamento jurídico, impondo-se a vontade do legislador infraconstitucional sobre a Carta Maior.
Nesse passo, tratando-se de benefício assistencial destinado à pessoa portadora de deficiência, seu deferimento está condicionado à demonstração da impossibilidade de prover seu sustento ou de tê-lo provido por sua família, além da existência de incapacidade que impeça sua participação na sociedade em condições de igualdade, nos termos do § 2º do art. 20 da LOAS.
Quanto ao critério financeiro para a concessão do benefício em apreço, é assente na jurisprudência o entendimento de que o cenário previsto no §3º do art. 20 da LOAS é apenas um parâmetro mínimo para a aferição da renda familiar per capita, podendo o julgador verificar a vulnerabilidade socioeconômica da parte e de seu grupo familiar mediante a análise de outros elementos constantes nos autos.
Vejamos recentíssima jurisprudência: ASSISTÊNCIA SOCIAL.
BENEFÍCIO DE PRESTAÇÃO CONTINUADA À PESSOA COM DEFICIÊNCIA - LOAS.
A ANÁLISE DO REQUISITO SOCIOECONÔMICO NÃO SE LIMITA AO CÁLCULO DA RENDA PER CAPTA.
INCIDENTE DE UNIFORMIZAÇÃO CONHECIDO E DESPROVIDO. 1.
Para fins de cálculo da renda per capta, o grupo familiar deve ser definido a partir da interpretação restrita do disposto no art. 20 da Lei n.º 8.742/1993.
Inteligência do Tema 73 da TNU. 2.
Todavia, a análise do requisito socioeconômico não fica restrito a este aspecto, pois "O critério objetivo consubstanciado na exigência de renda familiar per capta inferior a ¼ do salário-mínimo gera uma presunção relativa de miserabilidade, que pode, portanto, ser afastada por outros elementos de prova" (Tema 122 da TNU). 3.
O benefício assistencial de prestação continuada pode ser indeferido se ficar demonstrado que os devedores legais podem prestar alimentos civis sem prejuízo de sua manutenção (TNU, PEDILEF n.º 0517397-48.2012.4.05.8300, Relator Juiz Federal Fábio Cesar dos Santos Oliveira, j. 23.02.2017). 4.
No caso concreto, observo que a Turma de origem não utilizou, pelo menos não expressamente, a renda da avó do promovente para cálculo da renda per capta.
Todavia, sopesando os elementos de prova, concluiu que não restou atendido o requisito da hipossuficiência financeira. 5.
Incidente de Uniformização conhecido e desprovido. (Pedido de Uniformização de Interpretação de Lei (Turma) 0000133-15.2017.4.01.3902, GUSTAVO MELO BARBOSA - TURMA NACIONAL DE UNIFORMIZAÇÃO, 27/06/2022.) No caso vertente, o laudo médico pericial (ID 1145171766), cuja avaliação foi realizada em 18/11/2021, atestou que a parte autora, 54 anos de idade, ensino fundamental incompleto, erviços gerais, apresenta passou por cirurgia cardíaca (revascularização do miocárdio) em janeiro de 2021 e apresenta dispenia aos pequenos esforços, em uso de vários medicamentos contínuos, concluindo o perito pela incapacidade total e definitiva para sua atividade laboral, desde janeiro de 2021.
Assim, entendo que restou caracterizada a incapacidade de longo prazo de natureza física e/ou mental que, em interação com diversas barreiras podem obstruir a participação plena e efetiva da autora na sociedade com as demais pessoas.
O laudo socioeconômico (ID 1432906755), cuja visita foi realizada em 09/12/2022, informa que a parte autora reside sozinho, em imóvel cedido por um amigo, de alvenaria, sem acabamento, com mobília simples e adequada, pertencente ao dono da casa.
A renda é proveniente do auxílio Brasil.
Medicamentos e conta de luz e água são pagas por vizinhos e amigos próximos.
Recebe cesta básica da rede socioassistencial.
A perita afirmou que se trata de pessoa que requer maiores cuidados e atenção.
Presentes os requisitos concernentes à deficiência e à vulnerabilidade econômica, reputo devido o benefício assistencial desde a data do laudo socioeconômico, em 09/12/2022, haja vista não ser possível tal condição quando do requerimento administrativo feito em 21/06/2021.
Firme no exposto, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO, extinguindo o processo com resolução de mérito e condeno o réu à obrigação de IMPLANTAR em favor do autor o BENEFÍCIO ASSISTENCIAL A PESSOA COM DEFICIÊNCIA, desde a data da avaliação socioeconômica, em 09/12/2022 (DIB), com DIP em 01/09/2023, pagando as diferenças devidas, com incidência de correção monetária e juros moratórios, na forma do Manual de Cálculos da Justiça Federal, bem como condeno a autarquia a arcar com os honorários periciais atualizados.
Ademais, CONCEDO A TUTELA DE URGÊNCIA, em consonância com o art. 4º da Lei n. 10.259/2001, em face da verossimilhança apresentada na fundamentação da presente sentença e pelo perigo de dano de difícil reparação em decorrência do caráter alimentar das prestações, e determino a implantação do benefício no prazo de trinta dias.
No mais, seguem os parâmetros para a implantação do benefício de prestação continuada concedido: Nome Completo ISMAEL DE PAULO Filiação DEUSDA PAULO SANTILHA SEBASTIANA PAULO CPF *27.***.*37-87 Benefício Concedido BENEFÍCIO ASSISTENCIAL A PESSOA COM DEFICIÊNCIA Renda Mensal Inicial – RMI Um salário mínimo Data de início do benefício – DIB 09/12/2022 Data de início do pagamento – DIP 01/09/2023 Sem custas, nem honorários advocatícios, por força do art. 55 da Lei 9.099/95.
Com o trânsito em julgado, expeça-se RPV.
Defiro o benefício da gratuidade de justiça (Lei n. 1.060/50).
Publique-se.
Registre-se.
Intimem-se, inclusive o MPF.
Oportunamente, arquivem-se.
Datado e assinado eletronicamente.
MURILO MENDES Juiz Federal -
17/10/2022 15:12
Conclusos para decisão
-
13/09/2022 18:32
Juntada de manifestação
-
13/09/2022 15:02
Juntada de manifestação
-
13/09/2022 14:02
Juntada de Certidão
-
13/09/2022 14:02
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
13/09/2022 14:02
Ato ordinatório praticado
-
29/06/2022 15:18
Juntada de Certidão
-
14/06/2022 15:54
Juntada de laudo pericial
-
27/05/2022 08:07
Decorrido prazo de DAMINE FERREIRA CABRAL em 26/05/2022 23:59.
-
25/04/2022 19:45
Processo devolvido à Secretaria
-
25/04/2022 19:45
Juntada de Certidão
-
25/04/2022 19:45
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
25/04/2022 19:45
Proferido despacho de mero expediente
-
20/04/2022 16:39
Conclusos para despacho
-
25/10/2021 15:22
Juntada de manifestação
-
22/10/2021 13:52
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
22/10/2021 13:52
Expedição de Outros documentos.
-
22/10/2021 12:53
Processo devolvido à Secretaria
-
22/10/2021 12:53
Concedida a Assistência Judiciária Gratuita a parte
-
18/10/2021 14:01
Conclusos para despacho
-
15/10/2021 11:09
Remetidos os Autos (em diligência) da Distribuição ao Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à 1ª Vara Federal da SSJ de Sinop-MT
-
15/10/2021 11:09
Juntada de Informação de Prevenção
-
14/10/2021 18:07
Recebido pelo Distribuidor
-
14/10/2021 18:07
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
14/10/2021
Ultima Atualização
28/03/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Ato ordinatório • Arquivo
Ato ordinatório • Arquivo
Cumprimento de Sentença • Arquivo
Documento Comprobatório • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Ato ordinatório • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Ato ordinatório • Arquivo
Ato ordinatório • Arquivo
Cumprimento de Sentença • Arquivo
Sentença Tipo A • Arquivo
Sentença Tipo A • Arquivo
Ato ordinatório • Arquivo
Ato ordinatório • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1088696-09.2023.4.01.3400
Nathan Costa Alves Souza
Procuradoria Federal Nos Estados e No Di...
Advogado: Sarah Raina de Melo Oliveira Souza
2ª instância - TRF1
Ajuizamento: 08/04/2024 09:59
Processo nº 1000702-47.2021.4.01.3000
Caixa Economica Federal - Cef
Felisberto Freire de Amorim Filho
Advogado: Igor Faccim Bonine
2ª instância - TRF1
Ajuizamento: 29/01/2024 16:47
Processo nº 1000378-60.2017.4.01.3400
Otavio Augusto de Souza Miguez
Maria Ines Fini
Advogado: Ana Paula Pimenta
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 20/01/2017 23:26
Processo nº 1000378-60.2017.4.01.3400
Instituto Nacional de Estudos e Pesquisa...
Otavio Augusto de Souza Miguez
Advogado: Ana Paula Pimenta
2ª instância - TRF1
Ajuizamento: 28/09/2017 12:11
Processo nº 1000736-31.2023.4.01.4300
Conselho Regional de Farmacia do Est do ...
Delcio Cardoso de Oliveira
Advogado: Murilo Sudre Miranda
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 26/01/2023 12:11