TRF1 - 0012335-22.2011.4.01.4100
1ª instância - 5ª Porto Velho
Polo Ativo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
21/06/2023 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Seção Judiciária de Rondônia 5ª Vara Federal Ambiental e Agrária da SJRO PROCESSO: 0012335-22.2011.4.01.4100 CLASSE: EXECUÇÃO FISCAL (1116) POLO ATIVO: DEPARTAMENTO NACIONAL DE PRODUÇÃO MINERAL POLO PASSIVO:MARIA EUNICE PINHEIRO CHAVES e outros DECISÃO O executado apresentou petição na qual requer a liberação dos valores bloqueados via SISBAJUD.
Segundo o artigo 833, inciso X, do Código de Processo Civil, é impenhorável “a quantia depositada em caderneta de poupança, até o limite de 40 (quarenta) salários-mínimos”.
A regra em questão tem como objetivo assegurar um padrão mínimo de vida digna ao devedor e à sua família, assegurando-lhes bens indispensáveis à preservação do mínimo existencial.
O Superior Tribunal de Justiça emprega interpretação extensiva ao dispositivo legal supracitado, reconhecendo a impenhorabilidade da quantia de até quarenta salários-mínimos poupada por pessoa física, quer seja mantida em papel-moeda, conta-corrente, caderneta de poupança ou fundo de investimentos.
Trata-se de hipótese objetiva de impenhorabilidade, dispensando a investigação acerca da natureza da quantia constrita.
A proteção pode ser afastada caso o exequente comprove abuso, má-fé ou fraude.
A Corte Superior também firmou entendimento no sentido de que a referida regra de impenhorabilidade constitui matéria de ordem pública, passível de apreciação de ofício pelo magistrado.
Confiram-se, a propósito, os seguintes precedentes: PROCESSUAL CIVIL E TRIBUTÁRIO.
AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL.
EXECUÇÃO FISCAL.
BACENJUD.
APLICAÇÕES FINANCEIRAS INFERIORES A 40 SALÁRIOS MÍNIMOS.
IMPENHORABILIDADE PRESUMIDA.
POSSIBILIDADE DE RECONHECIMENTO DE OFÍCIO PELO JUIZ.
AGRAVO INTERNO DESPROVIDO. 1.
Nos termos do art. 833, X, do CPC/2015, bem como da jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça, são impenhoráveis valores inferiores a 40 (quarenta) salários mínimos depositados em aplicações financeiras, de modo que, constatado que a parte executada não possui saldo suficiente, cabe ao juiz, independentemente da manifestação da interessada, indeferir o bloqueio de ativos financeiros ou determinar a liberação dos valores constritos, isso porque, além de as matérias de ordem públicas serem cognoscíveis de ofício, a impenhorabilidade em questão é presumida, cabendo ao credor a demonstração de eventual abuso, má-fé ou fraude do devedor.
Precedentes: AgInt no AREsp 2.158.284/RS, relator Ministro HERMAN BENJAMIN, SEGUNDA TURMA, julgado em 24/10/2022, DJe de 04/11/2022; AgInt no AREsp 2.149.064/PR, relator Ministro MANOEL ERHARDT - Desembargador convocado do TRF5), PRIMEIRA TURMA, julgado em 24/10/2022, DJe de 28/10/2022; AgInt no AREsp 2.129.480/RS, relator Ministro SÉRGIO KUKINA, PRIMEIRA TURMA, julgado em 17/10/2022, DJe de 20/10/2022. 2.
Agravo interno a que se nega provimento. (STJ, AgInt no AREsp 2.149.087/RS, 2022/0178653-2, Primeira Turma, data de julgamento: 06/03/2023, publicação: DJe 10/03/2023).
PROCESSUAL CIVIL.
AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL.
PENHORA.
VALORES DEPOSITADOS EM CONTAS BANCÁRIAS.
MONTANTE INFERIOR A QUARENTA SALÁRIOS-MÍNIMOS.
IMPENHORABILIDADE.
DESPROVIMENTO DO AGRAVO INTERNO.
MANUTENÇÃO DA DECISÃO RECORRIDA.
I - Na origem, trata-se de agravo de instrumento, com pedido de antecipação da tutela recursal contra decisão proferida nos autos da execução fiscal, a qual estabeleceu a liberação de ativos financeiros abaixo de 40 salários-mínimos, porque impenhoráveis.
No Tribunal a quo, a decisão foi mantida.
II - A Corte de origem, ao analisar o conteúdo fático e probatório dos autos, consignou expressamente que “a impenhorabilidade é situação que pode ser aferida de plano por ocasião da consulta ao extrato do próprio Bacenjud/Sisbajud, pois o bloqueio foi inferior ao valor total da execução, sendo evidente que o executado não possui saldo em depósitos superior a 40 salários mínimos”.
III - Nesse contexto, a jurisprudência desta Corte Superior é pacífica no sentido de que é impenhorável a quantia de até quarenta salários-mínimos poupada, seja ela mantida em papel moeda, conta-corrente ou aplicada em caderneta de poupança propriamente dita, CDB, RDB ou em fundo de investimentos, ressalvado eventual abuso, má-fé ou fraude.
In verbis: AgInt no AREsp n. 1.721.805/DF, relator Ministro Gurgel de Faria, Primeira Turma, DJe de 7/10/2021; AgInt no AREsp n. 1.853.515/RS, relator Ministro Manoel Erhardt (Desembargador convocado do Trf5), Primeira Turma, DJe de 7/10/2021; AgInt no AREsp 1.706.667/RJ, relator Ministro Napoleão Nunes Maia Filho, Primeira Turma, julgado em 11/11/2020, DJe 17/11/2020 e AgInt no REsp 1.858.456/RO, relatora Ministra Regina Helena Costa, Primeira Turma, julgado em 15/6/2020, DJe 18/6/2020.
IV - Agravo interno improvido. (STJ, AgInt no AREsp 2135036/RS, 2022/0141944-8, Rel.
Ministro Francisco Falcão, Segunda Turma, data de julgamento: 12/09/2022, publicação: DJe 14/09/2022) AGRAVO INTERNO EM RECURSO ESPECIAL.
PROCESSUAL CIVIL.
EXECUÇÃO DE TÍTULO EXECUTIVO EXTRAJUDICIAL.
BLOQUEIO DE ATIVOS FINANCEIROS.
QUANTIA INFERIOR A 40 SALÁRIOS MÍNIMOS.
IMPENHORABILIDADE, INDEPENDENTEMENTE DO TIPO DE APLICAÇÃO FINANCEIRA.
EQUILÍBRIO ENTRE INTERESSES E DIREITOS DO CREDOR E DO DEVEDOR.
AGRAVO INTERNO NÃO PROVIDO. 1.
Interpretação extensiva consiste na ampliação da literalidade do texto, atribuindo-lhe sentido coincidente com as finalidades da norma e o contexto em que inserida.
Não se confunde com interpretação contra legem. 2.
O art. 833, X, CPC prevê, textualmente, a impenhorabilidade de valores abaixo de 40 salários mínimos depositados em caderneta de poupança.
Todavia, há entendimento dominante nesta Corte acerca da impenhorabilidade dos depósitos inferiores a 40 salários mínimos em qualquer tipo de aplicação: não há razão lógica ou jurídica para que a proteção se limite a determinado tipo de investimento, em detrimento de outro. 3.
A mitigação da impenhorabilidade das reservas financeiras inferiores a 40 salários mínimos ocorre nas hipóteses de má-fé ou fraude, o que não se caracteriza pela movimentação atípica, por si só.
Precedentes. 4.
O art. 833, X, CPC busca preservar o necessário equilíbrio entre direito do credor à satisfação do crédito e direito do devedor à subsistência. 5.
Agravo interno não provido. (STJ, AgInt no REsp 1.989.782/RJ, 2022/0065362-3, Relator: Ricardo Villas Bôas Cueva, Terceira Turma, data de julgamento: 03/04/2023, publicação: DJe 27/04/2023).
DIREITO CIVIL E PROCESSO CIVIL.
AGRAVO INTERNO NOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL.
AGRAVO DE INSTRUMENTO.
AÇÃO DE EXECUÇÃO.
TÍTULO EXTRAJUDICIAL.
NEGATIVA DE PRESTAÇÃO JURISDICIONAL.
NÃO OCORRÊNCIA.
NATUREZA DA VERBA CONSTRITA.
SÚMULA N. 7/STJ.
APLICAÇÕES FINANCEIRAS (CDB).
LIMITE DE IMPENHORABILIDADE DO VALOR CORRESPONDENTE A 40 (QUARENTA) SALÁRIOS MÍNIMOS.
PRECEDENTES.
DECISÃO MANTIDA. 1.
Inexiste afronta aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015 quando o acórdão recorrido pronuncia-se, de forma clara e suficiente, acerca das questões suscitadas nos autos, manifestando-se sobre todos os argumentos que, em tese, poderiam infirmar a conclusão adotada pelo Juízo. 2.
O recurso especial não comporta exame de questões que impliquem incursão no contexto fático-probatório dos autos, a teor do que dispõe a Súmula n. 7 desta Corte.
No caso, para superar as premissas sobre as quais se apoiou o Tribunal a quo, a fim de reconhecer a existência de elementos nos autos que comprovariam a natureza remuneratória da verba constrita e, com isso, afastar a penhora incidente sobre tal numerário, seria necessário o revolvimento dos elementos de prova, hipótese vedada no recurso especial, a teor da Súmula n. 7/STJ. 3.
O STJ possui jurisprudência no sentido de que "reveste-se de impenhorabilidade a quantia de até quarenta salários mínimos poupada, seja ela mantida em papel moeda, conta-corrente ou aplicada em caderneta de poupança propriamente dita, CDB, RDB ou em fundo de investimentos, desde que a única reserva monetária em nome do recorrente, e ressalvado eventual abuso, má-fé ou fraude, a ser verificado caso a caso, de acordo com as circunstâncias do caso concreto (inciso X)” (REsp n. 1.230.060/PR, Rel.
Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI, SEGUNDA SEÇÃO, julgado em 13/8/2014, DJe 29/8/2014). 4.
Nos termos do entendimento jurisprudencial firmado por esta Corte, a abrangência da regra do art. 833, X, do CPC/2015 se estende a todos os numerários poupados pela parte executada, até o limite de 40 (quarenta) salários mínimos, não importando se depositados em poupança, conta-corrente, fundos de investimento ou guardados em papel-moeda, autorizando as instâncias ordinárias, caso identifiquem abuso do direito, a afastar a garantia da impenhorabilidade.
Desta forma, estando a decisão recorrida em discordância com o entendimento jurisprudencial firmado por esta Corte, acerca da extensão da regra prevista no art. 833, X, do CPC/2015, deve ser mantida a decisão agravada, que deu parcial provimento ao recurso especial somente para determinar a impenhorabilidade dos valores depositados em aplicações financeiras, até o limite de quarenta salários mínimos. 5.
Agravo interno a que se nega provimento. (STJ, AgInt nos EDcl no AREsp 1.323.550/RJ, 2018/0168625-6, Rel.
Ministro Antonio Carlos Ferreira, Quarta Turma, data de julgamento: 27/09/2021, publicação: DJe 30/09/2021).
Idêntica orientação pode ser observada no âmbito do Tribunal Regional Federal da 1ª Região (e.g.: AI 1028917-17.2018.4.01.0000, Rel.
Juíza Federal Kátia Balbino (Conv.), Quinta Turma, data de julgamento: 16/12/2021; AI 1039824-12.2022.4.01.0000, Rel.
Desembargador Federal João Batista Moreira, Sexta Turma, data de julgamento: 28/11/2022; AI 1002373-89.2018.4.01.0000, Rel.
Desembargador Federal Kassio Nunes Marques, Sétima Turma, data de julgamento: 28/07/2020; AC 0014213-78.2016.4.01.3300, Rel.
Desembargador Federal Marcos Augusto de Sousa, Oitava Turma, data de julgamento: 26/07/2021).
Como se vê, a jurisprudência sobre o tema encontra-se consolidada e uniformizada, nos moldes do artigo 926 do Código de Processo Civil.
A parte exequente, por sua vez, não logrou êxito em demonstrar eventual abuso, má-fé ou fraude capaz de afastar a aplicação do artigo 833, inciso X, do diploma processual.
Ante o exposto, DEFIRO o pleito de liberação dos valores constritos.
INTIME-SE o exequente para, no prazo de 15 (quinze) dias, requerer o que entender de direito com vistas ao prosseguimento da ação.
Porto Velho/RO, data da assinatura eletrônica. (assinado eletronicamente) Juiz Federal -
13/04/2023 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Seção Judiciária de Rondônia 5ª Vara Federal Ambiental e Agrária da SJRO PROCESSO: 0012335-22.2011.4.01.4100 CLASSE: EXECUÇÃO FISCAL (1116) POLO ATIVO: DEPARTAMENTO NACIONAL DE PRODUÇÃO MINERAL POLO PASSIVO:MARIA EUNICE PINHEIRO CHAVES e outros DESPACHO Por força do Artigo 10 do Código de Processo Civil, é vedado ao juiz decidir, em qualquer instância do processo, com fundamento em matéria sobre a qual as partes não tiveram oportunidade de se manifestar, mesmo que se trate de questão que deva ser analisada de ofício.
Portanto, INTIME-SE o DEPARTAMENTO NACIONAL DE PRODUÇÃO MINERAL para que no prazo de 15 (quinze) dias manifeste-se acerca da petição de ID 1516490349.
Intimem-se.
Porto Velho, data da assinatura eletrônica. (assinado eletronicamente) Juiz Federal -
14/10/2022 17:37
Processo devolvido à Secretaria
-
14/10/2022 17:37
Proferida decisão interlocutória
-
09/08/2022 10:33
Conclusos para decisão
-
30/04/2022 17:32
Juntada de petição intercorrente
-
01/04/2022 19:44
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
01/04/2022 19:44
Expedição de Outros documentos.
-
24/08/2021 01:45
Decorrido prazo de JOSE FERREIRA SANTIAGO em 23/08/2021 23:59.
-
29/06/2021 15:35
Expedição de Comunicação via sistema.
-
28/04/2021 03:29
Decorrido prazo de MARIA EUNICE PINHEIRO CHAVES em 16/04/2021 23:59.
-
28/04/2021 03:27
Decorrido prazo de JOSE FERREIRA SANTIAGO em 16/04/2021 23:59.
-
28/04/2021 03:27
Decorrido prazo de BAMCOS CORPORATION MINERACAO LTDA em 16/04/2021 23:59.
-
13/03/2021 16:00
Juntada de petição intercorrente
-
07/03/2021 09:27
Publicado Intimação - Usuário do Sistema em 02/03/2021.
-
07/03/2021 09:27
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 07/03/2021
-
01/03/2021 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Seção Judiciária de Rondônia 5ª Vara Federal Ambiental e Agrária da SJRO PROCESSO: 0012335-22.2011.4.01.4100 CLASSE: EXECUÇÃO FISCAL (1116) POLO ATIVO: DEPARTAMENTO NACIONAL DE PRODUÇÃO MINERAL POLO PASSIVO: MARIA EUNICE PINHEIRO CHAVES e outros PROCESSO MIGRADO PARA O PJE DESTINATÁRIO(S): JOSE FERREIRA SANTIAGO BAMCOS CORPORATION MINERACAO LTDA MARIA EUNICE PINHEIRO CHAVES Ficam as partes intimadas para se manifestarem sobre a conformidade (eventuais peças omitidas e/ou com qualidade comprometida) do processo migrado ao PJe, no prazo de 30 (trinta) dias.
PORTO VELHO, 27 de fevereiro de 2021. (assinado eletronicamente) -
27/02/2021 17:51
Expedição de Outros documentos.
-
27/02/2021 17:51
Expedição de Outros documentos.
-
27/02/2021 17:50
Classe Processual alterada de EXECUÇÃO FISCAL (1116) para EXECUÇÃO FISCAL (1116)
-
27/02/2021 17:49
Juntada de Certidão de processo migrado
-
07/12/2020 10:54
MIGRACAO PJe ORDENADA
-
22/05/2019 15:05
Intimação NOTIFICACAO POR OFICIAL MANDADO DEVOLVIDO / CUMPRIDO - MAND. 99/2019
-
08/05/2019 16:17
PETICAO / OFICIO / DOCUMENTO: JUNTADO(O) - JOSE F. SANTIAGO
-
08/05/2019 16:17
PETICAO / OFICIO / DOCUMENTO: RECEBIDA(O) EM SECRETARIA
-
20/03/2019 09:18
CitaçãoOR OFICIAL MANDADO EXPEDIDO
-
03/12/2018 13:04
DEVOLVIDOS C/ DECISAO OUTROS (ESPECIFICAR)
-
29/08/2018 14:32
Conclusos para decisão
-
25/04/2018 16:28
PETICAO / OFICIO / DOCUMENTO: JUNTADO(O) - DNPM
-
25/04/2018 16:28
PETICAO / OFICIO / DOCUMENTO: RECEBIDA(O) EM SECRETARIA
-
24/04/2018 17:42
RECEBIDOS EM SECRETARIA
-
12/04/2018 14:21
CARGA: RETIRADOS PGF
-
06/04/2018 16:57
Intimação NOTIFICACAO / VISTA ORDENADA AGU
-
06/04/2018 16:57
RECEBIDOS PELO DIRETOR SECRETARIA PARA ATO ORDINATORIO
-
22/08/2017 16:50
CitaçãoOR OFICIAL MANDADO DEVOLVIDO / CUMPRIDO EM PARTE - 305/2017
-
11/07/2017 12:08
MANDADO: EXPEDIDO CITACAO, PENHORA E AVALIACAO
-
18/05/2017 16:41
CitaçãoOR OFICIAL AGUARDANDO EXPEDICAO MANDADO
-
11/10/2016 12:20
DEVOLVIDOS C/ DECISAO OUTROS (ESPECIFICAR)
-
05/10/2016 10:27
Conclusos para decisão
-
25/07/2016 15:00
PETICAO / OFICIO / DOCUMENTO: JUNTADO(O) - PETIÇÃO PGF
-
25/07/2016 15:00
PETICAO / OFICIO / DOCUMENTO: RECEBIDA(O) EM SECRETARIA
-
12/07/2016 16:55
RECEBIDOS EM SECRETARIA
-
14/04/2016 16:01
CARGA: RETIRADOS PGF
-
08/04/2016 12:05
Intimação NOTIFICACAO / VISTA ORDENADA AGU
-
08/04/2016 12:05
RECEBIDOS PELO DIRETOR SECRETARIA PARA ATO ORDINATORIO
-
23/02/2016 12:17
DEVOLVIDOS C/ DECISAO OUTROS (ESPECIFICAR) - DEFERIDO O PEDIDO FORMULADO PELA PARTE EXEQUENTE
-
17/02/2016 17:26
Conclusos para decisão
-
23/09/2015 09:28
PETICAO / OFICIO / DOCUMENTO: JUNTADO(O) - PETIÇÃO PGF
-
23/09/2015 09:28
PETICAO / OFICIO / DOCUMENTO: RECEBIDA(O) EM SECRETARIA
-
21/09/2015 17:25
RECEBIDOS EM SECRETARIA
-
23/07/2015 16:51
CARGA: RETIRADOS PGF
-
16/07/2015 11:41
Intimação NOTIFICACAO / VISTA ORDENADA AGU - VISTA AO EXEQUENTE
-
06/05/2015 13:34
DEVOLVIDOS C/ DESPACHO
-
04/05/2015 18:19
Conclusos para despacho
-
28/04/2015 13:24
PETICAO / OFICIO / DOCUMENTO: JUNTADO(O) - PETIÇÃO DA PGF
-
28/04/2015 13:24
PETICAO / OFICIO / DOCUMENTO: RECEBIDA(O) EM SECRETARIA
-
24/04/2015 16:59
RECEBIDOS EM SECRETARIA
-
09/04/2015 17:08
CARGA: RETIRADOS PGF
-
08/04/2015 08:22
Intimação NOTIFICACAO / VISTA ORDENADA AGU
-
08/04/2015 08:22
RECEBIDOS PELO DIRETOR SECRETARIA PARA ATO ORDINATORIO
-
19/03/2015 13:35
DEVOLVIDOS C/ DECISAO OUTROS (ESPECIFICAR) - DEFERIDO O PEDIDO FORMULADO PELA PARTE EXEQUENTE
-
18/03/2015 16:03
Conclusos para despacho
-
21/01/2015 13:14
RECEBIDOS EM SECRETARIA
-
21/01/2015 09:35
REMETIDOS VARA PELA DISTRIBUICAO
-
19/01/2015 14:22
REDISTRIBUICAO MANUAL
-
16/01/2015 11:12
REMETIDOS PARA NOVA DISTRIBUICAO (S/ BAIXA) - COM DECISÃO.
-
16/01/2015 10:10
REMESSA ORDENADA: DISTRIBUICAO
-
16/01/2015 10:10
DEVOLVIDOS C/ DECISAO OUTROS (ESPECIFICAR)
-
18/12/2014 18:27
Conclusos para despacho
-
05/08/2014 15:55
PETICAO / OFICIO / DOCUMENTO: RECEBIDA(O) EM SECRETARIA - COM PETIÇÃO.
-
05/08/2014 15:55
RECEBIDOS PELO DIRETOR SECRETARIA PARA ATO ORDINATORIO
-
05/08/2014 15:55
RECEBIDOS EM SECRETARIA
-
24/07/2014 17:52
CARGA: RETIRADOS PGF - RETIRADO P/ SERVIDOR EZEQUIAS 10 DIAS.
-
21/07/2014 13:42
Intimação NOTIFICACAO / VISTA ORDENADA AGU
-
21/07/2014 13:42
DEVOLVIDOS C/ DESPACHO
-
16/07/2014 16:08
Conclusos para decisão
-
14/04/2014 09:30
PETICAO / OFICIO / DOCUMENTO: JUNTADO(O) - PETIÇÃO - EXTE - FLS. 45.
-
14/04/2014 09:30
RECEBIDOS PELO DIRETOR SECRETARIA PARA ATO ORDINATORIO
-
14/04/2014 09:30
RECEBIDOS EM SECRETARIA - COM PETIÇÃO
-
28/03/2014 08:23
CARGA: RETIRADOS PGF - SERVIDOR EZEQUIAS PINHEIRO - 10 DIAS
-
27/03/2014 17:25
Intimação NOTIFICACAO / VISTA ORDENADA AGU - PROC. FEDERAL
-
27/03/2014 17:25
DEVOLVIDOS C/ DESPACHO
-
17/03/2014 12:33
Conclusos para despacho
-
10/02/2014 14:33
PETICAO / OFICIO / DOCUMENTO: JUNTADO(O) - PETIÇÃO - EXTE - DESCONS. PJ E REDIREC.
-
10/02/2014 14:33
RECEBIDOS PELO DIRETOR SECRETARIA PARA ATO ORDINATORIO
-
10/02/2014 14:33
RECEBIDOS EM SECRETARIA - COM PETIÇÃO
-
23/01/2014 07:58
CARGA: RETIRADOS PGF - RETIRADOS PGF PELO SERVIDOR VARETIANO SANTOS - 20 DIAS.
-
21/01/2014 15:36
Intimação NOTIFICACAO / VISTA ORDENADA AGU - PROC. FEDERAL - INFOJUD
-
21/01/2014 15:36
RECEBIDOS PELO DIRETOR SECRETARIA PARA ATO ORDINATORIO
-
09/04/2013 15:39
DEVOLVIDOS C/ DECISAO OUTROS (ESPECIFICAR)
-
08/10/2012 10:33
Conclusos para decisão
-
28/09/2012 17:42
PETICAO / OFICIO / DOCUMENTO: RECEBIDA(O) EM SECRETARIA - COM PETIÇÃO.
-
28/09/2012 17:42
RECEBIDOS PELO DIRETOR SECRETARIA PARA ATO ORDINATORIO
-
28/09/2012 17:42
RECEBIDOS EM SECRETARIA
-
21/09/2012 08:10
CARGA: RETIRADOS PGF - 10 DIAS
-
14/09/2012 14:58
Intimação NOTIFICACAO / VISTA ORDENADA AGU
-
14/09/2012 14:58
RECEBIDOS PELO DIRETOR SECRETARIA PARA ATO ORDINATORIO
-
31/08/2012 11:14
DILIGENCIA CUMPRIDA
-
31/08/2012 11:13
DEVOLVIDOS C/ DECISAO/BLOQUEIO BACENJUD DEFERIDO
-
07/08/2012 19:00
Conclusos para despacho
-
16/03/2012 14:49
PETICAO / OFICIO / DOCUMENTO: RECEBIDA(O) EM SECRETARIA - Da Exequente.
-
16/03/2012 14:49
RECEBIDOS PELO DIRETOR SECRETARIA PARA ATO ORDINATORIO
-
16/03/2012 14:49
RECEBIDOS EM SECRETARIA
-
09/03/2012 09:40
CARGA: RETIRADOS AGU - RETIRADO P/ SERVIDOR EZEQUIAS PINHEIRO 10 DIAS.
-
08/03/2012 17:57
Intimação NOTIFICACAO / VISTA ORDENADA AGU
-
08/03/2012 17:57
RECEBIDOS PELO DIRETOR SECRETARIA PARA ATO ORDINATORIO
-
06/12/2011 14:27
MANDADO: DEVOLVIDO / CUMPRIDO EM PARTE CITACAO, PENHORA E AVALIACAO
-
06/12/2011 14:27
RECEBIDOS PELO DIRETOR SECRETARIA PARA ATO ORDINATORIO
-
18/11/2011 12:15
MANDADO: EXPEDIDO CITACAO, PENHORA E AVALIACAO
-
17/11/2011 15:30
DEVOLVIDOS C/ DESPACHO
-
08/11/2011 13:30
Conclusos para despacho
-
21/09/2011 15:34
RECEBIDOS EM SECRETARIA
-
20/09/2011 14:49
REMETIDOS VARA PELA DISTRIBUICAO
-
20/09/2011 14:49
INICIAL AUTUADA
-
19/09/2011 11:29
DISTRIBUICAO AUTOMATICA - PROGRAMA PJFDI1100
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
19/09/2011
Ultima Atualização
21/06/2023
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Ato ordinatório • Arquivo
Ato ordinatório • Arquivo
Ato ordinatório • Arquivo
Ato ordinatório • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Ato ordinatório • Arquivo
Ato ordinatório • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0043104-78.2013.4.01.3700
Ministerio Publico Federal - Mpf
Francisco Xavier Silva Neto
Advogado: Defensoria Publica da Uniao
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 13/09/2013 00:00
Processo nº 1000685-70.2019.4.01.3100
Iracilda Silva Alfaia
Caixa Economica Federal - Cef
Advogado: Israel Goncalves da Graca
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 07/02/2019 10:40
Processo nº 1000685-70.2019.4.01.3100
Iracilda Silva Alfaia
Caixa Economica Federal - Cef
Advogado: Marcio Fabricio Santos da Silva
2ª instância - TRF1
Ajuizamento: 14/05/2023 06:51
Processo nº 0020259-84.2010.4.01.3400
Uniao Federal (Fazenda Nacional)
Associacao Nacional dos Servidores da Ex...
Advogado: Raphael Sampaio Malinverni
2ª instância - TRF1
Ajuizamento: 25/07/2014 10:49
Processo nº 0064473-29.2011.4.01.3400
Uniao Federal (Fazenda Nacional)
Jose Albino Milani
Advogado: Marcela Ferreira Lustosa
2ª instância - TRF1
Ajuizamento: 06/07/2016 19:14