TRF1 - 1057537-03.2023.4.01.3900
1ª instância - 5ª Belem
Polo Passivo
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Assistente Desinteressado Amicus Curiae
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
07/03/2025 18:27
Arquivado Definitivamente
-
07/03/2025 18:27
Juntada de Certidão
-
06/03/2025 21:41
Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS em 05/03/2025 23:59.
-
05/02/2025 01:28
Decorrido prazo de Central de Análise de Benefício - Ceab/INSS em 04/02/2025 23:59.
-
30/12/2024 16:03
Juntada de manifestação
-
19/12/2024 12:04
Juntada de petição intercorrente
-
18/12/2024 12:29
Processo devolvido à Secretaria
-
18/12/2024 12:29
Juntada de Certidão
-
18/12/2024 12:29
Expedição de Outros documentos.
-
18/12/2024 12:29
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
18/12/2024 12:29
Extinto o processo por ausência de pressupostos processuais
-
05/07/2024 12:47
Juntada de Informações prestadas
-
17/06/2024 13:59
Conclusos para julgamento
-
29/04/2024 08:49
Juntada de Informações prestadas
-
23/04/2024 00:10
Decorrido prazo de GERENTE EXECUTIVO DE BELÉM/PA em 22/04/2024 23:59.
-
08/04/2024 08:55
Juntada de Certidão de oficial de justiça
-
08/04/2024 08:55
Mandado devolvido entregue ao destinatário
-
08/04/2024 08:55
Juntada de Certidão de oficial de justiça
-
08/04/2024 08:55
Juntada de Certidão de oficial de justiça
-
02/04/2024 14:15
Recebido o Mandado para Cumprimento
-
02/04/2024 13:53
Expedição de Mandado.
-
06/02/2024 01:37
Decorrido prazo de GERENTE EXECUTIVO DE BELÉM/PA em 05/02/2024 23:59.
-
23/01/2024 00:35
Publicado Decisão em 22/01/2024.
-
23/01/2024 00:35
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 23/01/2024
-
22/01/2024 17:15
Juntada de petição intercorrente
-
15/01/2024 12:23
Juntada de petição intercorrente
-
15/01/2024 10:31
Juntada de outras peças
-
11/01/2024 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Seção Judiciária do Pará 5ª Vara Federal Cível da SJPA PROCESSO: 1057537-03.2023.4.01.3900 CLASSE: MANDADO DE SEGURANÇA CÍVEL (120) POLO ATIVO: CYNTHIA SUELEN LIMA ROCHA REPRESENTANTES POLO ATIVO: GECILANE RODRIGUES DOS SANTOS - MG192503 e PIERRE LUIZ DE SOUSA - MG201389 POLO PASSIVO:GERENTE EXECUTIVO DE BELÉM/PA e outros DECISÃO Cuida-se de ação de mandado de segurança individual ajuizada contra ato imputado ao GERENTE EXECUTIVO DA AGÊNCIA NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - BELÉM-PA objetivando a concessão de liminar para imediata análise do requerimento administrativo formulado pela impetrante.
Juntou documentos. É o relatório.
Decido.
Em linhas iniciais, com base no art. 7º, III, da Lei nº 12.016/2009, o mandado de segurança admite provimentos liminares, de caráter satisfativo ou cautelar, quando o fundamento invocado pela Impetrante for relevante e quando o ato vergastado puder causar imediato prejuízo à parte de modo a tornar ineficaz a medida jurisdicional requestada no mandamus.
Trata-se, em suma, do fumus boni iuris e do periculum in mora.
No ponto, verifico a verossimilhança da alegação do(a) impetrante tendo em vista que o pedido se amolda ao direito à razoável duração do processo insculpido na Constituição e legislação correlata.
Cito o arcabouço normativo apenas no que interessa ao deslinde da questão: Constituição Federal Art. 5º Todos são iguais perante a lei, sem distinção de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no País a inviolabilidade do direito à vida, à liberdade, à igualdade, à segurança e à propriedade, nos termos seguintes: LXXVIII - a todos, no âmbito judicial e administrativo, são assegurados a razoável duração do processo e os meios que garantam a celeridade de sua tramitação.
Lei 9.784/99 1º.
Art. 1o Esta Lei estabelece normas básicas sobre o processo administrativo no âmbito da Administração Federal direta e indireta, visando, em especial, à proteção dos direitos dos administrados e ao melhor cumprimento dos fins da Administração.
Art. 2o A Administração Pública obedecerá, dentre outros, aos princípios da legalidade, finalidade, motivação, razoabilidade, proporcionalidade, moralidade, ampla defesa, contraditório, segurança jurídica, interesse público e eficiência.
Art. 48.
A Administração tem o dever de explicitamente emitir decisão nos processos administrativos e sobre solicitações ou reclamações, em matéria de sua competência.
Art. 49.
Concluída a instrução de processo administrativo, a Administração tem o prazo de até trinta dias para decidir, salvo prorrogação por igual período expressamente motivada.
Assim, frente à norma supracitada entendo que não se afigura razoável que decorrido extenso lapso não tenha havido ainda a sua apreciação, sendo demasiado o tempo de espera.
Nesse sentido, confira-se o seguinte julgado: PREVIDENCIÁRIO.
MANDADO DE SEGURANÇA.
PEDIDO ADMINISTRATIVO.
PRAZO RAZOÁVEL.
O processamento do pedido administrativo deve ser realizado em prazo razoável, independentemente dos eventuais percalços administrativos do INSS, que não podem vir em prejuízo do segurado, em virtude da necessidade de prestação do serviço público de modo adequado e eficiente (TRF4 5001259-49.2018.4.04.7215, TURMA REGIONAL SUPLEMENTAR DE SC, Relator PAULO AFONSO BRUM VAZ, juntado aos autos em 22/03/2019) Esse o quadro, afigura-se o direito líquido e certo de o demandante ver seu pedido decidido na esfera previdenciária.
Ante o exposto, a) defiro a liminar requerida, com fulcro no art. 7º, III, da Lei n. 12.016/2009, e determino à(s) autoridade(s) coatora(s), para que, no prazo de 30 (trinta) dias, proceda a análise do requerimento administrativo; b) determino ao INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL, através da PROCURADORIA GERAL FEDERAL, que assegure o cumprimento integral da liminar deferida; c) defiro o benefício da justiça gratuita; d) notifique(m)-se a(s) autoridade(s) coatora(s) indicada(s) na petição inicial para que preste(m) as informações, no prazo de 10 (dez) dias, com fulcro no art. 7º, I, da Lei n. 12.016/2019; e) intime(m)-se a(s) autoridade(s) coatora(s) com urgência e pelo meio mais ágil, através de Oficial de Justiça, para cumprimento desta decisão, sob pena de frustrar a eficácia desta liminar; f) determino à(s) autoridade(s) coatora(s) que, procedam à comunicação interna a eventual agente competente e informem a este juízo, em caso de alteração de competência para cumprimento da liminar e apresentação de informações (seja anterior ou posterior ao ajuizamento do presente mandado de segurança), com fundamento no princípio da cooperação; g) intime-se a PROCURADORIA FEDERAL NO ESTADO DO PARÁ, órgão de representação judicial do INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL para que, querendo, ingresse no feito e apresente contestação; h) intime-se o MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL para manifestação no prazo de 10 (dez) dias, com fulcro no art. 12 da Lei n. 12.016/2019; i) por fim, conclusos para sentença.
Intimem-se.
Belém, data da assinatura eletrônica.
MARIA CAROLINA VALENTE DO CARMO Juíza Federal -
10/01/2024 22:33
Processo devolvido à Secretaria
-
10/01/2024 22:33
Juntada de Certidão
-
10/01/2024 22:33
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
10/01/2024 22:33
Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
-
10/01/2024 22:33
Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
-
10/01/2024 22:33
Concedida a gratuidade da justiça a CYNTHIA SUELEN LIMA ROCHA - CPF: *07.***.*42-63 (IMPETRANTE)
-
10/01/2024 22:32
Concedida a Medida Liminar
-
23/11/2023 12:29
Conclusos para decisão
-
23/11/2023 12:12
Juntada de Certidão
-
06/11/2023 09:20
Remetidos os Autos (em diligência) da Distribuição ao 5ª Vara Federal Cível da SJPA
-
06/11/2023 09:20
Juntada de Informação de Prevenção
-
01/11/2023 13:47
Recebido pelo Distribuidor
-
01/11/2023 13:47
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
01/11/2023
Ultima Atualização
07/03/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Sentença Tipo C • Arquivo
Sentença Tipo C • Arquivo
Sentença Tipo C • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1035739-83.2023.4.01.3900
Marcus Arthur Silva Duarte
Fundo Nacional de Desenvolvimento da Edu...
Advogado: Danilo Henrique Almeida Machado
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 29/06/2023 14:38
Processo nº 0010074-10.2008.4.01.3900
Miguel Eugenio Monteiro de Barros
Ministerio Publico Federal - Mpf
Advogado: Adilson Vieira Macabu
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 16/10/2008 10:57
Processo nº 0010074-10.2008.4.01.3900
Miguel Eugenio Monteiro de Barros
Procuradoria da Republica Nos Estados e ...
Advogado: Adilson Vieira Macabu
2ª instância - TRF1
Ajuizamento: 13/05/2023 11:26
Processo nº 1050076-39.2020.4.01.3300
Caixa Economica Federal - Cef
Mariana Conceicao Souza
Advogado: Marcelo Augusto dos Santos Dotto
2ª instância - TRF1
Ajuizamento: 15/02/2024 12:09
Processo nº 1058652-59.2023.4.01.3900
Rozenei Mendes Ribeiro
Chefe/Gerente da Agencia Executiva do In...
Advogado: Jullianny Almeida Sales
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 08/11/2023 15:31