TRF1 - 1000008-07.2024.4.01.3507
1ª instância - Jatai
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
07/10/2024 14:02
Arquivado Definitivamente
-
07/10/2024 12:12
Juntada de Certidão
-
05/10/2024 00:32
Decorrido prazo de CARLOS MELO VENERIO em 04/10/2024 23:59.
-
04/10/2024 00:42
Decorrido prazo de CARLOS MELO VENERIO em 03/10/2024 23:59.
-
04/10/2024 00:41
Decorrido prazo de CARLOS MELO VENERIO em 03/10/2024 23:59.
-
06/09/2024 00:11
Publicado Sentença Tipo A em 06/09/2024.
-
06/09/2024 00:11
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 06/09/2024
-
05/09/2024 12:38
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
05/09/2024 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Jataí-GO Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Jataí-GO 1000008-07.2024.4.01.3507 AUTOR: CARLOS MELO VENERIO REU: CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) SENTENÇA 1.
Trata-se de ação visando a substituição da TR como índice de correção monetária do saldo da conta vinculada ao Fundo de Garantia de Tempo de Serviço (FGTS) por outro que reflita mais adequadamente a inflação. 2.
Relatório dispensado na forma do art. 38 da Lei 9.099/95 e art. 1º da Lei 10.259/2001.
ANÁLISE DO MÉRITO 3.
O Código de Processo Civil, em seu art. 332, autoriza o magistrado a julgar o pedido liminarmente quando for verificado, desde logo, que o pedido contraria enunciado de súmula do STF, súmula do STJ, acórdão proferido pelo STF ou STJ em julgamento de recursos repetitivos, bem como entendimento firmado em IRDR ou IAC. 4.
Em outras palavras, tem o magistrado o poder-dever de julgar liminarmente pedidos que contrariem precedentes de observância obrigatória. À luz desse regramento, é certo que também cumpre ao magistrado julgar liminarmente pedido que contrarie acórdão proferido pelo STF em controle concentrado de constitucionalidade, haja vista a observância obrigatória da mencionada decisão pelos juízes e tribunais, por força do que prevê o art. 927, I, do CPC: Art. 927.
Os juízes e os tribunais observarão: I - as decisões do Supremo Tribunal Federal em controle concentrado de constitucionalidade; 5. É o que se passa a fazer. 6.
Pois bem.
Verifico que o Supremo Tribunal Federal, no julgamento da Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI) n. 5090, ocorrido em 12/6/2024, decidiu: "DECISÃO: O Tribunal, por maioria, nos termos do voto médio do Ministro Flávio Dino, Relator para o acórdão, julgou parcialmente procedente o pedido formulado na ação direta, conferindo-lhe efeitos ex nunc a partir da publicação da ata de julgamento, com os seguintes entendimentos: a) remuneração das contas vinculadas na forma legal (TR + 3% ao ano + distribuição dos resultados auferidos), em montante que garanta, no mínimo, a correção pelo Índice Nacional de Preços ao Consumidor Amplo (IPCA) em todos os exercícios; e b) nos anos em que a remuneração das contas vinculadas ao FGTS não alcançar o IPCA, caberá ao Conselho Curador do Fundo (art. 3º da Lei nº 8.036/1990) determinar a forma de compensação. 7.
Assim, o Supremo Tribunal Federal estabeleceu que a remuneração das contas vinculadas ao FGTS deve assegurar, no mínimo, a recomposição dos saldos pela inflação, adotando o IPCA como parâmetro mínimo de correção, com o Conselho Curador do FGTS responsável por definir a forma de compensação nos períodos em que tal recomposição não for alcançada. 8.
A decisão possui efeitos ex nunc, ou seja, será aplicada aos saldo existente nas contas a partir da publicação da ata de julgamento. 9.
Importante ressaltar que as decisões proferidas em ADI possuem eficácia vinculante para todos os órgãos do Poder Judiciário e da Administração Pública, conforme o art. 28 da Lei n. 9.868/1999, exigindo a observância do entendimento fixado pelo STF. 10.
Diante da decisão do STF, o pedido de revisão do saldo do FGTS e o pagamento de parcelas anteriores à publicação da ata de julgamento da ADI 5090 são improcedentes, uma vez que os novos critérios de remuneração aplicam-se apenas a partir da publicação da ata do julgamento. 11.
Quanto ao pleito de substituição do critério de correção do saldo para o período posterior à publicação da ata de julgamento da ADI 5090, a mesma está pendente de ato do Conselho Curador do FGTS, a quem caberá determinar a forma de compensação quando a recomposição não alcançar o IPCA – parâmetro mínimo de correção adotado pelo Supremo Tribunal Federal .
DISPOSITIVO 12.
Ante o exposto, com fulcro na decisão do Supremo Tribunal Federal proferida na ADI n. 5090, JULGO LIMINARMENTE IMPROCEDENTE os pedidos formulados pela parte autora, na forma do art. 332 do CPC; 13.
Defiro a parte autora os benefícios da gratuidade judiciária. 14.
Sem condenação em custas e honorários advocatícios.
PROVIDÊNCIAS DE IMPULSO PROCESSUAL 15.
A Secretaria da Vara Federal deverá adotar as seguintes providências: 16. a) publicar e registrar a sentença, o que se dará com a disponibilização do ato no processo eletrônico. 17. b) intimar a parte autora; 18. c) aguardar o prazo recursal e, não havendo recurso, arquivar os autos; 19. d) Advirto a parte autora que, considerados o efeito vinculante e a eficácia erga omnes da decisão tomada na ADI 5.090 (CF, art. 102, § 2º), eventual oposição de embargos declaratórios com intuito protelatório ensejará a aplicação de multa (CPC, art. 1.026, § 2º). 20. e) se for interposto recurso deverá ser citada a requerida para apresentar resposta, nos termos do § 4º do artigo 332 do CPC; 21. f) Apresentada as contrarrazões, ou não, os autos deverão ser encaminhados à Turma Recursal.
Jataí/GO, na data da assinatura eletrônica. (assinado eletronicamente) RAFAEL BRANQUINHO Juiz Federal -
04/09/2024 10:48
Processo devolvido à Secretaria
-
04/09/2024 10:48
Juntada de Certidão
-
04/09/2024 10:48
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
04/09/2024 10:48
Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
-
04/09/2024 10:48
Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
-
04/09/2024 10:48
Julgado improcedente o pedido
-
03/09/2024 14:53
Conclusos para julgamento
-
03/09/2024 13:59
Levantada a suspensão ou sobrestamento dos autos
-
02/05/2024 21:24
Processo Suspenso ou Sobrestado Por decisão judicial
-
07/03/2024 00:12
Decorrido prazo de CARLOS MELO VENERIO em 06/03/2024 23:59.
-
29/02/2024 00:03
Decorrido prazo de CARLOS MELO VENERIO em 28/02/2024 23:59.
-
05/02/2024 00:04
Publicado Decisão em 05/02/2024.
-
03/02/2024 00:03
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 03/02/2024
-
02/02/2024 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Jataí-GO Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Jataí-GO 1000008-07.2024.4.01.3507 AUTOR: CARLOS MELO VENERIO REU: CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) DECISÃO Trata-se de ação condenatória visando ao pagamento da diferença de FGTS, em razão da aplicação da correção monetária.
Pois bem.
Decido.
O pedido de correção monetária do FGTS não comporta deferimento neste momento, já que o Supremo Tribunal Federal deferiu liminar determinando a suspensão de todos os feitos que versem sobre a matéria, até julgamento do mérito. (ADI 5.090/DF, Ministro Luís Roberto Barroso, DJe 09/09/2019).
Dessa forma, suspendo este processo até conclusão do julgamento pelo STF da ADI 5.090 (Relator Ministro Roberto Barroso, DJe 09/09/2019).
Publique-se.
Registre-se.
Intime-se.
Jataí-GO, data da assinatura eletrônica. assinado eletronicamente RAFAEL BRANQUINHO JUIZ FEDERAL -
01/02/2024 15:12
Processo devolvido à Secretaria
-
01/02/2024 15:12
Juntada de Certidão
-
01/02/2024 15:12
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
01/02/2024 15:12
Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
-
01/02/2024 15:12
Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
-
01/02/2024 15:12
Proferido despacho de mero expediente
-
01/02/2024 14:19
Conclusos para decisão
-
01/02/2024 14:19
Processo devolvido à Secretaria
-
01/02/2024 14:18
Cancelada a conclusão
-
01/02/2024 14:18
Conclusos para decisão
-
12/01/2024 09:27
Remetidos os Autos (em diligência) da Distribuição ao Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Jataí-GO
-
12/01/2024 09:27
Juntada de Informação de Prevenção
-
03/01/2024 16:07
Recebido pelo Distribuidor
-
03/01/2024 16:07
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
03/01/2024
Ultima Atualização
05/09/2024
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Sentença Tipo A • Arquivo
Sentença Tipo A • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1022796-59.2022.4.01.4000
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Valdelicio Pereira de Araujo
Advogado: Phortus Barboza Carvalho Leonardo
2ª instância - TRF1
Ajuizamento: 23/11/2023 09:41
Processo nº 1006821-87.2023.4.01.3603
Eliane Matos do Nascimento
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Roger Tiarles de Azeredo
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 19/12/2023 15:04
Processo nº 1007513-07.2023.4.01.3306
Gilvanda Abreu do Nascimento
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Joana Iona dos Santos Oliveira
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 07/10/2023 17:46
Processo nº 1022169-66.2023.4.01.9999
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Iracilda Maria da Silva Oliveira
Advogado: Tomaz Antonio Adorno de La Cruz
2ª instância - TRF1
Ajuizamento: 23/11/2023 16:30
Processo nº 1000083-49.2024.4.01.3603
Antonia Elieuda de Sousa Pereira
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Gildo Leobino de Souza Junior
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 12/01/2024 16:29