TRF1 - 0000978-35.2016.4.01.3400
1ª instância - 16ª Brasilia
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
16/02/2024 00:00
Intimação
JUSTIÇA FEDERAL Tribunal Regional Federal da 1ª Região PROCESSO: 0000978-35.2016.4.01.3400 PROCESSO REFERÊNCIA: 0000978-35.2016.4.01.3400 CLASSE: APELAÇÃO CÍVEL (198) POLO ATIVO: WALDISIA DOS REIS FERREIRA PINHO e outros REPRESENTANTE(S) POLO ATIVO: MARCOS CRISTIANO CARINHANHA CASTRO - DF33953-A POLO PASSIVO:INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL RELATOR(A):EDUARDO MORAIS DA ROCHA PODER JUDICIÁRIO Tribunal Regional Federal da 1ª Região Gab. 01 - DESEMBARGADOR FEDERAL MORAIS DA ROCHA Processo Judicial Eletrônico APELAÇÃO CÍVEL (198) n. 0000978-35.2016.4.01.3400 R E L A T Ó R I O O EXMO.
SR.
DESEMBARGADOR FEDERAL MORAIS DA ROCHA (RELATOR): Trata-se de embargos de declaração opostos contra acórdão desta Primeira Turma, ao fundamento de existência de vício no julgado, além de prequestionamento da matéria em questão.
A parte embargada foi devidamente intimada para apresentar contrarrazões. É o relatório.
Desembargador Federal MORAIS DA ROCHA Relator PODER JUDICIÁRIO Tribunal Regional Federal da 1ª Região Gab. 01 - DESEMBARGADOR FEDERAL MORAIS DA ROCHA Processo Judicial Eletrônico APELAÇÃO CÍVEL (198) n. 0000978-35.2016.4.01.3400 V O T O O EXMO.
SR.
DESEMBARGADOR FEDERAL MORAIS DA ROCHA (RELATOR): Os embargos de declaração constituem recurso com fundamentação restrita aos casos de obscuridade, contradição, omissão e erro material do julgado (CPC, art. 1.022), sendo certo que, embora possam excepcionalmente ostentar caráter infringente, não são vocacionados à alteração substancial do julgamento.
A contradição que autoriza o cabimento de embargos de declaração é interna, ou seja, aquela que existe entre a fundamentação e a conclusão do acórdão, não se referindo às teses defendidas pelas partes no processo.
Quanto à omissão, o Superior Tribunal de Justiça tem decidido que os embargos de declaração devem ser rejeitados quando o tribunal se manifesta clara e fundamentada sobre os pontos indispensáveis para o exame da controvérsia, não estando o julgador obrigado a responder a todas as questões suscitadas pelas partes, quando já tenha encontrado motivo suficiente para proferir a decisão (EDcl no MS 21.315/DF, Relatora Ministra Diva Malerbi [Desembargadora Convocada do TRF3R], j. 8/6/2016, REsp 1832148/RJ, Rel.
Ministra Nancy Andrighi, Terceira Turma, julgado em 20/02/2020, DJe 26/02/2020).
Também a jurisprudência do Supremo Tribunal Federal se firmou em que o que a Constituição exige é que o juiz ou tribunal exponham as razões do seu convencimento, não estando o magistrado obrigado a responder a todas as alegações dos réus, mas tão somente àquelas que julgar necessárias para fundamentar sua decisão (STF, Primeira Turma, AI 242.237 - AgR/GO, Rel.
Min.
Sepúlveda Pertence; RE 181.039-AgR/SP, Rel.Ministra Ellen Gracie).
Com efeito, da simples leitura do voto condutor do julgado, verifica-se que as questões submetidas à revisão foram integralmente resolvidas, a caracterizar, na espécie, o caráter manifestamente infringente das pretensões recursais em referência, o que não se admite na via eleita.
Assim, são incabíveis os presentes embargos de declaração utilizados, indevidamente, com a finalidade de reabrir nova discussão sobre o tema jurídico já apreciado pelo julgador (RTJ 132/1020 – RTJ 158/993 – RTJ 164/793), pois, decidida a questão posta em juízo, ainda que por fundamentos distintos daqueles deduzidos pelas partes, não há que se falar em omissão, obscuridade ou contradição, não se prestando os embargos de declaração para fins de discussão da fundamentação em que se amparou o julgado.
Ante o exposto, rejeito os embargos de declaração. É como voto.
Desembargador Federal MORAIS DA ROCHA Relator PODER JUDICIÁRIO Tribunal Regional Federal da 1ª Região Gab. 01 - DESEMBARGADOR FEDERAL MORAIS DA ROCHA Processo Judicial Eletrônico APELAÇÃO CÍVEL (198) 0000978-35.2016.4.01.3400 RELATOR: Des.
MORAIS DA ROCHA APELANTE: WALDISIA DOS REIS FERREIRA PINHO, MARIO EMMANUEL FERREIRA, WALTER ANTONIO FERREIRA, WALNICE DOS REIS FERREIRA DE ASSIS Advogado do(a) APELANTE: MARCOS CRISTIANO CARINHANHA CASTRO - DF33953-A APELADO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL E M E N T A PROCESSUAL CIVIL.
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO.
OMISSÃO, CONTRADIÇÃO E OBSCURIDADE INEXISTENTES.
REJEIÇÃO. 1.
Os embargos de declaração somente são cabíveis, na forma do art. 1.022 do Código de Processo Civil, quando incorrer o acórdão em omissão, contradição ou obscuridade, ou, ainda, para corrigir erro material. 2.
Inexistência, no acórdão embargado, de qualquer dos vícios apontados. 3.
Embargos de declaração rejeitados.
A C Ó R D Ã O Decide a Primeira Turma do Tribunal Regional Federal da 1ª Região, por unanimidade, rejeitar os embargos de declaração, nos termos do voto do Relator.
Brasília/DF, data da sessão de julgamento.
Desembargador Federal MORAIS DA ROCHA Relator -
14/03/2020 03:04
MIGRACAO PJe ORDENADA - MIGRAÇÃO PJE - REMESSSA AUTOMÁTICA TRF1- CONFORME SEI 0001553-12.2019.4.01.8000
-
09/08/2017 15:08
REMETIDOS TRF (S/ BAIXA)
-
31/07/2017 14:16
REMESSA ORDENADA: TRF
-
31/07/2017 14:16
DEVOLVIDOS C/ DESPACHO
-
24/07/2017 13:54
Conclusos para despacho
-
24/07/2017 09:31
RECURSO CONTRARRAZOES APRESENTADAS
-
29/06/2017 18:15
RECEBIDOS EM SECRETARIA - COM PETIÇÃO
-
20/06/2017 09:23
CARGA: RETIRADOS INSS
-
13/06/2017 12:33
Intimação NOTIFICACAO / VISTA ORDENADA INSS
-
09/06/2017 17:01
RECURSO APELACAO INTERPOSTA / AUTOR
-
18/05/2017 12:51
Intimação NOTIFICACAO PELA IMPRENSA: PUBLICADO SENTENCA
-
16/05/2017 18:21
Intimação NOTIFICACAO PELA IMPRENSA: PUBLICACAO REMETIDA IMPRENSA SENTENCA - PUBLICACAO PREVISTA PARA 18/5/2017
-
05/05/2017 18:08
Intimação NOTIFICACAO PELA IMPRENSA: ORDENADA PUBLICACAO SENTENCA
-
05/05/2017 18:08
DEVOLVIDOS C/ SENTENCA S/ EXAME DO MERITO FALTA DE INTERESSE PROCESSUAL/ PERDA D
-
19/09/2016 18:37
CONCLUSOS PARA SENTENCA
-
09/09/2016 14:36
RECEBIDOS EM SECRETARIA
-
02/08/2016 09:30
CARGA: RETIRADOS INSS
-
26/07/2016 14:45
Intimação NOTIFICACAO / VISTA ORDENADA INSS
-
08/07/2016 13:19
Intimação NOTIFICACAO PELA IMPRENSA: PUBLICADO ATO ORDINATORIO
-
06/07/2016 17:26
Intimação NOTIFICACAO PELA IMPRENSA: PUBLICACAO REMETIDA IMPRENSA ATO ORDINATO - PUBLICACAO PREVISTA PARA 8/7/2016
-
24/06/2016 15:14
Intimação NOTIFICACAO PELA IMPRENSA: ORDENADA PUBLICACAO ATO ORDINATORIO
-
24/06/2016 15:14
RECEBIDOS PELO DIRETOR SECRETARIA PARA ATO ORDINATORIO
-
01/06/2016 16:57
REPLICA APRESENTADA
-
01/06/2016 16:57
RECEBIDOS PELO DIRETOR SECRETARIA PARA ATO ORDINATORIO
-
25/05/2016 18:05
RECEBIDOS EM SECRETARIA - COM PETIÇÃO
-
12/05/2016 16:08
CARGA: RETIRADOS ADVOGADO AUTOR
-
12/05/2016 14:36
Intimação NOTIFICACAO PELA IMPRENSA: PUBLICADO ATO ORDINATORIO
-
10/05/2016 12:41
Intimação NOTIFICACAO PELA IMPRENSA: PUBLICACAO REMETIDA IMPRENSA ATO ORDINATO - PUBLICACAO PREVISTA PARA 12/5/2016
-
11/04/2016 19:07
Intimação NOTIFICACAO PELA IMPRENSA: ORDENADA PUBLICACAO ATO ORDINATORIO
-
11/04/2016 19:07
RECEBIDOS PELO DIRETOR SECRETARIA PARA ATO ORDINATORIO
-
05/04/2016 13:37
RESPOSTA CONTESTACAO / IMPUGNACAO APRESENTADA
-
29/03/2016 12:56
RECEBIDOS EM SECRETARIA - COM PETIÇÃO
-
08/03/2016 09:48
CARGA: RETIRADOS INSS
-
07/03/2016 17:46
Intimação NOTIFICACAO / VISTA ORDENADA INSS
-
16/02/2016 13:07
Intimação NOTIFICACAO PELA IMPRENSA: PUBLICADO DESPACHO
-
12/02/2016 18:48
Intimação NOTIFICACAO PELA IMPRENSA: PUBLICACAO REMETIDA IMPRENSA DESPACHO - PUBLICACAO PREVISTA PARA 16/2/2016
-
28/01/2016 07:46
Intimação NOTIFICACAO PELA IMPRENSA: ORDENADA PUBLICACAO DESPACHO
-
28/01/2016 07:46
DEVOLVIDOS C/ DESPACHO
-
26/01/2016 08:45
Conclusos para despacho
-
25/01/2016 13:14
REMETIDOS VARA PELA DISTRIBUICAO
-
14/01/2016 18:32
DISTRIBUICAO AUTOMATICA - PETICIONAMENTO ELETRÔNICO. EM CUMPRIMENTO À DECISÃO DO JUIZ FEDERAL DISTRIBUIDOR.
-
14/01/2016 18:32
ENCAMINHAMENTO PARA ANALISE DA PREVENCAO: DEVOLVIDOS COM DECISAO DO JUIZ DISTRIB
-
13/01/2016 13:03
ENCAMINHAMENTO PARA ANALISE DA PREVENCAO: REMETIDOS AO JUIZ DISTRIBUIDOR - PETICIONAMENTO ELETRÔNICO.
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
11/01/2016
Ultima Atualização
16/02/2024
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Agravo contra decisão denegatória em Recurso Especial • Arquivo
Decisão Monocrática Terminativa • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1003852-04.2024.4.01.3300
Companhia de Gas da Bahia
Uniao Federal (Fazenda Nacional)
Advogado: Braulio Pedercini de Castro
2ª instância - TRF1
Ajuizamento: 25/07/2024 12:23
Processo nº 1000322-50.2024.4.01.3507
Joao Gabriel Silva de Oliveira
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Roque Erotildes de Sousa Fernandes da Cu...
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 02/02/2024 13:37
Processo nº 1004533-62.2024.4.01.3400
Maria Laura Susana Foulon
Uniao Federal
Advogado: Fabiana Furtunato dos Santos
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 26/01/2024 17:42
Processo nº 1000224-80.2024.4.01.3502
Procuradoria da Uniao Nos Estados e No D...
Raphael Rocha de Oliveira
Advogado: Leonardo Camacho de Oliveira
2ª instância - TRF1
Ajuizamento: 17/03/2025 11:12
Processo nº 1000110-29.2024.4.01.3507
Gregorio Jose de Paula Almeida Marinho
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Alexandre Assis Morais
2ª instância - TRF1
Ajuizamento: 28/08/2024 20:55