TRF1 - 1000926-72.2024.4.01.3907
1ª instância - Tucurui
Polo Ativo
Polo Passivo
Partes
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
19/11/2024 12:10
Arquivado Definitivamente
-
18/10/2024 00:05
Decorrido prazo de TAINA DE JESUS CARDOSO em 17/10/2024 23:59.
-
02/10/2024 12:56
Processo devolvido à Secretaria
-
02/10/2024 12:56
Juntada de Certidão
-
02/10/2024 12:56
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
02/10/2024 12:56
Proferido despacho de mero expediente
-
03/09/2024 14:22
Conclusos para despacho
-
27/08/2024 14:42
Juntada de petição intercorrente
-
13/08/2024 00:09
Decorrido prazo de CECAM - CENTRO EDUCACIONAL E CULTURAL DA AMAZONIA - EPP em 12/08/2024 23:59.
-
09/08/2024 00:41
Decorrido prazo de FUNDO NACIONAL DE DESENVOLVIMENTO DA EDUCACAO em 08/08/2024 23:59.
-
09/08/2024 00:19
Decorrido prazo de CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF em 08/08/2024 23:59.
-
29/07/2024 00:00
Publicado Intimação em 29/07/2024.
-
27/07/2024 00:00
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 27/07/2024
-
26/07/2024 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Tucuruí-PA Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Tucuruí-PA SENTENÇA TIPO "A" PROCESSO: 1000926-72.2024.4.01.3907 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) POLO ATIVO: TAINA DE JESUS CARDOSO REPRESENTANTES POLO ATIVO: ANDRE WILSON DE SOUSA - PA30615 POLO PASSIVO:FUNDO NACIONAL DE DESENVOLVIMENTO DA EDUCACAO e outros REPRESENTANTES POLO PASSIVO: ESTEFANIA GONCALVES BARBOSA COLMANETTI - DF13158 SENTENÇA
I - RELATÓRIO Trata-se de ação proposta por TAINÁ DE JESUS CARDOSO em face da UNIÃO, CAIXA ECONOMICA FEDERAL, FUNDO NACIONAL DE DESENVOLVIMENTO DA EDUCACAO e CECAM - CENTRO EDUCACIONAL E CULTURAL DA AMAZONIA, destinada a viabilizar o aditamento de contrato de financiamento estudantil – FIES.
Narra a inicial que em 20/09/2019 a parte autora assinou o contrato de financiamento estudantil nª 12.0924.187.0000298-47.
Informa que no ato da matricula no curso de Bacharelado em Direito a autora foi comunicada que não havia mais vagas disponíveis (02/2019) para o FIES, no entanto, a Faculdade se comprometeu em incluir a parte autora no curso pretendido vinculando-a, inicialmente, ao contrato de FIES do curso de Administração.
Ocorre que, a requerente afirma ser estudante do curso de bacharelado em DIREITO (apesar, no DRI, constar o curso de Administração).
Aduz que em 25/05/2020 a requerente assinou um Termo Aditivo ao Contrato nº 12.0924.187.0000298-47, alterando o curso para Direito (10 semestres).
Por fim, informa que conseguiu aditar seu contrato durante nove semestres.
No entanto, no décimo semestre, foi impedida de realizar o referido procedimento.
Citadas as rés, a CAIXA apresentou contestação requerendo a total improcedência.
O FNDE arguiu sua ilegitimidade e a CECAM deixou transcorrer o prazo que lhe foi destinado, razão pela qual declaro desde já a sua revelia.
II – FUNDAMENTAÇÃO Das preliminares.
Da ilegitimidade passiva ad causam.
Não merece prosperar a alegação de ilegitimidade passiva levantada pelo FNDE.
A legitimidade decorre de ser o agente administrador dos ativos e passivos do FIES (art. 3º da Lei nº 10.260/2001).
Do mesmo modo, a Caixa Econômica Federal, como agente financeiro do FIES, igualmente tem legitimidade para figurar no polo passivo.
Quanto à instituição de ensino, a legitimidade advém da controvérsia dos autos que, caso acolhida ensejará na matrícula da aluna por meio do Programa de Financiamento Estudantil – FIES.
Do Mérito.
No presente caso, verifico que a parte autora manteve vínculo contratual (FIES) com a CEF desde 20/09/2019 para o curso de Administração (Id. 2062459159 2062459172).
Constato, também, que houve o aditamento contratual, em 25/05/2020, para o curso de Direito (10 semestres) - Id. 2062459171, quando já era de fato acadêmica deste curso, embora formalmente vinculada ao curso de Administração.
Dessa forma, é notório que a parte autora demonstra seu interesse em concluir o curso que está estudando (Direito), estando atualmente no semestre final.
No caso em tela, entendo não ser razoável criar embaraços ou impedimentos para que o(a) aluno(a) realize o aditamento e mantenha-se inscrito(a) no FIES, seja em razão de trâmites burocráticos, erros de comunicação entre as instituições ou falhas no sistema, situações essas alheias à vontade da parte autora.
Ademais, cabe destacar que o(a) requerente atende a todos os requisitos legais e contratuais do FIES, uma vez que permaneceu com vínculo até os semestres finais do curso superior.
Nesse sentido: ENSINO SUPERIOR.
CONTRATO DE ABERTURA DE CRÉDITO PARA FINANCIAMENTO ESTUDANTIL FIES.
NÃO INSCRIÇÃO POR FALHA NO SISFIES.
IM POSSIBILIDADE.
SITUAÇÃO DE FATO CONSOLIDADO.
I O entendimento jurisprudencial desta Corte é no sentido de não ser razoável que o aluno seja impedido de realizar a inscrição no FIES em razão de falha no sistema, fato alheio à sua vontade.
II A concessão de medida liminar em 05/05/2015, determinando à autoridade impetrada que adotasse todas as providências cabíveis e necessárias à realização da inscrição do impetrante no FIES, consolida situação de fato cuja desconstituição não ser e comenda.
III Remessa oficial a que se nega provimento. (TRF1, REOMS 1002833-66.2015.4.01.3400, Desembargador Federal Jirair Aram Meguerian, Sexta Turma, PJe 28.05.2020) Certamente, o direito à educação encontra-se resguardado em nossa Constituição, a qual guarnece a todos o livre acesso, visando ao pleno desenvolvimento da pessoa, com base nos princípios da liberdade de aprender e saber, bem como ao acesso ao ensino segundo a capacidade de cada um (art. 6º, c/c 205, 206, II e 208, V, todos da CRFB).
Alinhado à disposição constitucional, foi instituído o Fundo de Financiamento – FIES, vinculado ao Ministério da Educação, destinado à concessão de financiamento a estudantes de cursos superiores. À Caixa Econômica Federal, ao atuar como agente único, responsável pelos papéis de agente operador, agente financeiro e gestor de fundos garantidores, no termos do artigo 20-B, §2º da Lei nº 10.260/011, compete a formalização dos contratos de financiamento e o atendimento ao estudante financiado2, razão pela qual não se mostra razoável impedir que a autora, que foi devidamente pré-selecionada para ingressar no FIES, possa efetuar a sua matrícula no estabelecimento de ensino simplesmente em razão de falhas operacionais e/ou problemas internos da instituição financeira.
Corroborando os argumentos acima, cito o julgado proferido pelo TRF da 1ª Região: ENSINO SUPERIOR.
CONTRATO DE FINANCIAMENTO ESTUDANTIL (FIES).
ADITAMENTO CONTRATUAL.
FALHA NO SISTEMA SISFIES.
AUSÊNCIA DE RESPONSABILIDADE DO ESTUDANTE.
SITUAÇÃO CONSOLIDADA. 1.
Reexame necessário de sentença em que se deferiu parcialmente a segurança para aditar o contrato de Financiamento Estudantil (FIES) da impetrante. 2.
Considerou-se que “a parte impetrante formulou requerimento formal à autoridade coatora para correção do seu sobrenome.
As capturas da tela de celular acostadas no ID 710160457 - Pág. 1/2, extraídas de uma conversa com suposta funcionária da CAIXA de nome Jânia, indicam que autora recebeu orientação para retificar seu nome junto ao FNDE.
O comprovante de situação cadastral no CPF revela que o sobrenome da impetrante está atualizado no banco de dados da Secretaria da Receita Federal (ID nº 693740967 - Pág. 4), não havendo, portanto, qualquer impedimento para retificação da sua DRI”. 3.
Há jurisprudência deste Tribunal de que, “em se tratando de falha no sistema SisFIES ou qualquer outra falha de comunicação entre a instituição financeira e o Fundo Nacional de Desenvolvimento da Educação - FNDE, e comprovado o preenchimento dos requisitos necessários, não deve o estudante ser impedido de celebrar ou aditar contrato no programa de financiamento estudantil” (TRF1, REO 0061556-05.2014.4.01.3700/MA, relator Juiz Federal convocado Marcelo Velasco Nascimento Albernaz, 5T, e-DJF1 23/10/2017). 4.
Além disso, conforme informações prestadas pela Caixa Econômica Federal (CEF), o FIES da impetrante foi aditado com seu nome correto.
Deve ser preservada a situação de fato alicerçada em decisão judicial. 5.
Negado provimento ao reexame necessário. (REO 1004725-13.2021.4.01.4301, DESEMBARGADOR FEDERAL JOAO BATISTA GOMES MOREIRA, TRF1 - SEXTA TURMA, PJe 09/11/2022 PAG.).
Ante o exposto, entendo que assiste razão à demandante e MANTENHO OS EFEITOS DA TUTELA.
Assim, Julgo Procedentes os Pedidos para: DETERMINAR que o CENTRO EDUCACIONAL E CULTURAL DA AMAZONIA - CECAM mantenha a autora matriculada e cursando o curso superior de bacharelado em Direito, no semestre correspondente ao seu histórico acadêmico; DETERMINAR que a Caixa Econômica Federal, no prazo de 30(trinta) dias, adote as providências necessárias para reestabelecer/regularizar o contrato de FIES da parte autora, corrigindo eventuais falhas sistêmicas e de informações, possibilitando o aditamento de renovação do semestre 1º/2024.
Defiro os benefícios da assistência judiciária.
Sem custas e honorários advocatícios (Lei n. 9.099/95, art. 54 e 55).
INTIMEM-SE as partes.
Tucuruí/PA.
Juiz Federal -
25/07/2024 10:11
Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
-
25/07/2024 10:11
Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
-
24/07/2024 16:48
Juntada de petição intercorrente
-
17/07/2024 09:41
Juntada de manifestação
-
15/07/2024 13:01
Processo devolvido à Secretaria
-
15/07/2024 13:01
Juntada de Certidão
-
15/07/2024 13:01
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
15/07/2024 13:01
Concedida a gratuidade da justiça a TAINA DE JESUS CARDOSO - CPF: *37.***.*22-23 (AUTOR)
-
15/07/2024 13:01
Julgado procedente o pedido
-
08/05/2024 10:47
Conclusos para julgamento
-
08/05/2024 08:16
Juntada de contestação
-
30/04/2024 00:15
Decorrido prazo de CECAM - CENTRO EDUCACIONAL E CULTURAL DA AMAZONIA - EPP em 29/04/2024 23:59.
-
12/04/2024 16:57
Juntada de contestação
-
28/03/2024 15:39
Juntada de contestação
-
13/03/2024 09:31
Juntada de manifestação
-
12/03/2024 15:28
Juntada de Certidão de oficial de justiça
-
12/03/2024 15:28
Mandado devolvido entregue ao destinatário
-
12/03/2024 15:28
Juntada de Certidão de oficial de justiça
-
12/03/2024 15:28
Juntada de Certidão de oficial de justiça
-
12/03/2024 09:43
Recebido o Mandado para Cumprimento
-
11/03/2024 11:41
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
11/03/2024 11:39
Expedição de Mandado.
-
05/03/2024 08:13
Processo devolvido à Secretaria
-
05/03/2024 08:13
Juntada de Certidão
-
05/03/2024 08:13
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
05/03/2024 08:13
Concedida a Antecipação de tutela
-
01/03/2024 13:58
Conclusos para decisão
-
01/03/2024 13:51
Remetidos os Autos (em diligência) da Distribuição ao Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Tucuruí-PA
-
01/03/2024 13:51
Juntada de Informação de Prevenção
-
01/03/2024 12:54
Recebido pelo Distribuidor
-
01/03/2024 12:54
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
01/03/2024
Ultima Atualização
19/11/2024
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Despacho • Arquivo
Sentença Tipo A • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0021057-30.2018.4.01.9199
Uniao Federal (Fazenda Nacional)
J Jorge Dallabrida ME
Advogado: Rodrigo Antonio Rodriguez
2ª instância - TRF1
Ajuizamento: 13/05/2023 16:02
Processo nº 1024866-50.2024.4.01.0000
Jaine Sganserla
Conselho Regional de Psicologia Crp 12A ...
Advogado: Renan Pereira Freitas
2ª instância - TRF1
Ajuizamento: 25/07/2024 10:39
Processo nº 1021262-37.2022.4.01.3400
Oral Unic Odontologia Araras LTDA
Uniao Federal - Fazenda Nacional
Advogado: Eduardo Elias de Oliveira
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 07/04/2022 18:00
Processo nº 1002436-15.2021.4.01.3200
Andre Furtado Alves
Tais Ventura Mendes da Silva
Advogado: Leonardo de Moraes Araujo Lima
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 23/02/2022 18:46
Processo nº 1023393-66.2024.4.01.3900
Felisberto Guerra Fialho
Banco Bmg SA
Advogado: Shirlene Kelly Santana Siqueira
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 27/05/2024 17:26