18/02/2025 15:24

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Turma Recursal
18/02/2025 15:19

Juntada de Informação
12/02/2025 12:29

Juntada de contrarrazões
04/02/2025 13:52

Juntada de Certidão
04/02/2025 13:52

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
04/02/2025 13:52

Ato ordinatório praticado
22/08/2024 09:28

Juntada de recurso inominado
21/08/2024 16:40

Juntada de petição intercorrente
15/08/2024 00:04

Publicado Sentença Tipo C em 15/08/2024.
15/08/2024 00:04

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 15/08/2024
14/08/2024 00:00

Intimação

Seção Judiciária do Distrito Federal Juizado Especial Ajunto à 17ª Vara Federal Cível da SJDF Sentença Tipo "C" PROCESSO: 1108608-89.2023.4.01.3400 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: DULCE CLEA COSTA ARAUJO REU: UNIÃO FEDERAL SENTENÇA (Tipo C) Trata-se de ação de procedimento do Juizado Especial Federal Cível.

Decido.

Em apertada síntese, a parte autora não possui domicílio no Distrito Federal.

Por isso, falece competência a esta unidade do Juizado Especial Federal do foro nacional de Brasília para processar a presente demanda.

Primeiro, porque não tem jurisdição sobre o local de residência da parte demandante, conforme Resolução nº 8, de 11 de março de 2016.

No ponto, observa-se que a parte autora reside na Rua Dinora Silva, 43, CASA 3, Jardim Meriti, SÃO JOÃO DE MERITI - RJ - CEP: 25555-501, município abarcado pelo Tribunal Regional Federal da 2ª Região.

Segundo, pelo fato de o § 3º, do art. 3º, da Lei nº 10.259/01, impor que: Art. 3º Compete ao Juizado Especial Federal Cível processar, conciliar e julgar causas de competência da Justiça Federal até o valor de sessenta salários mínimos, bem como executar as suas sentenças. (...) § 3º No foro onde estiver instalada Vara do Juizado Especial, a sua competência é absoluta. (destacado) Logo, tratando-se de hipótese de incompetência territorial absoluta, incide sobre o caso em tela o art. 51, III e §1º, da Lei nº 9.099/95, cuja redação é a seguinte: Art. 51.

Extingue-se o processo, além dos casos previstos em lei: (...) III - quando for reconhecida a incompetência territorial; (...) § 1º A extinção do processo independerá, em qualquer hipótese, de prévia intimação pessoal das partes. (destaque acrescido) Preceito normativo esse aplicável ao caso em tela por força do art. 1º, da Lei dos Juizados Especiais da Justiça Federal.

Vejamos: Art. 1º São instituídos os Juizados Especiais Cíveis e Criminais da Justiça Federal, aos quais se aplica, no que não conflitar com esta Lei, o disposto na Lei no 9.099, de 26 de setembro de 1995.

Com efeito, anoto, inclusive, estar o STF no RE nº 1426083/PI, relatoria do Min.

Alexandre de Moraes, com repercussão geral reconhecida, debruçando-se sobre o TEMA 1277 para definir, “à luz dos artigos 109, §2º, e 110 da Constituição Federal, se o estabelecimento da competência prevista no §3º do art. 3º da Lei 10.259/2001, no sentido de que, no foro onde estiver instalada Vara do Juizado Especial, a sua competência é absoluta, seria consentâneo com os limites constitucionais da competência da Justiça Federal”.

Por fim, cabe frisar, ad argumentandum tantum, que, caso em que seja necessária a produção de provas (pericial, testemunhal, etc.), o processamento do feito nesta SJDF acabaria por ser contraproducente e contrário aos objetivos da lei dos Juizados Especiais, uma vez que os atos processuais precisariam ser deprecados, o que afetaria a efetividade e razoável duração do processo.

Esse o quadro, declaro extinto o processo sem resolução do mérito, nos termos do art. 51, inciso III, da Lei nº. 9.099/95 c/c o arts. 1º e 3º, § 3º, da Lei n. 10.259/2001.

Concedo os benefícios da justiça gratuita.

Sem custas judiciais e honorários advocatícios neste grau de jurisdição, na forma do art. 55, caput, da Lei 9.099/95.

Após o trânsito em julgado, arquivem-se, com baixa na distribuição.

Sentença publicada e registrada eletronicamente.

BRASÍLIA/DF, 13/08/2024.

ALAÔR PIACINI Juiz Federal
13/08/2024 18:04

Processo devolvido à Secretaria
13/08/2024 18:04

Juntada de Certidão
13/08/2024 18:04

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
13/08/2024 18:04

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
13/08/2024 18:04

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
13/08/2024 18:04

Extinto o processo por incompetência territorial
12/08/2024 18:19

Conclusos para julgamento
01/04/2024 14:36

Ato ordinatório praticado
01/04/2024 09:52

Juntada de réplica
18/03/2024 14:52

Juntada de Certidão
18/03/2024 14:52

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
18/03/2024 14:52

Ato ordinatório praticado
12/03/2024 13:08

Juntada de contestação
07/03/2024 17:53

Expedida/certificada a citação eletrônica
07/03/2024 17:53

Expedição de Outros documentos.
25/01/2024 10:25

Juntada de petição intercorrente
20/11/2023 18:13

Processo devolvido à Secretaria
20/11/2023 18:13

Juntada de Certidão
20/11/2023 18:13

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
20/11/2023 18:13

Proferidas outras decisões não especificadas
10/11/2023 16:42

Conclusos para despacho
09/11/2023 12:14

Remetidos os Autos (em diligência) da Distribuição ao Juizado Especial Cível Adjunto à 17ª Vara Federal da SJDF
09/11/2023 12:14

Juntada de Informação de Prevenção
09/11/2023 11:58

Recebido pelo Distribuidor
09/11/2023 11:58

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
09/11/2023

Ultima Atualização
04/02/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Ato ordinatório • Arquivo

Sentença Tipo C • Arquivo

Ato ordinatório • Arquivo

Decisão • Arquivo

Outras peças • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1055992-74.2022.4.01.3400

Bismark Rodrigues de Albuquerque Filho

Uniao Federal (Fazenda Nacional)

Advogado: Alexandre Augusto Santos de Vasconcelos

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 25/08/2022 17:22

Exibir Processo

Processo nº 1052022-66.2022.4.01.3400

Bruno Freitas Godinho

Procuradoria da Fazenda Nacional

Advogado: Mylene Quiteria Caldas

2ª instância - TRF1

Ajuizamento: 19/02/2025 19:05

Exibir Processo

Processo nº 1052022-66.2022.4.01.3400

Bruno Freitas Godinho

Uniao Federal (Fazenda Nacional)

Advogado: Joao Francisco de Camargo

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 11/08/2022 17:43

Exibir Processo

Processo nº 1000292-79.2023.4.01.3400

Fundacao Habitacional do Exercito - Fhe

Thercio Takeshi Iseki Kumagai

Advogado: Nathalia da Silva Pereira

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 04/01/2023 13:05

Exibir Processo

Processo nº 0024541-29.2014.4.01.3400

Ministerio Publico Federal - Mpf

Francisco Jose Feijao de Araujo

Advogado: Eduardo Cesar Roriz

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 31/03/2014 11:31

Exibir Processo