TRF1 - 1069384-52.2020.4.01.3400
1ª instância - 25ª Brasilia
Polo Ativo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
07/06/2022 10:35
Arquivado Definitivamente
-
07/06/2022 05:27
Decorrido prazo de LILIAN NAYARA MARTINS GOMES em 06/06/2022 23:59.
-
31/05/2022 04:06
Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS em 30/05/2022 23:59.
-
20/05/2022 18:38
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
20/05/2022 18:38
Expedição de Outros documentos.
-
20/05/2022 18:37
Juntada de Ofício
-
02/05/2022 13:21
Juntada de Certidão
-
25/04/2022 14:29
Juntada de petição intercorrente
-
13/04/2022 08:18
Juntada de procuração/habilitação
-
15/03/2022 03:03
Decorrido prazo de LILIAN NAYARA MARTINS GOMES em 14/03/2022 23:59.
-
10/03/2022 02:33
Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS em 09/03/2022 23:59.
-
24/02/2022 07:48
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
24/02/2022 07:48
Expedição de Outros documentos.
-
24/02/2022 07:47
Juntada de Ofício
-
22/02/2022 18:25
Classe Processual alterada de PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) para CUMPRIMENTO DE SENTENÇA CONTRA A FAZENDA PÚBLICA (12078)
-
25/01/2022 16:21
Decorrido prazo de LILIAN NAYARA MARTINS GOMES em 24/01/2022 23:59.
-
15/12/2021 17:37
Remetidos os Autos (em diligência) para 25ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJDF
-
15/12/2021 17:37
Juntada de Certidão
-
26/11/2021 15:02
Juntada de petição intercorrente
-
26/11/2021 11:05
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
26/11/2021 11:05
Expedição de Outros documentos.
-
25/11/2021 19:22
Ato ordinatório praticado
-
25/11/2021 02:56
Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS em 24/11/2021 23:59.
-
26/10/2021 22:41
Juntada de petição intercorrente
-
04/10/2021 15:49
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
04/10/2021 15:49
Expedição de Outros documentos.
-
29/09/2021 01:30
Decorrido prazo de LILIAN NAYARA MARTINS GOMES em 28/09/2021 23:59.
-
27/09/2021 17:52
Juntada de petição intercorrente
-
25/09/2021 08:22
Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS em 24/09/2021 23:59.
-
24/09/2021 17:47
Ato ordinatório praticado
-
23/09/2021 15:06
Juntada de documentos diversos
-
09/09/2021 18:34
Expedição de Outros documentos.
-
09/09/2021 18:30
Expedição de Outros documentos.
-
26/08/2021 15:57
Homologada a Transação
-
19/08/2021 16:58
Conclusos para julgamento
-
04/08/2021 16:07
Juntada de petição intercorrente
-
21/07/2021 15:57
Ato ordinatório praticado
-
19/07/2021 13:29
Juntada de petição intercorrente
-
14/07/2021 18:30
Expedição de Outros documentos.
-
08/07/2021 16:50
Ato ordinatório praticado
-
07/07/2021 13:56
Recebidos os autos
-
07/07/2021 13:56
Remetidos os Autos (em diligência) para Central de Conciliação da SJDF
-
07/07/2021 13:56
Remetidos os Autos (em diligência) para 25ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJDF
-
07/07/2021 13:24
Juntada de Certidão
-
27/06/2021 14:49
Juntada de laudo pericial
-
05/06/2021 01:45
Decorrido prazo de LILIAN NAYARA MARTINS GOMES em 04/06/2021 23:59.
-
01/06/2021 03:30
Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS em 31/05/2021 23:59.
-
28/05/2021 16:55
Expedição de Comunicação via sistema.
-
28/05/2021 09:55
Juntada de Certidão
-
28/05/2021 09:05
Juntada de Certidão
-
28/04/2021 04:58
Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS em 23/04/2021 23:59.
-
28/04/2021 04:19
Decorrido prazo de LILIAN NAYARA MARTINS GOMES em 23/04/2021 23:59.
-
10/03/2021 10:31
Remetidos os Autos (em diligência) de 25ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJDF para Central de perícia
-
08/03/2021 02:32
Publicado Decisão em 08/03/2021.
-
08/03/2021 02:32
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 08/03/2021
-
05/03/2021 00:00
Intimação
Seção Judiciária do Distrito Federal 25ª Vara Federal/SJDF Processo n. 1069384-52.2020.4.01.3400 DECISÃO Cuida-se de ação na qual a parte pleiteia a concessão/restabelecimento do auxílio-doença, com conversão em aposentadoria por invalidez, com pedido de concessão tutela de urgência..
Nos termos do artigo 300 do Código de Processo Civil c/c art. 4º da lei nº. 10.259, “a tutela de urgência será concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo”.
Da análise sumária das questões deduzidas nos presentes autos, reputo ausentes, neste momento processual, os requisitos legais para a concessão da tutela de urgência pretendida.
A parte autora junta aos autos alguns laudos e exames médicos e alega que está incapacitada de exercer sua atividade de trabalho de forma habitual e que faz jus ao recebimento do auxílio-doença ou aposentadoria por invalidez.
Porém, em sede administrativa o INSS realizou perícia e constatou sua capacidade laborativa.
Assim, somente com a realização de perícia judicial é que se poderá avaliar melhor o quadro de saúde da parte interessada e concluir pela presença ou não do direito ao benefício previdenciário pleiteado nesta ação.
Não restou evidenciada, portanto, a probabilidade do direito vindicado, o que, nos termos do art. 300 do CPC, impede a concessão da tutela requerida.
Diante do exposto, indefiro o pedido de concessão da tutela de urgência. 1) Defiro o pedido de assistência judiciária.
Anote-se. 2) Designe-se, com urgência, perícia médica, a ser realizada por médico especialista ou, na falta deste, por médico do trabalho. 3) Fixo em R$ 250,00 (duzentos e cinquenta reais) os honorários médicos, a serem pagos pela Justiça Federal, após a entrega do laudo, que deverá ocorrer até 15 (quinze) dias após a realização do exame. a) Deixo de oficiar à COGER para comunicar a majoração dos honorários periciais acima do limite previsto no art. 28, parágrafo único, da Resolução/CJF 305/2014, nos termos da autorização contida no documento CIRCULAR/COGER/N. 13/2014. 4) Remetam-se os autos à Central de Perícias. 5) Intime-se a parte autora: a) da determinação de realização do exame pericial; b) para comparecer no dia, hora e local designados para se submeter à perícia médica, advertindo-a de que sua ausência injustificada poderá ensejar a improcedência do pedido, com fulcro no art. 373, I, do CPC; c) para formular quesitos, no prazo de 5 (cinco) dias; d) para indicar assistente técnico, no prazo de 5 (cinco) dias, e e) trazer consigo, por ocasião da perícia médica, todos os exames, relatórios e laudos médicos de que dispuser, para facilitar a comprovação de suas queixas. 6) Intime-se o INSS: a) da determinação de realização do exame pericial; b) para indicar assistente técnico, no prazo de 5 (cinco) dias; e c) para apresentar quesitos, no prazo de 5 (cinco) dias. 7) Ato contínuo, aguarde-se a realização do exame médico. 8) Realizados os procedimentos previstos na Portaria nº. 001/2010, e após a juntada do laudo médico pericial, deverá a Central de Perícias adotar as seguintes providências: a) na hipótese de constatação de incapacidade, ainda que parcial ou temporária, havendo informação de que o segurado possui vínculo com o RGPS, remetam-se os autos à Central de Conciliação, com vistas à designação de audiência de conciliação, com presença obrigatória da parte autora, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito, ocasião em que, não havendo acordo, a parte autora se manifestará sobre o laudo e o INSS dar-se-á por citado e intimado, com prazo de 30 (trinta) dias para apresentação de contestação, nela incluída a manifestação sobre o laudo; b) na hipótese de constatação de incapacidade, ainda que parcial ou temporária, havendo informação de que o segurado não possui vínculo com o RGPS, deverá ser a parte autora intimada para manifestação a respeito do laudo, com prazo de 5 (cinco) dias, e citado e intimado o INSS, com prazo de 30 (trinta) dias, para apresentação de contestação, nela incluída a manifestação sobre o laudo, podendo ser formulado requerimento de designação de audiência de conciliação junto à própria Central de Perícias; c) não havendo constatação de incapacidade, deverá ser a parte autora intimada para manifestação a respeito do laudo, com prazo de 5 (cinco) dias, após o que deverão retornar os autos a esta Vara. 9) Após o retorno dos autos, nas hipóteses previstas nas alíneas "a" e "b" do item anterior, façam-se os autos conclusos para sentença; na hipótese da alínea "c", junte-se contestação depositada em cartório e façam-se os autos conclusos para sentença. 10) Ao final, expeça-se solicitação de pagamento dos honorários periciais no valor de R$ 250,00 (duzentos e cinquenta reais), em favor do perito médico. 11) Intimem-se as partes.
BRASÍLIA, 3 de março de 2021 -
04/03/2021 15:49
Juntada de Certidão
-
04/03/2021 15:49
Expedição de Comunicação via sistema.
-
04/03/2021 15:49
Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
-
04/03/2021 15:49
Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
-
04/03/2021 15:49
Concedida a Assistência Judiciária Gratuita a parte
-
04/03/2021 15:49
Não Concedida a Antecipação de tutela
-
25/01/2021 12:28
Conclusos para decisão
-
10/12/2020 16:24
Remetidos os Autos (#Não preenchido#) da Distribuição ao 25ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJDF
-
10/12/2020 16:24
Juntada de Informação de Prevenção
-
10/12/2020 12:31
Recebido pelo Distribuidor
-
10/12/2020 12:30
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
10/12/2020
Ultima Atualização
07/06/2022
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Ato ordinatório • Arquivo
Ato ordinatório • Arquivo
Sentença Tipo B • Arquivo
Ato ordinatório • Arquivo
Ato ordinatório • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0019323-96.2019.4.01.3900
Josiel Machado Laranjeira
4 Vara Federal da Sjpa
Advogado: Evandro Cruz de Souza
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 24/07/2019 15:08
Processo nº 0000291-43.2012.4.01.4000
Conselho Regional de Biomedicina - 2 Reg...
Prefeito do Municipio de Conceicao do Ca...
Advogado: George Luiz Vidal Wanderley
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 09/01/2012 00:00
Processo nº 0019323-96.2019.4.01.3900
4 Vara Federal da Sjpa
Vicente de Paulo Ferreira Oliveira
Advogado: Juliana Pinto do Carmo
2ª instância - TRF1
Ajuizamento: 10/02/2025 16:32
Processo nº 0013741-43.2017.4.01.3300
Conselho Regional de Educacao Fisica - C...
David Ferreira Lustosa
Advogado: Mirna Torquato Almeida
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 03/05/2017 00:00
Processo nº 0013741-43.2017.4.01.3300
Conselho Regional de Educacao Fisica - C...
David Ferreira Lustosa
Advogado: Lorena Santos Caldas
2ª instância - TRF1
Ajuizamento: 20/02/2025 11:34