TRF1 - 0015145-28.2013.4.01.9199
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Gab. 39 - Desembargador Federal Jamil Rosa de Jesus Oliveira
Polo Ativo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Assistente Desinteressado Amicus Curiae
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
13/01/2025 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO Tribunal Regional Federal da 1ª Região Gab. 39 - DESEMBARGADOR FEDERAL JAMIL ROSA DE JESUS OLIVEIRA Processo Judicial Eletrônico PROCESSO: 0015145-28.2013.4.01.9199 PROCESSO REFERÊNCIA: 0015145-28.2013.4.01.9199 CLASSE: APELAÇÃO / REMESSA NECESSÁRIA (1728) POLO ATIVO: UNIÃO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL) POLO PASSIVO:ISABEL LUCIVONE ALMEIDA DA SILVA - ME E M E N T A PROCESSUAL CIVIL E TRIBUTÁRIO.
EXECUÇÃO FISCAL.
PRESCRIÇÃO.
OCORRÊNCIA.
ART. 174 DO CTN.
ALTERAÇÃO PROMOVIDA PELA LC 118/2005.
TERMO INICIAL – CITAÇÃO VÁLIDA OU DESPACHO QUE ORDENA A CITAÇÃO.
INÉRCIA DO PODER JUDICIÁRIO.
SÚMULA 106 DO STJ.
PRESCRIÇÃO PRONUNCIADA.
APELAÇÃO E REMESSA OFICIAL PROVIDAS. 1.
Trata-se de apelação interposta pela Fazenda Nacional em face da sentença que, na Execução Fiscal n. 0015145-28.2013.4.01.9199, pronunciou a prescrição, extinguindo a execução. 2.
O Código Tributário Nacional (CTN), Lei n. 5.172/1966, estabelece, em seu art. 174, que a ação de cobrança do crédito tributário prescreve em 5 (cinco) anos, contados de sua constituição definitiva. 3.
Na sua redação original, o art. 174, inciso I, do CTN previa como causa interruptiva da prescrição a citação pessoal do devedor, mas o antigo Tribunal Federal de Recursos firmou jurisprudência no sentido de que a demora na citação, por motivos inerentes ao mecanismo da Justiça, não justificava o acolhimento da prescrição, conforme verbete n. 78.
Posteriormente, referido dispositivo foi alterado pela Lei Complementar n. 118/2005, dispondo que a prescrição se interrompe com o despacho do juiz que ordenar a citação do devedor.
O Superior Tribunal de Justiça, na linha do antigo TFR, também fixou jurisprudência no sentido de que “proposta a ação no prazo fixado para o seu exercício, a demora na citação, por motivos inerentes ao mecanismo da Justiça, não justifica o acolhimento da argüição de prescrição”. (verbete n. 106) e, mais adiante, conforme o Tema 179 dos seus recursos repetitivos, a dizer que “a perda da pretensão executiva tributária pelo decurso de tempo é consequência da inércia do credor, que não se verifica quando a demora na citação do executado decorre unicamente do aparelho judiciário 4.
A jurisprudência da Corte Superior e deste Tribunal é pacífica em distinguir que nas execuções fiscais ajuizadas anteriormente à vigência da LC n. 118/2005, a prescrição só se interrompe pela citação válida da parte executada, enquanto nas ações fiscais ajuizadas após a vigência da referida lei complementar (09/06/2005), a prescrição se interrompe pelo mero despacho que determinar a citação da parte executada, retroagindo à data de ajuizamento da ação, salvo se o exequente concorrer para a demora na citação.
Precedentes declinados no voto. 5.
No caso dos autos, houve constituição do crédito tributário em 25/10/2004 e, após proferido despacho determinando a citação da executada, não foi providenciada a diligência necessária pelo Judiciário no sentido de se efetivar a citação do devedor, uma vez que o mandado de citação expedido sequer foi devolvido pelo Oficial de Justiça, situação que afasta inércia da exequente, aplicando-se a Súmula 106 do STJ, pois “a demora na citação, por motivos inerentes ao mecanismo da Justiça, não justifica o acolhimento da arguição de prescrição”. 6.
Apelação e remessa oficial providas.
A C Ó R D Ã O Decide a Turma, por unanimidade, dar provimento à apelação e à remessa oficial. 13ª Turma do TRF da 1ª Região – 11/10/2024.
Desembargador Federal JAMIL ROSA DE JESUS OLIVEIRA Relator -
11/09/2024 00:00
Intimação
Justiça Federal Tribunal Regional Federal da 1ª Região BRASíLIA, 10 de setembro de 2024.
Intimação da Pauta de Julgamentos Destinatário: APELANTE: UNIÃO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL), .
APELADO: ISABEL LUCIVONE ALMEIDA DA SILVA - ME, .
O processo nº 0015145-28.2013.4.01.9199 APELAÇÃO / REMESSA NECESSÁRIA (1728), Relator: DESEMBARGADOR FEDERAL JAMIL ROSA DE JESUS OLIVEIRA, foi incluído na Sessão abaixo indicada, podendo, entretanto, nesta ou nas subsequentes, serem julgados os processos adiados ou remanescentes Sessão de Julgamento Data: 11-10-2024 a 18-10-2024 Horário: 06:00 Local: SESSÃO VIRTUAL - GAB39 -1- - Observação: Informamos que a sessão virtual terá duração de 06 dias úteis a contar da data de início, na forma da Resolução PRESI 10118537 e da Portaria 01/2023 do Presidente da 13ª Turma.
A sustentação pelo advogado, na sessão virtual, quando solicitada e cabível, deverá ser apresentada via e-mail, a Coordenadoria Processante, em até 48 (quarenta e oito) horas da data de início da sessão virtual, por qualquer mídia suportada pelo PJE (vídeo gravado), cuja duração não poderá ultrapassar o prazo regimental de 15 minutos, ou juntar diretamente nos autos, desde que nos informe, via e-mail, que assim o fez.
Será excluído da sessão virtual, a qualquer tempo, enquanto não encerrada, o processo destacado a pedido de qualquer desembargador.
AS SOLICITACÕES DE RETIRADA DE PAUTA DA SESSÃO VIRTUAL E INCLUSÃO EM SESSÃO PRESENCIAL OU SESSÃO PRESENCIAL COM SUPORTE DE VÍDEO, PARA FINS DE SUSTENTACAO ORAL PRESENCIAL AO VIVO, DEVERÃO SER APRESENTADAS, VIA E-MAIL, A COORDENADORIA PROCESSANTE, ATÉ 48 HORAS (DOIS DIAS) ANTES DO DIA DE INÍCIO DA SESSÃO VIRTUAL.
E-MAIL DA TURMA: [email protected] -
28/12/2019 20:11
Expedição de Outros documentos.
-
28/12/2019 20:11
Juntada de Petição (outras)
-
28/12/2019 20:11
Juntada de Petição (outras)
-
07/11/2019 10:15
MIGRAÇÃO PARA O PJE ORDENADA
-
19/03/2013 10:34
CONCLUSÃO PARA RELATÓRIO E VOTO
-
19/03/2013 10:32
PROCESSO RECEBIDO - NO(A) GAB. DO DF NOVÉLY VILANOVA
-
19/03/2013 08:52
PROCESSO REMETIDO - PARA GAB. DO DF NOVÉLY VILANOVA
-
18/03/2013 18:29
DISTRIBUIÇÃO AUTOMÁTICA - Ao DESEMBARGADOR FEDERAL NOVÉLY VILANOVA
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
13/05/2023
Ultima Atualização
13/01/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
ACÓRDÃO • Arquivo
ACÓRDÃO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1000532-65.2024.4.01.3907
Vanderlei Purcino
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Raquel Rosa Marques Ribeiro
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 08/02/2024 15:43
Processo nº 0000693-19.1992.4.01.4100
Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e ...
Francisca Alves da Silva
Advogado: Helio Fernandes Moreno
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 28/04/2021 18:46
Processo nº 1029599-54.2018.4.01.3400
Marcelo Naoki Ikeda
Presidente da 1 Turma Ordinaria da 4 Cam...
Advogado: Flavio Eduardo Silva de Carvalho
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 28/12/2018 17:42
Processo nº 0003634-12.2014.4.01.3310
Ministerio Publico Federal - Mpf
Daniela Dias Alves
Advogado: Luiz Tadeu de Souza Nunes
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 23/12/2014 17:07
Processo nº 0003634-12.2014.4.01.3310
Samuel dos Santos Nascimento
Ministerio Publico Federal - Mpf
Advogado: Edilson Tomaz Jesus
2ª instância - TRF1
Ajuizamento: 04/10/2016 16:10