TRF1 - 1084076-85.2022.4.01.3400
1ª instância - 17ª Brasilia
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
20/02/2025 17:18
Arquivado Definitivamente
-
20/02/2025 17:09
Transitado em Julgado em 07/10/2024
-
05/10/2024 01:03
Decorrido prazo de ANESIO SAMUEL FERNANDES NETO em 04/10/2024 23:59.
-
19/09/2024 15:04
Juntada de petição intercorrente
-
18/09/2024 00:07
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 18/09/2024
-
16/09/2024 00:00
Intimação
Seção Judiciária do Distrito Federal Juizado Especial Ajunto à 17ª Vara Federal Cível da SJDF Sentença Tipo "C" PROCESSO: 1084076-85.2022.4.01.3400 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: ANESIO SAMUEL FERNANDES NETO REU: UNIAO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL) SENTENÇA (Tipo C) Trata-se de ação de procedimento do Juizado Especial Federal Cível.
Decido.
Em apertada síntese, a parte autora não possui domicílio no Distrito Federal.
Por isso, falece competência a esta unidade do Juizado Especial Federal do foro nacional de Brasília para processar a presente demanda.
Primeiro, porque não tem jurisdição sobre o local de residência da parte demandante, conforme Resolução nº 8, de 11 de março de 2016.
No ponto, observa-se que a parte autora reside na Rua Florianópolis, N262, AP.902, Alto da Glória, GOIâNIA - GO - CEP: 74815-770, município que não está sob a jurisdição do Juizado Especial Federal Adjunto a esta 17ª Vara Federal da SJDF.
Segundo, pelo fato de o § 3º, do art. 3º, da Lei nº 10.259/01, impor que: Art. 3º Compete ao Juizado Especial Federal Cível processar, conciliar e julgar causas de competência da Justiça Federal até o valor de sessenta salários mínimos, bem como executar as suas sentenças. (...) § 3º No foro onde estiver instalada Vara do Juizado Especial, a sua competência é absoluta. (destacado) Logo, tratando-se de hipótese de incompetência territorial absoluta, incide sobre o caso em tela o art. 51, III e §1º, da Lei nº 9.099/95, cuja redação é a seguinte: Art. 51.
Extingue-se o processo, além dos casos previstos em lei: (...) III - quando for reconhecida a incompetência territorial; (...) § 1º A extinção do processo independerá, em qualquer hipótese, de prévia intimação pessoal das partes. (destaque acrescido) Preceito normativo esse aplicável ao caso em tela por força do art. 1º, da Lei dos Juizados Especiais da Justiça Federal.
Vejamos: Art. 1º São instituídos os Juizados Especiais Cíveis e Criminais da Justiça Federal, aos quais se aplica, no que não conflitar com esta Lei, o disposto na Lei no 9.099, de 26 de setembro de 1995.
Com efeito, anoto, inclusive, estar o STF no RE nº 1426083/PI, relatoria do Min.
Alexandre de Moraes, com repercussão geral reconhecida, debruçando-se sobre o TEMA 1277 para definir, “à luz dos artigos 109, §2º, e 110 da Constituição Federal, se o estabelecimento da competência prevista no §3º do art. 3º da Lei 10.259/2001, no sentido de que, no foro onde estiver instalada Vara do Juizado Especial, a sua competência é absoluta, seria consentâneo com os limites constitucionais da competência da Justiça Federal”.
Por fim, cabe frisar, ad argumentandum tantum, que, caso em que seja necessária a produção de provas (pericial, testemunhal, etc.), o processamento do feito nesta SJDF acabaria por ser contraproducente e contrário aos objetivos da lei dos Juizados Especiais, uma vez que os atos processuais precisariam ser deprecados, o que afetaria a efetividade e razoável duração do processo.
Esse o quadro, declaro extinto o processo sem resolução do mérito, nos termos do art. 51, inciso III, da Lei nº. 9.099/95 c/c o arts. 1º e 3º, § 3º, da Lei n. 10.259/2001.
Concedo os benefícios da justiça gratuita.
Sem custas judiciais e honorários advocatícios neste grau de jurisdição, na forma do art. 55, caput, da Lei 9.099/95.
Após o trânsito em julgado, arquivem-se, com baixa na distribuição.
Sentença publicada e registrada eletronicamente.
BRASÍLIA/DF, data da assinatura eletrônica.
DIEGO CÂMARA Juiz Federal Substituto -
13/09/2024 14:47
Processo devolvido à Secretaria
-
13/09/2024 14:47
Juntada de Certidão
-
13/09/2024 14:47
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
13/09/2024 14:47
Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
-
13/09/2024 14:47
Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
-
13/09/2024 14:47
Indeferida a petição inicial
-
03/09/2024 15:15
Conclusos para julgamento
-
07/11/2023 15:34
Juntada de manifestação
-
23/10/2023 20:03
Processo devolvido à Secretaria
-
23/10/2023 20:03
Juntada de Certidão
-
23/10/2023 20:03
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
23/10/2023 20:03
Proferido despacho de mero expediente
-
10/10/2023 08:36
Juntada de manifestação
-
20/12/2022 11:21
Conclusos para despacho
-
19/12/2022 10:11
Remetidos os Autos (em diligência) da Distribuição ao Juizado Especial Cível Adjunto à 17ª Vara Federal da SJDF
-
19/12/2022 10:11
Juntada de Informação de Prevenção
-
18/12/2022 16:26
Recebido pelo Distribuidor
-
18/12/2022 16:26
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
18/12/2022
Ultima Atualização
20/02/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Sentença Tipo C • Arquivo
Sentença Tipo C • Arquivo
Despacho • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1001076-94.2021.4.01.3507
Antonio Carlos de Morais
Caixa Economica Federal - Cef
Advogado: Alexandre Assis Morais
2ª instância - TRF1
Ajuizamento: 25/09/2024 10:47
Processo nº 0000648-29.2007.4.01.3311
Uniao Federal (Fazenda Nacional)
Seseve Artigos do Vestuario LTDA
Advogado: Carlos Magno Burgos
2ª instância - TRF1
Ajuizamento: 13/05/2023 18:50
Processo nº 1044693-66.2023.4.01.3400
Joao Lucas de Oliveira Simoes
Uniao Federal (Fazenda Nacional)
Advogado: Fernando Rodrigues Pessoa
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 04/05/2023 13:47
Processo nº 1003364-16.2024.4.01.3602
Lucelia Bispo Xavier
Ordem dos Advogados do Brasil Conselho F...
Advogado: Lucineire Bispo Xavier
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 03/09/2024 22:16
Processo nº 0001080-80.1999.4.01.3100
Uniao Federal (Fazenda Nacional)
Digal Distribuidora de Produtos Alimenti...
Advogado: Gustavo Alcides da Costa
2ª instância - TRF1
Ajuizamento: 13/05/2023 18:58