TRF1 - 1011799-37.2024.4.01.4100
1ª instância - 5ª Porto Velho
Polo Ativo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
15/05/2025 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Seção Judiciária de Rondônia 5ª Vara Federal Ambiental e Agrária da SJRO PROCESSO: 1011799-37.2024.4.01.4100 CLASSE: EXECUÇÃO FISCAL (1116) POLO ATIVO: INSTITUTO CHICO MENDES DE CONSERVACAO DA BIODIVERSIDADE POLO PASSIVO: EVANDRO APARECIDO DE SOUZA BARROS REPRESENTANTES POLO PASSIVO: SILVIO MACHADO - RO3355 D E C I S Ã O Trata-se de execução fiscal proposta em desfavor de EVANDRO APARECIDO DE SOUZA BARROS com base em dívida não tributária, tendo a parte executada peticionado nos presentes autos exceção de pré-executividade, alegando ilegitimidade passiva, porque não teria efetuado o desmatamento que originou a autuação que embasa a presente execução, bem como teria sido obrigado a assinar o auto de infração.
Alega ainda que não foi feita perícia no local, e que quem causa os danos ambientais são outras pessoas e vizinhos, além de madeireiros que extraem as toras, sendo pequeno agricultor familiar que desconhecia o que poderia ocorrer ao assinar o auto de infração.
O ICMBio impugnou a Exceção, afirmando que o Excipiente foi devidamente intimado mas não apresentou defesa nem recurso administrativo. É o relatório.
DECIDO.
Sobre a exceção de pré-executividade, é indispensável ter em mira as balizas normativas estabelecidas para o seu conhecimento.
Por um lado, dispõe o Código de Processo Civil o seguinte: Art. 803. É nula a execução se: I - o título executivo extrajudicial não corresponder a obrigação certa, líquida e exigível; II - o executado não for regularmente citado; III - for instaurada antes de se verificar a condição ou de ocorrer o termo.
Parágrafo único.
A nulidade de que cuida este artigo será pronunciada pelo juiz, de ofício ou a requerimento da parte, independentemente de embargos à execução.
De outro norte, o enunciado 393 da súmula de jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça estabelece que “a exceção de pré-executividade é admissível na execução fiscal relativamente às matérias conhecíveis de ofício que não demandem dilação probatória”.
Nesses termos, é preciso reconhecer que somente é possível conhecer da exceção de pré-executividade se o vício alegado pela parte executada não depender de instrução, sendo visível apenas pela situação documental dos autos.
Isso porque até se chegar à presente ação judicial, já foi instaurado, instruído e julgado processo administrativo perante o ente público exequente, no qual houve oportunização de defesa e recursos inerentes.
No caso presente, o Excipiente não apresentou os processos administrativos relacionados às autuações que embasam a Certidão de Dívida Ativa em execução.
Ademais, a questão demanda dilação probatória, o que não é admitido em sede de Exceção de Pré-Executividade.
Nesse cenário, NÃO CONHEÇO a exceção de pré-executividade apresentada pela parte executada.
INTIME-SE o ICMBio para requerer o que entender de direito com vistas ao prosseguimento da execução.
Ausente informação de bens penhoráveis ou leiloáveis, SUSPENDA-SE o curso da execução nos termos do art. 40, da Lei n. 6.830/80, com CIÊNCIA ao exequente.
Intimem-se.
Cumpra-se.
Porto Velho/RO, data da assinatura eletrônica. (assinado eletronicamente) Juiz(a) Federal da 5ª Vara, Especializada em matéria Ambiental e Agrária -
27/09/2024 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO Seção Judiciária do Estado de Rondônia 5ª Vara Federal Ambiental e Agrária da SJRO 1011799-37.2024.4.01.4100 CERTIDÃO CERTIFICO que, nesta data, na forma1 do art. 7º, § §2º e 3º, da Portaria Presi 80162812, procedi à exclusão do(s) documento(s) apresentados fora do padrão estabelecido (PDF-TEXTO/OCR).
Dou fé.
Porto Velho - RO, (data da assinatura eletrônica constante do rodapé). (assinado eletronicamente) Diretor de Secretaria ATO ORDINATÓRIO Com fundamento no inciso XIV do art. 93 da Constituição Federal; no art. 41, XVII, da Lei 5.010/1966; no art. 203, § 4°, do CPC; nos art. 210 e seguintes do Provimento COGER 10126799; nos termos da Portaria 10559878 da 5ª Vara Federal Ambiental e Agrária, publicada no Diário Eletrônico da Justiça Federal da 1ª Região n° 135, de 24/07/2020, e da Portaria 8016281, faço vista à parte interessada para renovar a juntada dos documentos excluídos, conforme certificado acima.
Prazo de 15 (quinze) dias.
Porto Velho - RO, (data da assinatura eletrônica constante do rodapé). (assinado eletronicamente) Diretor de Secretaria PARA MAIORES INFORMAÇÕES, ACESSE NOSSO CHATBOT NO WHATSAPP (69) 99248-9613 (clique AQUI) ou aponte a câmera de seu smartphone para o QRcode abaixo: ________________________________________________________________ (1) Portaria 8016281, art. 7º: §2º A digitalização de documentos textuais deverá ocorrer com a utilização de sistema de reconhecimento óptico de caracteres, que permita converter os documentos em dados pesquisáveis. §3° Ficam autorizadas as áreas de distribuição e protocolo, as unidades processantes e as secretarias das varas federais a procederem a exclusão do PJe, de documentos corrompidos, com vírus ou que descumpram o disposto neste artigo, assim que constatada alguma dessas situações, podendo o juiz autorizar nova apresentação do documento quando entender cabível. (2) Portaria 8016281 (íntegra) no link https://portal.trf1.jus.br/dspace/bitstream/123/204866/2/Portaria%20Presi%208016281_2019%20-%20Consolidada.pdf (3) A apresentação de documentos PDF com OCR atende às recomendações de acessibilidade possibilitando a um usuário com deficiência visual a autonomia para o trabalho com o processo eletrônico: https://www.cnj.jus.br/judiciario-vai-ampliar-atuacao-para-inclusao-de-pessoas-com-deficiencia/ https://www.conjur.com.br/2020-set-25/tecnologia-permite-acesso-deficientes-visuais-processos-stj O QUE É OCR?: https://pt.wikipedia.org/wiki/Reconhecimento_%C3%B3tico_de_caracteres -
30/07/2024 10:05
Recebido pelo Distribuidor
-
30/07/2024 10:05
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
30/07/2024
Ultima Atualização
15/05/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Ato ordinatório • Arquivo
Ato ordinatório • Arquivo
Despacho • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1000789-29.2020.4.01.3908
Ministerio Publico Federal - Mpf
Jair Dias
Advogado: Thaianny Barbosa Cunha
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 14/05/2020 10:19
Processo nº 1017210-36.2024.4.01.3300
Conselho Regional de Odontologia da Bahi...
Organizacao Dentaria Santa Monica Socied...
Advogado: Ney de Souza Cacim
2ª instância - TRF1
Ajuizamento: 24/08/2024 15:38
Processo nº 1027519-22.2020.4.01.3700
Fundacao Nacional de Saude
Uniao Federal
Advogado: Andre Victor Pires Machado
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 21/06/2020 14:30
Processo nº 1027519-22.2020.4.01.3700
Fundacao Nacional de Saude
Procuradoria Federal Nos Estados e No Di...
Advogado: Diego Faria Andraus
2ª instância - TRF1
Ajuizamento: 22/04/2024 13:23
Processo nº 1016056-80.2024.4.01.3300
Conselho Regional de Odontologia da Bahi...
Carlos Antonio de Almeida
Advogado: Ney de Souza Cacim
2ª instância - TRF1
Ajuizamento: 24/08/2024 15:43