11/10/2024 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Jataí-GO Vara Federal Cível e Criminal da SSJ de Jataí-GO SENTENÇA TIPO "A" PROCESSO: 0002188-62.2014.4.01.3507 CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) POLO ATIVO: ERLEI ROCHA CORREIA e outros REPRESENTANTES POLO ATIVO: DANYELLA ALVES DE FREITAS - GO20371, LORRANY LUCIANO DE CARVALHO - GO36291 e EMANUELLE GOMES BARBEIRO - GO39157 POLO PASSIVO:CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF SENTENÇA 1.

Trata-se de ação visando a substituição da TR como índice de correção monetária do saldo da conta vinculada ao Fundo de Garantia de Tempo de Serviço (FGTS) por outro que reflita mais adequadamente a inflação. 2.

A petição veio instruída com procuração e documentos. 3.

Houve decisão determinando o sobrestamento do feito até o julgamento definitivo da ADI 5090. 4. É o que importa relatar, passo a decidir.

ANÁLISE DO MÉRITO 5.

O Código de Processo Civil, em seu art. 332, autoriza o magistrado a julgar o pedido liminarmente quando for verificado, desde logo, que o pedido contraria enunciado de súmula do STF, súmula do STJ, acórdão proferido pelo STF ou STJ em julgamento de recursos repetitivos, bem como entendimento firmado em IRDR ou IAC. 6.

Em outras palavras, tem o magistrado o poder-dever de julgar liminarmente pedidos que contrariem precedentes de observância obrigatória. À luz desse regramento, é certo que também cumpre ao magistrado julgar liminarmente pedido que contrarie acórdão proferido pelo STF em controle concentrado de constitucionalidade, haja vista a observância obrigatória da mencionada decisão pelos juízes e tribunais, por força do que prevê o art. 927, I, do CPC: Art. 927.

Os juízes e os tribunais observarão: I - as decisões do Supremo Tribunal Federal em controle concentrado de constitucionalidade; 7. É o que se passa a fazer. 8.

Pois bem.

Verifico que o Supremo Tribunal Federal, no julgamento da Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI) n. 5090, ocorrido em 12/6/2024, decidiu: "DECISÃO: O Tribunal, por maioria, nos termos do voto médio do Ministro Flávio Dino, Relator para o acórdão, julgou parcialmente procedente o pedido formulado na ação direta, conferindo-lhe efeitos ex nunc a partir da publicação da ata de julgamento, com os seguintes entendimentos: a) remuneração das contas vinculadas na forma legal (TR + 3% ao ano + distribuição dos resultados auferidos), em montante que garanta, no mínimo, a correção pelo Índice Nacional de Preços ao Consumidor Amplo (IPCA) em todos os exercícios; e b) nos anos em que a remuneração das contas vinculadas ao FGTS não alcançar o IPCA, caberá ao Conselho Curador do Fundo (art. 3º da Lei nº 8.036/1990) determinar a forma de compensação." 9.

Assim, o Supremo Tribunal Federal estabeleceu que a remuneração das contas vinculadas ao FGTS deve assegurar, no mínimo, a recomposição dos saldos pela inflação, adotando o IPCA como parâmetro mínimo de correção, com o Conselho Curador do FGTS responsável por definir a forma de compensação nos períodos em que tal recomposição não for alcançada. 10.

A decisão possui efeitos ex nunc, ou seja, será aplicada aos saldo existente nas contas a partir da publicação da ata de julgamento. 11.

Importante ressaltar que as decisões proferidas em ADI possuem eficácia vinculante para todos os órgãos do Poder Judiciário e da Administração Pública, conforme o art. 28 da Lei n. 9.868/1999, exigindo a observância do entendimento fixado pelo STF. 12.

Diante da decisão do STF, o pedido de revisão do saldo do FGTS e o pagamento de parcelas anteriores à publicação da ata de julgamento da ADI 5090 são improcedentes, uma vez que os novos critérios de remuneração aplicam-se apenas a partir da publicação da ata do julgamento. 13.

Quanto ao pleito de substituição do critério de correção do saldo para o período posterior à publicação da ata de julgamento da ADI 5090, a mesma está pendente de ato do Conselho Curador do FGTS, a quem caberá determinar a forma de compensação quando a recomposição não alcançar o IPCA – parâmetro mínimo de correção adotado pelo Supremo Tribunal Federal .

DISPOSITIVO 14.

Ante o exposto, com fulcro na decisão do Supremo Tribunal Federal proferida na ADI n. 5090, JULGO LIMINARMENTE IMPROCEDENTE os pedidos formulados pela parte autora, na forma do art. 332 do CPC; 15.

Defiro a parte autora os benefícios da gratuidade judiciária. 16.

Sem condenação em custas e honorários advocatícios.

PROVIDÊNCIAS DE IMPULSO PROCESSUAL 17.

A Secretaria da Vara Federal deverá adotar as seguintes providências: 18. a) publicar e registrar a sentença, o que se dará com a disponibilização do ato no processo eletrônico. 19. b) intimar a parte autora; 20. c) aguardar o prazo recursal e, não havendo recurso, arquivar os autos; 21. d) Advirto a parte autora que, considerados o efeito vinculante e a eficácia erga omnes da decisão tomada na ADI 5.090 (CF, art. 102, § 2º), eventual oposição de embargos declaratórios com intuito protelatório ensejará a aplicação de multa (CPC, art. 1.026, § 2º). 22. e) se for interposto recurso deverá ser citada a requerida para apresentar resposta, nos termos do § 4º do artigo 332 do CPC; 23. f) Apresentada as contrarrazões, ou não, os autos deverão ser encaminhados ao egrégio Tribunal Regional Federal da 1ª Região.

Jataí/GO, na data da assinatura eletrônica. (assinado eletronicamente) RAFAEL BRANQUINHO Juiz Federal
09/09/2021 01:20

Decorrido prazo de CAIXA ECONOMICA FEDERAL em 08/09/2021 23:59.
09/09/2021 01:20

Decorrido prazo de CIRLENE DA SILVA em 08/09/2021 23:59.
09/09/2021 01:20

Decorrido prazo de DEMARIO SOARES DA SILVA em 08/09/2021 23:59.
09/09/2021 01:20

Decorrido prazo de ERLEI ROCHA CORREIA em 08/09/2021 23:59.
09/09/2021 01:20

Decorrido prazo de DONIZETE LEMES DA SILVA em 08/09/2021 23:59.
09/09/2021 01:20

Decorrido prazo de EDMIRSON FERREIRA CAVALCANTE em 08/09/2021 23:59.
09/09/2021 01:20

Decorrido prazo de CREIDESON MEDEIROS PINTO em 08/09/2021 23:59.
02/08/2021 19:08

Processo Suspenso ou Sobrestado
16/07/2021 16:24

Expedição de Outros documentos.
16/07/2021 10:45

Juntada de Certidão de processo migrado
16/07/2021 10:44

Juntada de volume
05/07/2021 14:35

MIGRACAO PJe ORDENADA
05/07/2021 14:34

DEVOLVIDOS C/ DECISAO OUTROS (ESPECIFICAR) - MIGRAÇÃO ORDENADA PJE
05/07/2021 14:34

Conclusos para decisão
03/10/2014 13:31

SUSPENSAO PROCESSO CIVEL : ORDENADA; OUTROS (ESPECIFICAR) - até julgamento da matéria FGTS pelo STJ
02/10/2014 18:49

DEVOLVIDOS C/ DESPACHO
02/10/2014 16:29

Conclusos para despacho
08/09/2014 14:01

RECEBIDOS EM SECRETARIA
05/09/2014 11:34

REMETIDOS VARA PELA DISTRIBUICAO
05/09/2014 11:34

INICIAL AUTUADA
04/09/2014 16:58

DISTRIBUICAO AUTOMATICA - PETICIONAMENTO ELETRÔNICO.

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
04/09/2014

Ultima Atualização
11/10/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Ato ordinatório • Arquivo

Sentença Tipo A • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0036865-37.2012.4.01.0000

Instituto Nacional do Seguro Social

Marcia Reis Vieira da Silva

Advogado: Maria Claudia Azevedo de Araujo

2ª instância - TRF1

Ajuizamento: 29/04/2024 17:46

Exibir Processo

Processo nº 0016567-38.2013.4.01.9199

Compenorte Industrial Madeiras LTDA

Uniao Federal (Fazenda Nacional)

Advogado: Kinderman Goncalves

2ª instância - TRF1

Ajuizamento: 13/05/2023 11:28

Exibir Processo

Processo nº 0013532-85.2005.4.01.3400

Uniao Federal (Fazenda Nacional)

Leomar Diesel LTDA

Advogado: Carlos Alberto Pimenta Coelho

2ª instância - TRF1

Ajuizamento: 13/05/2023 14:44

Exibir Processo

Processo nº 1008237-20.2023.4.01.3400

Felix Engenharia LTDA

Uniao Federal (Fazenda Nacional)

Advogado: Renan Lemos Villela

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 31/01/2023 19:26

Exibir Processo

Processo nº 1008237-20.2023.4.01.3400

Felix Engenharia LTDA

Uniao Federal (Fazenda Nacional)

Advogado: Renan Lemos Villela

2ª instância - TRF1

Ajuizamento: 15/07/2023 15:09

Exibir Processo