TRF1 - 0012931-88.2005.4.01.3300
1ª instância - 18ª Salvador
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
08/11/2024 00:00
Intimação
JUSTIÇA FEDERAL Tribunal Regional Federal da 1ª Região PROCESSO: 0012931-88.2005.4.01.3300 PROCESSO REFERÊNCIA: 0012931-88.2005.4.01.3300 CLASSE: APELAÇÃO / REMESSA NECESSÁRIA (1728) POLO ATIVO: MOTA FONSECA E ADVOGADOS e outros REPRESENTANTE(S) POLO ATIVO: MANOEL MOTA FONSECA - BA503-A POLO PASSIVO:BRASKEM PARTICIPACOES S/A e outros REPRESENTANTE(S) POLO PASSIVO: MANOEL MOTA FONSECA - BA503-A RELATOR(A):SAULO JOSE CASALI BAHIA PODER JUDICIÁRIO Tribunal Regional Federal da 1ª Região Gab. 38 - DESEMBARGADOR FEDERAL PEDRO BRAGA FILHO Processo Judicial Eletrônico PROCESSO: 0012931-88.2005.4.01.3300 PROCESSO REFERÊNCIA: 0012931-88.2005.4.01.3300 APELAÇÃO / REMESSA NECESSÁRIA (1728) RELATÓRIO O EXMO.
SR.
JUIZ FEDERAL SAULO JOSÉ CASALI BAHIA (RELATOR EM AUXÍLIO): Trata-se de remessa necessária e de apelação interposta pela UNIÃO (FAZENDA NACIONAL) e por MOTA FONSECA E ADVOGADOS, representante legal de BRASKEM PARTICIPAÇÕES S/A, nova denominação de COPENE PARTICIPAÇÕES S/A, em face de sentença que julgou procedentes os embargos à execução, para desconstituir o título executivo que confere supedâneo à execução fiscal 0014790-91.1995.4.01.3300 (95.00.14803-0), declarando-se a sua extinção e a inexistência do débito descrito na CDA *02.***.*00-34-09, fundada em disposição normativa declarada inconstitucional pelo colendo STF (art. 35, da Lei Federal n.° 7.713/1988).
A UNIÃO (FAZENDA NACIONAL) foi condenada ao pagamento de honorários advocatícios, fixados no valor de R$ 6.000,00 (seis mil reais), nos termos dos §§ 3º e 4º do art. 20 o CPC/1973.
Sustenta a UNIÃO (FAZENDA NACIONAL), em síntese, a nulidade da sentença por afronta ao art. 458, II e art. 535, II do CPC/1973; a coisa julgada material formada no mandado de segurança 93.0000851-0; e a ocorrência do fato gerador do imposto de renda sobre o lucro líquido (ILL).
Alega a apelante MOTA FONSECA E ADVOGADOS sejam majorados os honorários advocatícios para o patamar de 20% (vinte por cento) sobre o valor envolvido na demanda, atualizado com base no valor inscrito na dívida ativa e corrigidos de acordo com a Súmula 14 do STJ.
Ambas as partes apresentaram contrarrazões, pugnando pelo não provimento do recurso da parte contrária. É o relatório.
PODER JUDICIÁRIO Tribunal Regional Federal da 1ª Região Gab. 38 - DESEMBARGADOR FEDERAL PEDRO BRAGA FILHO Processo Judicial Eletrônico PROCESSO: 0012931-88.2005.4.01.3300 PROCESSO REFERÊNCIA: 0012931-88.2005.4.01.3300 APELAÇÃO / REMESSA NECESSÁRIA (1728) VOTO O EXMO.
SR.
JUIZ FEDERAL SAULO JOSÉ CASALI BAHIA (RELATOR EM AUXÍLIO): O presente recurso deve ser analisado à luz do Código de Processo Civil de 1973, uma vez que a sentença foi prolatada em 09/06/2006.
Afasto a alegação de nulidade da sentença, posto que não houve violação aos arts. art. 458, II e 535, II, ambos do CPC/1973, considerando que o juízo de origem proferiu sentença devidamente fundamentada, devendo ser salientado que "não há obrigação do magistrado em responder a todas as alegações das partes, quando já tenha encontrado motivo bastante para fundamentar a decisão, nem está obrigado a ficar adstrito aos fundamentos por elas indicados (STF, AgReg no AI 162.089-8/DF)" (EDAC 0011334-92.2012.4.01.3800/MG, rel.
Juiz Federal Cleberson José Rocha (conv.), 20/02/2015 e-DJF1 P. 774).
Não há que se falar em coisa julgada material formada no mandado de segurança 93.0000851-0, tendo em vista o teor da Súmula 217 do Supremo Tribunal Federal (STF): Concessão de mandado de segurança não produz efeitos patrimoniais em relação a período pretérito, os quais devem ser reclamados administrativamente ou pela via judicial própria.
No presente caso, a controvérsia trata da nulidade do auto de infração 10580.002706/94-94, através do qual foi constituído crédito tributário de Imposto de Renda Retido na Fonte sobre o Lucro Líquido (ILL) relativo ao ano de 1992.
Desse modo, considerando que o citado mandado de segurança foi impetrado em 1993, deve ser afastada a alegação de coisa julgada material em relação ao período anterior à data da impetração, como é o caso do período debatido nos presentes autos.
A questão objeto do recurso não comporta maiores discussões, na medida em que o STF, no julgamento do RE 172058-1/SC, reconheceu a inconstitucionalidade do art. 35, da Lei 7.713/1988, no tocante à exigência da exação de acionistas na data do encerramento do período-base, uma vez que a distribuição de lucros nas sociedades anônimas dependem de autorização expressa da assembleia geral, ocasião em que se verificará, em favor dos sócios, a disponibilidade econômica ou jurídica do resultado.
Veja-se: RECURSO EXTRAORDINÁRIO - ATO NORMATIVO DECLARADO INCONSTITUCIONAL - LIMITES.
Alicerçado o extraordinário na alinea b do inciso III do artigo 102 da Constituição Federal, a atuação do Supremo Tribunal Federal faz-se na extensão do provimento judicial atacado.
Os limites da lide não a balizam, no que verificada declaração de inconstitucionalidade que os excederam.
Alcance da atividade precipua do Supremo Tribunal Federal - de guarda maior da Carta Política da República.
TRIBUTO - RELAÇÃO JURÍDICA ESTADO/CONTRIBUINTE - PEDRA DE TOQUE.
No embate diário Estado/contribuinte, a Carta Política da República exsurge com insuplantável valia, no que, em prol do segundo, impõe parâmetros a serem respeitados pelo primeiro.
Dentre as garantias constitucionais explícitas, e a constatação não excluí o reconhecimento de outras decorrentes do próprio sistema adotado, exsurge a de que somente a lei complementar cabe "a definição de tributos e de suas espécies, bem como, em relação aos impostos discriminados nesta Constituição, a dos respectivos fatos geradores, bases de cálculo e contribuintes" - alinea "a" do inciso III do artigo 146 do Diploma Maior de 1988.
IMPOSTO DE RENDA - RETENÇÃO NA FONTE - SÓCIO COTISTA.
A norma insculpida no artigo 35 da Lei nº 7.713/88 mostra-se harmônica com a Constituição Federal quando o contrato social preve a disponibilidade econômica ou jurídica imediata, pelos sócios, do lucro líquido apurado, na data do encerramento do período-base.
Nesse caso, o citado artigo exsurge como explicitação do fato gerador estabelecido no artigo 43 do Código Tributário Nacional, não cabendo dizer da disciplina, de tal elemento do tributo, via legislação ordinária.
Interpretação da norma conforme o Texto Maior.
IMPOSTO DE RENDA - RETENÇÃO NA FONTE - ACIONISTA.
O artigo 35 da Lei nº 7.713/88 e inconstitucional, ao revelar como fato gerador do imposto de renda na modalidade "desconto na fonte", relativamente aos acionistas, a simples apuração, pela sociedade e na data do encerramento do período-base, do lucro líquido, já que o fenômeno não implica qualquer das espécies de disponibilidade versadas no artigo 43 do Código Tributário Nacional, isto diante da Lei nº 6.404/76.
IMPOSTO DE RENDA - RETENÇÃO NA FONTE - TITULAR DE EMPRESA INDIVIDUAL.
O artigo 35 da Lei nº 7.713/88 encerra explicitação do fato gerador, alusivo ao imposto de renda, fixado no artigo 43 do Código Tributário Nacional, mostrando-se harmônico, no particular, com a Constituição Federal.
Apurado o lucro líquido da empresa, a destinação fica ao sabor de manifestação de vontade única, ou seja, do titular, fato a demonstrar a disponibilidade jurídica.
Situação fática a conduzir a pertinência do princípio da despersonalização.
RECURSO EXTRAORDINÁRIO - CONHECIMENTO - JULGAMENTO DA CAUSA.
A observância da jurisprudência sedimentada no sentido de que o Supremo Tribunal Federal, conhecendo do recurso extraordinário, julgara a causa aplicando o direito a espécie (verbete nº 456 da Súmula), pressupõe decisão formalizada, a respeito, na instância de origem.
Declarada a inconstitucionalidade linear de um certo artigo, uma vez restringida a pecha a uma das normas nele insertas ou a um enfoque determinado, impõe-se a baixa dos autos para que, na origem, seja julgada a lide com apreciação das peculiaridades.
Inteligência da ordem constitucional, no que homenageante do devido processo legal, avesso, a mais não poder, as soluções que, embora práticas, resultem no desprezo a organicidade do Direito. (RE 172058, Relator(a): MARCO AURÉLIO, Tribunal Pleno, julgado em 30-06-1995, DJ 13-10-1995 PP-34282 EMENT VOL-01804-08 PP-01530 RTJ VOL-00161-03 PP-01043) Tratando-se a embargante de empresa constituída sob a forma de sociedade anônima, tem-se que não está obrigada ao recolhimento do imposto de renda retido na fonte, por ter sido declarada a inconstitucionalidade da expressão "acionista" constante do art. 35 da Lei 7.713/1988.
Nesse mesmo sentido é a jurisprudência deste Tribunal: CONSTITUCIONAL E TRIBUTÁRIO.
IMPOSTO DE RENDA RETIDO NA FONTE.
LEGITIMIDADE ATIVA.
PRESCRIÇÃO.
ART. 35 DA LEI 7.713/1988.
DECLARAÇÃO DE INCONSTITUCIONALIDADE PELO STF.
INAPLICÁVEL A ACIONISTAS. 1.
A extinção do direito de pleitear a restituição ocorrerá após 05 (cinco) anos, contados da ocorrência do fato gerador, acrescidos de mais 05 (cinco) anos, contados da homologação tácita. 2. É inconstitucional a exigência da exação de acionistas (Sociedades Anônimas) na data do encerramento do período-base, uma vez que a distribuição de lucros nas S/As dependem de autorização expressa da assembléia geral, ocasião em que se verificará, em favor dos sócios, a disponibilidade econômica ou jurídica do resultado. 3.
Apelação improvida. (AMS 0010898-83.2000.4.01.3500, DESEMBARGADOR FEDERAL CARLOS OLAVO, TRF1 - QUARTA TURMA, DJ 03/10/2005 PAG 89.) CONSTITUCIONAL E TRIBUTÁRIO.
IMPOSTO DE RENDA RETIDO NA FONTE.
LEGITIMIDADE ATIVA.
PRESCRIÇÃO.
ART. 35 DA LEI 7.713/1988.
DECLARAÇÃO DE INCONSTITUCIONALIDADE PELO STF.
INAPLICÁVEL A ACIONISTAS. 1.
Sendo a empresa responsável tributário pelo recolhimento do Imposto de Renda na Fonte, é inquestionável sua legitimidade para discutir questões atinentes à matéria, nos termos do inciso II do parágrafo único do art. 121 do CTN. 2. "A norma insculpida no artigo 35 da Lei nº 7.713/88 mostra-se harmônica com a Constituição Federal quando o contrato social prevê a disponibilidade econômica ou jurídica imediata, pelos sócios, do lucro líquido apurado, na data do encerramento do período-base" (STF - RE 172.058-1). 3. É inconstitucional a exigência da exação de acionistas (Sociedades Anônimas) na data do encerramento do período-base, uma vez que a distribuição de lucros nas S/As dependem de autorização expressa da assembléia geral, ocasião em que se verificará, em favor dos sócios, a disponibilidade econômica ou jurídica do resultado. 4.
A extinção do direito de pleitear a restituição ocorrerá após 05 (cinco) anos, contados da ocorrência do fato gerador, acrescidos de mais 05 (cinco) anos, contados da homologação tácita. 5.
Apelação improvida. (AC 0032026-52.2001.4.01.0000, JUIZ JAMIL ROSA DE JESUS (CONV.), TRF1 - QUARTA TURMA, DJ 01/08/2003 PAG 66.) Quanto à majoração dos honorários advocatícios fixados na sentença para o valor máximo previsto no art. 20, §3º do CPC/1973, tem-se que nos termos do art. 20, § 4º, do CPC, os honorários advocatícios não se restringem a limites percentuais, devendo ser fixados com modicidade, consoante apreciação equitativa do juiz, observando-se o trabalho realizado pelo advogado, mas também os princípios da razoabilidade e da proporcionalidade.
A não vinculação do julgador à regra geral do art. 20, § 3º, do CPC permite que se adote como base de cálculo o valor da causa ou mesmo um valor determinado, sobretudo nos casos em que o valor dos honorários represente valor irrisório ou exorbitante (AC 0003557-34.2009.4.01.4100, Desembargador Federal Morais Da Rocha, TRF1 - Primeira Turma, PJe 23/11/2023 Pag.).
No presente caso, considerando o valor da causa e em atendimento aos princípios da razoabilidade e proporcionalidade, fixo os honorários advocatícios no valor de R$ 12.000,00 (doze mil reais), consoante o art. 20, § 4º do CPC, valor este que foi fixado no distante mês de outubro/2007.
Ante o exposto, nego provimento à remessa necessária e à apelação da UNIÃO (FAZENDA NACIONAL) e dou parcial provimento à apelação de MOTA FONSECA E ADVOGADOS para condenar a União (Fazenda Nacional) ao pagamento de honorários advocatícios, fixados no valor de R$ 12.000,00 (doze mil reais), nos termos do art. 20, § 4º, do CPC/1973, atualizado desde o mês de outubro/2007.
Incabível majoração de honorários advocatícios, pois não fixados na sentença proferida antes de 18/03/2016 (AgInt no AREsp n. 2.139.057/DF, relator Ministro Marco Aurélio Bellizze, Terceira Turma, julgado em 13/2/2023, DJe de 16/2/2023). É o voto.
PODER JUDICIÁRIO Tribunal Regional Federal da 1ª Região Gab. 38 - DESEMBARGADOR FEDERAL PEDRO BRAGA FILHO Processo Judicial Eletrônico PROCESSO: 0012931-88.2005.4.01.3300 PROCESSO REFERÊNCIA: 0012931-88.2005.4.01.3300 APELAÇÃO / REMESSA NECESSÁRIA (1728) APELANTE: MOTA FONSECA E ADVOGADOS e outros Advogado(s) do reclamante: MANOEL MOTA FONSECA APELADO: BRASKEM PARTICIPACOES S/A e outros (2) Advogado(s) do reclamado: MANOEL MOTA FONSECA EMENTA DIREITO CONSTITUCIONAL E TRIBUTÁRIO.
IMPOSTO DE RENDA RETIDO NA FONTE SOBRE O LUCRO LÍQUIDO (ILL).
ART. 35 DA LEI Nº 7.713/1988 DECLARADO INCONSTITUCIONAL PELO STF.
EXCLUSÃO DE ACIONISTAS DE SOCIEDADES ANÔNIMAS DA EXAÇÃO.
COISA JULGADA.
HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS.
REMESSA NECESSÁRIA E APELAÇÃO DA UNIÃO DESPROVIDAS.
APELAÇÃO DA PARTE AUTORA PARCIALMENTE PROVIDA.
I.
Caso em exame 1.
Remessa necessária e apelações interpostas pela UNIÃO (FAZENDA NACIONAL) e MOTA FONSECA E ADVOGADOS, representante de BRASKEM PARTICIPAÇÕES S/A, contra sentença que julgou procedentes embargos à execução, desconstituindo título executivo e extinguindo a execução fiscal, declarando a inexistência de débito referente ao imposto de renda sobre o lucro líquido (ILL), fundado no art. 35 da Lei nº 7.713/1988, declarado inconstitucional pelo STF. 2.
A UNIÃO (FAZENDA NACIONAL) busca a nulidade da sentença por afronta ao art. 458, II e 535, II, do CPC/1973, alegando a ocorrência de coisa julgada material em mandado de segurança anterior. 3.
MOTA FONSECA E ADVOGADOS requer a majoração dos honorários advocatícios para 20% sobre o valor da demanda.
II.
Questão em discussão 4.
A validade da sentença quanto à declaração de inconstitucionalidade do art. 35 da Lei nº 7.713/1988 pelo STF, que afasta a exação de acionistas de sociedades anônimas em relação ao ILL. 5.
A alegação de coisa julgada no mandado de segurança e a fixação dos honorários advocatícios.
III.
Razões de decidir 6.
Afastada a nulidade da sentença, uma vez que a fundamentação está presente e não houve ofensa aos artigos 458, II e 535, II, do CPC/1973. 7.
Inaplicável a coisa julgada material, conforme a Súmula 217 do STF, que não abrange efeitos patrimoniais anteriores à impetração do mandado de segurança. 8.
Confirmada a inconstitucionalidade do art. 35 da Lei nº 7.713/1988, conforme decisão do STF no RE 172.058, que exclui os acionistas de sociedades anônimas da exação do ILL.
IV.
Dispositivo e tese 9.
Remessa necessária e apelação da UNIÃO (FAZENDA NACIONAL) desprovidas.
Apelação da autora parcialmente provida.
Tese de julgamento: O art. 35 da Lei nº 7.713/1988 é inconstitucional quanto à exigência de imposto de renda sobre lucro líquido de acionistas de sociedades anônimas.
A concessão de mandado de segurança não abrange efeitos patrimoniais anteriores à sua impetração, nos termos da Súmula 217 do STF.
Honorários advocatícios devem ser fixados com base nos princípios da razoabilidade e proporcionalidade, nos termos do art. 20, § 4º, do CPC/1973.
Legislação relevante citada: Lei nº 7.713/1988, art. 35 CPC/1973, art. 20, §§ 3º e 4º; art. 458, II; art. 535, II Súmula 217 do STF Jurisprudência relevante citada: STF, RE 172.058, Rel.
Min.
Marco Aurélio, Plenário, j. 30.06.1995, DJ 13.10.1995 STF, AgReg no AI 162.089-8/DF TRF1, AMS 0010898-83.2000.4.01.3500, Rel.
Des.
Fed.
Carlos Olavo, j. 03.10.2005 TRF1, AC 0032026-52.2001.4.01.0000, Rel.
Juiz Jamil Rosa de Jesus, j. 01.08.2003 ACÓRDÃO Decide a 13ª Turma do TRF/1ª Região, por unanimidade, negar provimento à apelação da UNIÃO e à remessa necessária, e dar parcial provimento à apelação da parte autora, nos termos do voto do Relator.
Brasília/DF, data da assinatura eletrônica.
Juiz Federal SAULO JOSÉ CASALI BAHIA Relator em Auxílio -
22/01/2020 03:06
MIGRACAO PJe ORDENADA - MIGRAÇÃO PJE - REMESSSA AUTOMÁTICA TRF1- CONFORME SEI 0001553-12.2019.4.01.8000
-
08/06/2009 09:39
REMETIDOS TRF (S/ BAIXA)
-
05/06/2009 18:03
REMESSA ORDENADA: TRF
-
05/06/2009 18:03
TRASLADO PECAS CERTIFICADO
-
05/06/2009 18:03
APENSAMENTO: DE PROCESSO: REVOGADO/ORDENADA SEPARACAO
-
05/05/2009 17:53
DEVOLVIDOS C/ DESPACHO - despacho proferido em 15/04/2009
-
05/05/2009 17:52
Conclusos para despacho - conlusos em 15/04/2009
-
16/04/2009 15:16
RECURSO CONTRARRAZOES APRESENTADAS
-
16/04/2009 15:15
RECEBIDOS PELO DIRETOR SECRETARIA PARA ATO ORDINATORIO
-
03/02/2009 19:28
Intimação NOTIFICACAO PELA IMPRENSA: PUBLICADO DESPACHO
-
30/01/2009 13:36
Intimação NOTIFICACAO PELA IMPRENSA: PUBLICACAO REMETIDA IMPRENSA DESPACHO
-
18/11/2008 17:27
DEVOLVIDOS C/ DESPACHO
-
10/11/2008 15:42
Conclusos para despacho
-
04/11/2008 19:00
DEVOLVIDOS C/ DESPACHO
-
23/10/2008 12:11
Conclusos para despacho
-
03/10/2008 16:19
RECURSO APELACAO INTERPOSTA / AUTOR
-
03/10/2008 16:19
RECEBIDOS PELO DIRETOR SECRETARIA PARA ATO ORDINATORIO
-
24/09/2008 11:29
RECEBIDOS EM SECRETARIA
-
01/09/2008 08:36
CARGA: RETIRADOS FAZENDA NACIONAL - AUTOS RETIRADOS PELO FUNCIONARIO AUTORIZADO PETRUS VINICIUS
-
18/08/2008 17:13
Intimação NOTIFICACAO / VISTA ORDENADA FAZENDA NACIONAL
-
18/08/2008 17:13
RECEBIDOS PELO DIRETOR SECRETARIA PARA ATO ORDINATORIO
-
16/06/2008 14:01
Intimação NOTIFICACAO PELA IMPRENSA: ORDENADA PUBLICACAO DECISAO
-
16/06/2008 14:01
RECEBIDOS PELO DIRETOR SECRETARIA PARA ATO ORDINATORIO
-
12/06/2008 14:00
DEVOLVIDOS C/ DECISAO EMBARGOS DE DECLARACAO REJEITADOS
-
13/05/2008 16:05
Conclusos para despacho
-
03/04/2008 15:40
RECURSO EMBARGOS DECLARACAO APRESENTADOS
-
03/04/2008 15:39
RECEBIDOS PELO DIRETOR SECRETARIA PARA ATO ORDINATORIO
-
02/04/2008 19:30
RECEBIDOS EM SECRETARIA
-
18/03/2008 09:51
CARGA: RETIRADOS FAZENDA NACIONAL - AUTOS RETIRADOS PELO ESTAGIARIO AUTORIZADO PETRUS VINICIUS
-
27/02/2008 18:54
Intimação NOTIFICACAO / VISTA ORDENADA FAZENDA NACIONAL
-
27/02/2008 18:53
RECURSO RECEBIDO
-
27/02/2008 18:53
RECEBIDOS PELO DIRETOR SECRETARIA PARA ATO ORDINATORIO
-
21/02/2008 16:30
DEVOLVIDOS C/ DESPACHO
-
19/02/2008 19:09
Conclusos para despacho
-
19/02/2008 19:09
RECURSO RAZOES APRESENTADAS
-
19/02/2008 19:09
RECEBIDOS PELO DIRETOR SECRETARIA PARA ATO ORDINATORIO
-
26/11/2007 17:18
Intimação NOTIFICACAO PELA IMPRENSA: PUBLICADO SENTENCA - PRAZO 11/12/2007
-
23/11/2007 15:18
Intimação NOTIFICACAO PELA IMPRENSA: PUBLICACAO REMETIDA IMPRENSA SENTENCA
-
24/10/2007 14:06
Intimação NOTIFICACAO PELA IMPRENSA: ORDENADA PUBLICACAO SENTENCA
-
24/10/2007 14:06
RECEBIDOS PELO DIRETOR SECRETARIA PARA ATO ORDINATORIO
-
19/10/2007 14:51
DEVOLVIDOS C/ SENTENCA C/ EXAME DO MERITO PEDIDO PROCEDENTE - SENTENÇA TIPO A (RES.535/2006-CJF),REGISTRADA NO LIVRO 18-B,PÁGS.418/423.
-
11/09/2007 14:23
CONCLUSOS PARA SENTENCA
-
11/09/2007 14:20
DILIGENCIA ORDENADA / DEFERIDA
-
11/09/2007 14:20
PETICAO / OFICIO / DOCUMENTO: RECEBIDA(O) EM SECRETARIA
-
11/09/2007 14:19
RECEBIDOS PELO DIRETOR SECRETARIA PARA ATO ORDINATORIO
-
01/08/2007 15:12
RECEBIDOS EM SECRETARIA - C/PETIÇÃO
-
27/07/2007 18:08
CARGA: RETIRADOS FAZENDA NACIONAL - RETIRADO POR DEBORA PFN
-
29/06/2007 13:28
Intimação NOTIFICACAO / VISTA ORDENADA FAZENDA NACIONAL
-
29/06/2007 13:28
PRAZO: CERTIFICADO TRANSCURSO IN ALBIS
-
20/04/2007 13:51
Intimação NOTIFICACAO PELA IMPRENSA: PUBLICADO DESPACHO - prazo ate 26/04/2007
-
19/04/2007 09:33
Intimação NOTIFICACAO PELA IMPRENSA: PUBLICACAO REMETIDA IMPRENSA DESPACHO
-
16/04/2007 16:46
Intimação NOTIFICACAO PELA IMPRENSA: ORDENADA PUBLICACAO DESPACHO
-
16/04/2007 16:46
RECEBIDOS PELO DIRETOR SECRETARIA PARA ATO ORDINATORIO
-
31/01/2007 15:52
DEVOLVIDOS C/ DESPACHO
-
09/10/2006 17:36
Conclusos para despacho
-
09/10/2006 17:35
PETICAO / OFICIO / DOCUMENTO: RECEBIDA(O) EM SECRETARIA
-
09/10/2006 17:35
RECEBIDOS PELO DIRETOR SECRETARIA PARA ATO ORDINATORIO
-
05/09/2006 13:23
Intimação NOTIFICACAO PELA IMPRENSA: PUBLICADO DESPACHO - Prazo até 11/09/2006
-
04/09/2006 14:47
Intimação NOTIFICACAO PELA IMPRENSA: PUBLICACAO REMETIDA IMPRENSA DESPACHO
-
01/09/2006 14:33
Intimação NOTIFICACAO PELA IMPRENSA: ORDENADA PUBLICACAO DESPACHO
-
11/07/2006 16:01
PETICAO / OFICIO / DOCUMENTO: RECEBIDA(O) EM SECRETARIA
-
11/07/2006 16:01
RECEBIDOS PELO DIRETOR SECRETARIA PARA ATO ORDINATORIO
-
07/07/2006 12:43
RECEBIDOS EM SECRETARIA - com petição
-
29/06/2006 16:53
CARGA: RETIRADOS FAZENDA NACIONAL - AUTOS RETIRADOS PELA SER VIDORA AUTORIZADA DÉBORA PASQUETTI
-
29/06/2006 16:52
PETICAO / OFICIO / DOCUMENTO: RECEBIDA(O) EM SECRETARIA
-
29/06/2006 16:51
RECEBIDOS PELO DIRETOR SECRETARIA PARA ATO ORDINATORIO
-
29/06/2006 16:36
DILIGENCIA CUMPRIDA - AUTUAÇÃO RETIFICADA
-
24/05/2006 13:40
DILIGENCIA ORDENADA / DEFERIDA - PU-LO AQUI, PORQUE O H1/5 ESTÃO CHEIOS!
-
24/05/2006 13:40
RECEBIDOS PELO DIRETOR SECRETARIA PARA ATO ORDINATORIO
-
19/05/2006 16:21
DEVOLVIDOS C/ DESPACHO
-
15/03/2006 18:03
Conclusos para despacho
-
15/03/2006 18:03
REPLICA APRESENTADA
-
15/03/2006 18:03
PETICAO / OFICIO / DOCUMENTO: RECEBIDA(O) EM SECRETARIA
-
15/03/2006 18:02
RECEBIDOS PELO DIRETOR SECRETARIA PARA ATO ORDINATORIO
-
07/03/2006 15:13
DEVOLVIDOS C/ DESPACHO
-
02/03/2006 09:21
Conclusos para despacho
-
17/02/2006 13:30
RECEBIDOS EM SECRETARIA - SEM PETIÇÃO
-
15/02/2006 16:20
CARGA: RETIRADOS ADVOGADO AUTOR - RETIRADOS PELO ESTAG. SUBST. MARCIO PINHO TEIXEIRA, OAB 16703E
-
15/02/2006 15:51
Intimação NOTIFICACAO PELA IMPRENSA: ORDENADA PUBLICACAO ATO ORDINATORIO
-
15/02/2006 15:51
Intimação NOTIFICACAO / VISTA ORDENADA AUTOR (OUTROS)
-
15/02/2006 15:51
RECEBIDOS PELO DIRETOR SECRETARIA PARA ATO ORDINATORIO
-
15/02/2006 15:51
PETICAO / OFICIO / DOCUMENTO: RECEBIDA(O) EM SECRETARIA
-
13/02/2006 15:46
RECEBIDOS EM SECRETARIA - C/PETIÇÃO
-
06/02/2006 09:46
CARGA: RETIRADOS FAZENDA NACIONAL - AUTOS RETIRADOS PELO ESTAGIÁRIA AUTORIZADA LUCIANA MONTENEGRO DUARTE OAB/BA 16933-E
-
03/02/2006 11:14
RECEBIDOS PELO DIRETOR SECRETARIA PARA ATO ORDINATORIO - (2ª)
-
03/02/2006 11:11
RECEBIDOS PELO DIRETOR SECRETARIA PARA ATO ORDINATORIO
-
01/02/2006 15:38
Intimação NOTIFICACAO / VISTA ORDENADA FAZENDA NACIONAL
-
01/02/2006 15:38
RECEBIDOS PELO DIRETOR SECRETARIA PARA ATO ORDINATORIO
-
01/02/2006 15:38
RESPOSTA CONTESTACAO / IMPUGNACAO APRESENTADA
-
01/02/2006 15:38
PETICAO / OFICIO / DOCUMENTO: RECEBIDA(O) EM SECRETARIA
-
27/01/2006 13:53
RECEBIDOS EM SECRETARIA - com petição
-
19/12/2005 10:56
CARGA: RETIRADOS FAZENDA NACIONAL - AUTOS RETIRADOS PELA ESTAGIÁRIA AUTORIZADA LUCIANA ARAÚJO MONTENEGRO DUARTE OAB/BA 16933E
-
13/12/2005 14:21
Intimação NOTIFICACAO / VISTA ORDENADA FAZENDA NACIONAL
-
13/12/2005 14:21
DEVOLVIDOS C/ DESPACHO
-
07/12/2005 12:38
Conclusos para despacho
-
29/09/2005 16:54
INICIAL EMENDADA/COMPLEMENTADA/MODIFICADA/ADITADA
-
29/09/2005 16:54
PETICAO / OFICIO / DOCUMENTO: RECEBIDA(O) EM SECRETARIA
-
29/09/2005 16:54
RECEBIDOS PELO DIRETOR SECRETARIA PARA ATO ORDINATORIO
-
18/08/2005 14:35
RECEBIDOS EM SECRETARIA - COM PETIÇÃO
-
16/08/2005 15:36
CARGA: RETIRADOS ADVOGADO AUTOR - AV TANC NEVES 450 EDF SUAREZ TRADE 18 ANDAR RETIRADOS PELA ESTAGIARIA AUTORIZADA ANA CECILIA ROCHA BAHIA MENEZES OAB BA 16177E
-
16/08/2005 15:35
PETICAO / OFICIO / DOCUMENTO: RECEBIDA(O) EM SECRETARIA - SUBSTABELECIMENTO
-
16/08/2005 15:35
RECEBIDOS PELO DIRETOR SECRETARIA PARA ATO ORDINATORIO
-
12/08/2005 12:36
Intimação NOTIFICACAO PELA IMPRENSA: PUBLICADO DESPACHO - PZO ATE 29/08/2005
-
10/08/2005 13:47
Intimação NOTIFICACAO PELA IMPRENSA: PUBLICACAO REMETIDA IMPRENSA DESPACHO
-
20/07/2005 15:36
Intimação NOTIFICACAO PELA IMPRENSA: ORDENADA PUBLICACAO DESPACHO - (2ª)
-
19/07/2005 19:04
Intimação NOTIFICACAO PELA IMPRENSA: ORDENADA PUBLICACAO DESPACHO
-
19/07/2005 09:37
DEVOLVIDOS C/ DESPACHO
-
04/07/2005 09:46
Conclusos para despacho
-
01/07/2005 19:29
APENSAMENTO: DE PROCESSO: REALIZADO
-
01/07/2005 19:28
INICIAL AUTUADA
-
27/06/2005 14:45
RECEBIDOS EM SECRETARIA
-
22/06/2005 13:40
DISTRIBUICAO POR DEPENDENCIA
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
21/06/2005
Ultima Atualização
08/11/2024
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Informações relacionadas
Processo nº 0003884-42.2009.4.01.3400
Azul Linhas Aereas Brasileiras S.A.
Diretora Presidente da Agencia Nacional ...
Advogado: Sergio Andre Laclau Sarmento Marques
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 05/02/2009 15:18
Processo nº 0006813-08.2006.4.01.3900
Industria de Papel Sovel da Amazonia Ltd...
Uniao Federal
Advogado: Debora Regina para Melo
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 30/08/2006 10:09
Processo nº 0006813-08.2006.4.01.3900
Industria de Papel Sovel da Amazonia Ltd...
Agencia de Desenvolvimento da Amazonia
Advogado: Vasco Pereira do Amaral
2ª instância - TRF1
Ajuizamento: 13/05/2023 12:11
Processo nº 0018037-47.2004.4.01.3500
Goiarte Solucoes Construtivas em Concret...
Uniao Federal
Advogado: Ivan Henrique de Sousa Filho
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 01/10/2004 08:00
Processo nº 0018037-47.2004.4.01.3500
Giuas Artefatos de Cimento LTDA
Uniao Federal (Fazenda Nacional)
Advogado: Juscimar Pinto Ribeiro
2ª instância - TRF1
Ajuizamento: 13/05/2023 11:23