05/06/2025 10:29

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Turma Recursal
03/06/2025 17:51

Juntada de Informação
29/05/2025 00:30

Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS em 28/05/2025 23:59.
29/05/2025 00:29

Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS em 28/05/2025 23:59.
14/05/2025 12:27

Publicado Ato ordinatório em 14/05/2025.
14/05/2025 12:27

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 14/05/2025
13/05/2025 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Araguaína-TO Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à 2ª Vara Federal da SSJ de Araguaína-TO PROCESSO: 1008916-96.2024.4.01.4301 ATO ORDINATÓRIO (INTIMAÇÃO CONTRARRAZÕES) De ordem da MM.

Juíza Federal da 2ª Vara da Subseção Judiciária de Araguaína, nos termos do art. 93, XIV, da Constituição Federal, e 203, § 4º, do NCPC, bem como na Portaria n. 1/2025-GABJU/JF/ARN, intime-se a parte recorrida para apresentação de contrarrazões no prazo de 10 (dez) dias.

Decorrido o prazo, com ou sem apresentação das contrarrazões, remetam-se os autos à Turma Recursal.

LETICIA ALENCAR LIMA Servidor
12/05/2025 15:03

Juntada de Certidão
12/05/2025 15:03

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
12/05/2025 15:03

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
12/05/2025 15:03

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
12/05/2025 15:03

Ato ordinatório praticado
28/03/2025 00:16

Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS em 27/03/2025 23:59.
27/03/2025 00:52

Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS em 26/03/2025 23:59.
26/03/2025 16:25

Juntada de recurso inominado
17/03/2025 18:36

Juntada de petição intercorrente
13/03/2025 00:10

Publicado Sentença Tipo A em 13/03/2025.
13/03/2025 00:10

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 13/03/2025
12/03/2025 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Araguaína-TO Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à 2ª Vara Federal da SSJ de Araguaína-TO SENTENÇA TIPO "A" PROCESSO: 1008916-96.2024.4.01.4301 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR:B.

C.

D.

A.

RÉU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS S E N T E N Ç A Relatório dispensado, nos termos do artigo 38 da Lei 9.099/95 c/c o art. 1o da Lei 10.259/01.

O benefício de prestação continuada pretendido pela parte autora encontra previsão expressa no art. 203, V, da Constituição da República, cujo teor é o seguinte: "Art. 203.

A assistência social será prestada a quem dela necessitar, independentemente de contribuição à seguridade social, e tem por objetivos: (...) V- a garantia de um salário mínimo de beneficio mensal à pessoa portadora de deficiência e ao idoso que comprovem não possuir meios de prover à própria manutenção ou de tê-la provida por sua família, conforme dispuser a lei. " Essa garantia constitucional foi viabilizada pela Lei n. 8.742 de 1993.

O caput e os §§ 1° a 4° do art. 20 do mencionado diploma, sob as novas redações dadas pelas Leis n. 12.435/2011 e 12.470/2011, compõem as regras sob as quais deve ser analisada a pretensão exordial.

Tais dispositivos contêm o seguinte teor: "Art. 20.

O beneficio de prestação continuada é a garantia de um salário mínimo mensal à pessoa com deficiência e ao idoso com 65 (sessenta e cinco) anos ou mais que comprovem não possuir meios de prover a própria manutenção nem de tê-la provida por sua família. §1° Para os efeitos do disposto no caput, a família é composta pelo requerente, o cônjuge ou companheiro, os pais e, na ausência de um deles, a madrasta ou o padrasto, os irmãos solteiros, os filhos e enteados solteiros e os menores tutelados, desde que vivam sob o mesmo teto. §2º Para efeito de concessão deste beneficio, considera-se pessoa com deficiência aquela que tem impedimentos de longo prazo de natureza física, mental, intelectual ou sensorial, os quais, em interação com diversas barreiras, podem obstruir sua participação plena e efetiva na sociedade em igualdade de condições com as demais pessoas. §3º Considera-se incapaz de prover a manutenção da pessoa com deficiência ou idosa a família cuja renda mensal per capita seja inferior a 1/4 (um quarto) do salário-mínimo. §4° O beneficio de que trata este artigo não pode ser acumulado pelo beneficiário com qualquer outro no âmbito da seguridade social ou de outro regime, salvo os da assistência médica e da pensão especial de natureza indenizatória." Diante das regras transcritas, considerando o fato de que a parte requerente pede o benefício assistencial invocando a condição de pessoa com deficiência, passo a analisar o preenchimento dos requisitos legais, a saber: a) impedimentos de longo prazo que obstruam a sua participação plena e efetiva na sociedade em igualdade de condições com as demais pessoas; b) renda familiar per capita inferior a 1/4 (um quarto) do valor do salário mínimo.

No caso em análise, o laudo pericial ID. 2163206609 esclarece que a parte autora é portadora de Distúrbios da atividade e da atenção e Distúrbio desafiador e de oposição. (CIDs.: F90.0 e F91.3), que não caracterizam impedimento de longo prazo.

Ressaltou a perita, em esclarecimentos finais: De acordo com anamnese, exame físico, psíquico e análise dos documentos médicos acostados aos autos, conclui-se que o periciado não apresenta impedimentos de longo prazo aptos a obstruir sua participação plena e efetiva na sociedade para atividades compatíveis com a idade.

Embora o Autor tenha diagnóstico de Transtorno do Déficit de Atenção e Hiperatividade e Transtorno opositor desafiador, tal condição não obstrui sua participação plena e efetiva na sociedade.

Periciado colaborativo, respondendo bem aos questionamentos formulados.

Refere que sabe ler, escrever e fazer cálculos.

Declara que tem bons amigos e que gosta de ir à escola.

Acompanhado de sua genitora relata que o menor não apresentou atrasos de fala, verbalizou com 1 ano e quatro meses.

Refere que o Autor é agressivo, não obedece a comandos e faz tudo ao contrário do que lhe é solicitado.

Relata que tem bom relacionamento com os colegas da escola enquanto os mesmos seguem suas regras, quando contrariado agride os colegas fisicamente.

Refere que o Periciado já tentou lesionar seu irmão com uma arma branca.

Declara que o Autor faz uso de risperidona e acompanhamento terapêutico a cada quinze dias.

Instada a se manifestar sobre a conclusão pericial, a parte autora apresentou impugnação ID. 2166057176.

Requer a procedência da ação.

Ocorre que não constam dos autos manifestação ou documentos médicos capazes de infirmar as conclusões da perita judicial, que devem prevalecer em relação às demais provas.

Isso porque, embora não esteja o Magistrado vinculado à conclusão do laudo judicial, por força do princípio da livre convicção motivada (art. 436 do CPC), desprestigiar o laudo pericial elaborado por profissional de confiança do Juízo e equidistante das partes exige robusta prova em sentido contrário (REsp no 1.095.668/RJ), o que não se verifica no caso em tela.

Na verdade, nem mesmo há necessidade de o perito judicial ser médico especialista na patologia examinada, bastando apenas que esclareça suficientemente o ponto controvertido.

Nesse sentido, já se posicionou a jurisprudência pátria que “o título de especialista em determinada área da medicina não é requisito para ser perito médico do juízo, inexistindo cerceamento de defesa na hipótese" (AC 200538040006621, Rel.

Conv.

Juiz Federal Mark Yshida Brandão, TRF da 1ª Região - Primeira Turma Suplementar, e-DJF1 p. 77 de 01/06/2011 e AC 0028922-07.2018.4.01.9199 / MG, Rel.

DESEMBARGADOR FEDERAL FRANCISCO NEVES DA CUNHA, SEGUNDA TURMA, e-DJF1 de 24/01/2019).

Ressalta-se que a perita é especialista em psiquiatria, autismo e TDAH.

Ademais, não havendo comprovação de impedimento de longo prazo, torna-se desnecessária realização de estudo social, tendo em vista que os requisitos são cumulativos (deficiência e miserabilidade).

Aliás, sobre o ponto reza o Enunciado 167/FONAJEF que “nas ações de benefício assistencial, não há nulidade na dispensa de perícia socioeconômica quando não identificado indício de deficiência, a partir de seu conceito multidisciplinar”.

No mesmo sentido: AC 0057540-40.2010.4.01.9199 / GO, Rel.

DESEMBARGADOR FEDERAL FRANCISCO DE ASSIS BETTI, Rel.

Conv.

JUIZ FEDERAL CÉSAR CINTRA JATAHY FONSECA (CONV.), SEGUNDA TURMA, e-DJF1 de 15/06/2016.

Assim, não há que se falar em concessão de benefício assistencial de prestação continuada por incapacidade (BPC/deficiência), em razão do que dispõe o art. 20, § 2o , da Lei 8.742/93.

Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTES os pedidos formulados na inicial, resolvendo o mérito da presente demanda na forma do art. 487, I, do CPC.

Sem custas e honorários advocatícios.

DEFIRO o benefício da assistência judiciária gratuita.

Honorários periciais já solicitados.

Interposto recurso, intime-se a parte recorrida para, no prazo de 10 (dez) dias, apresentar contrarrazões, remetendo-se imediatamente o feito para a E.

Turma Recursal, a quem caberá o juízo de admissibilidade, nos termos do artigo 1.010, § 3o do CPC/2015.

P.

R.

I.

Com o trânsito em julgado, arquivem-se.

Araguaína/TO, 31 de janeiro de 2025. (sentença assinada digitalmente) Juiz (a) Federal
11/03/2025 14:57

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
11/03/2025 14:57

Expedição de Outros documentos.
11/03/2025 14:17

Processo devolvido à Secretaria
11/03/2025 14:17

Juntada de Certidão
11/03/2025 14:17

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
11/03/2025 14:17

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
11/03/2025 14:17

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
11/03/2025 14:17

Julgado improcedente o pedido
28/01/2025 08:26

Conclusos para julgamento
22/01/2025 17:37

Juntada de petição intercorrente
21/01/2025 12:10

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
21/01/2025 12:10

Expedição de Outros documentos.
21/01/2025 12:10

Ato ordinatório praticado
10/01/2025 10:45

Juntada de impugnação
07/01/2025 18:19

Juntada de contestação
18/12/2024 09:36

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
18/12/2024 09:36

Expedição de Outros documentos.
18/12/2024 09:36

Expedida/certificada a citação eletrônica
18/12/2024 09:36

Expedição de Outros documentos.
17/12/2024 16:54

Juntada de Certidão
12/12/2024 01:44

Juntada de laudo de perícia médica - benefícios assistenciais
26/11/2024 14:56

Juntada de manifestação
22/11/2024 00:01

Publicado Ato ordinatório em 21/11/2024.
22/11/2024 00:01

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 22/11/2024
21/11/2024 12:16

Juntada de manifestação
20/11/2024 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Araguaína-TO Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à 2ª Vara Federal da SSJ de Araguaína-TO PROCESSO Nº 1008916-96.2024.4.01.4301 ATO ORDINATÓRIO Consoante autorização contida no artigo 203, § 4º, do CPC, na Portaria n.º 5410280, de 10 de janeiro de 2018, e na Portaria 10577503, de 17 de julho de 2020, intime-se a parte autora para a perícia médica a ser realizada pela perita judicial Dra.

Marley Rocha Albino Noleto, CMR - TO 6012, no dia 03/12/2024, das 08:00h às 11:00h, por ordem de chegada e com distribuição de senha.

Sendo realizado na sede da Subseção Judiciária da Justiça Federal de Araguaína-TO.

A parte autora poderá apresentar quesitos até 10 (dez) dias antes da realização do ato e deverá comparecer portando os originais dos exames/atestados que acompanham a petição inicial e outros que poderão auxiliar na realização da perícia, bem como apresentar seus documentos pessoais, sob pena de extinção do processo sem resolução do mérito.

O(a) periciado(a) deverá comparecer à perícia com acompanhantes, nos casos de menores de idade, incapazes por alienação mental ou de pessoas com dificuldade de locomoção.

A perita deverá providenciar a juntada do laudo médico no prazo de até 20 (vinte) dias após a data da realização da perícia.

ARAGUAÍNA, data da assinatura eletrônica.

Servidor
19/11/2024 11:22

Juntada de Certidão
19/11/2024 11:10

Perícia agendada
19/11/2024 10:06

Juntada de Certidão
19/11/2024 10:06

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
19/11/2024 10:06

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
19/11/2024 10:06

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
19/11/2024 10:06

Ato ordinatório praticado
13/11/2024 17:14

Processo devolvido à Secretaria
13/11/2024 17:14

Proferido despacho de mero expediente
04/11/2024 16:11

Conclusos para despacho
30/10/2024 12:33

Remetidos os Autos (em diligência) da Distribuição ao Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à 2ª Vara Federal da SSJ de Araguaína-TO
30/10/2024 12:33

Juntada de Informação de Prevenção
17/10/2024 09:53

Recebido pelo Distribuidor
17/10/2024 09:53

Autos incluídos no Juízo 100% Digital
17/10/2024 09:53

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
17/10/2024

Ultima Atualização
12/05/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Ato ordinatório • Arquivo

Sentença Tipo A • Arquivo

Ato ordinatório • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1090332-78.2021.4.01.3400

Miqueias Barbosa Matias Pereira

Universidade Federal do Parana

Advogado: Leonardo Dias de Morais

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 24/03/2022 15:41

Exibir Processo

Processo nº 1036071-13.2023.4.01.0000

Conselho Reg dos Representantes Comercia...

Dannilo Alves Campos

Advogado: Mario Chaves Pugas

2ª instância - TRF1

Ajuizamento: 06/09/2023 13:04

Exibir Processo

Processo nº 1030415-69.2023.4.01.3300

Uilson Hipolito Lima Rodrigues

Uniao Federal (Fazenda Nacional)

Advogado: Alex Sandro da Silva Rodrigues

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 14/04/2023 17:35

Exibir Processo

Processo nº 1006227-42.2024.4.01.3311

Arthur Chaves dos Santos

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Larissa Oliveira de Jesus Lima

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 18/07/2024 10:02

Exibir Processo

Processo nº 1008933-35.2024.4.01.4301

Ariel Hiego Mendes Sousa

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Salles Ferreira de Morais

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 17/10/2024 14:39

Exibir Processo