10/04/2025 14:20

Remetidos os Autos (por julgamento definitivo do recurso) para Juízo de origem
09/04/2025 15:40

Juntada de Informação
09/04/2025 15:40

Transitado em Julgado em 09/04/2025
09/04/2025 00:06

Decorrido prazo de UNIÃO FEDERAL em 08/04/2025 23:59.
09/04/2025 00:06

Decorrido prazo de UNIÃO FEDERAL em 08/04/2025 23:59.
09/04/2025 00:05

Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS em 08/04/2025 23:59.
09/04/2025 00:05

Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS em 08/04/2025 23:59.
11/03/2025 08:00

Decorrido prazo de MARILENE RODRIGUES SENA em 10/03/2025 23:59.
14/02/2025 16:03

Juntada de petição intercorrente
13/02/2025 00:00

Publicado Acórdão em 13/02/2025.
13/02/2025 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 13/02/2025
12/02/2025 00:00

Intimação

JUSTIÇA FEDERAL Tribunal Regional Federal da 1ª Região PROCESSO: 1039525-04.2024.4.01.3900 PROCESSO REFERÊNCIA: 1039525-04.2024.4.01.3900 CLASSE: REMESSA NECESSÁRIA CÍVEL (199) POLO ATIVO: MARILENE RODRIGUES SENA REPRESENTANTE(S) POLO ATIVO: WILSON ABBATE MIRANDA - PA34330-A POLO PASSIVO:INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS e outros RELATOR(A):MARCELO VELASCO NASCIMENTO ALBERNAZ PODER JUDICIÁRIO Tribunal Regional Federal da 1ª Região Gab. 03 - DESEMBARGADOR FEDERAL MARCELO ALBERNAZ Processo Judicial Eletrônico REMESSA NECESSÁRIA CÍVEL (199) 1039525-04.2024.4.01.3900 JUIZO RECORRENTE: MARILENE RODRIGUES SENA Advogado do(a) JUIZO RECORRENTE: WILSON ABBATE MIRANDA - PA34330-A RECORRIDO: UNIÃO FEDERAL, INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS RELATÓRIO O EXMO.

SR.

DESEMBARGADOR FEDERAL MARCELO ALBERNAZ (RELATOR): Trata-se de remessa necessária, de sentença que concedeu parcialmente a segurança pleiteada e ratificou parcialmente a decisão liminar, para determinar que a autoridade coatora adote as providências necessárias para processamento do Recurso Ordinário Inicial, protocolado pela impetrante em 19 de março de 2024 (protocolo n° 903566710), com a distribuição à junta recursal competente para o seu julgamento, no prazo máximo de 30 (trinta) dias.

Sem condenação em ônus da sucumbência.

Ante a ausência de recurso voluntário das partes, os autos foram remetidos a este e.

Tribunal conforme determina o art. 14 da Lei nº 12.016/09.

Em parecer, o Ministério Público Federal, não se pronunciou sobre o mérito da causa, pugnando pelo prosseguimento regular do feito É o relatório.

Desembargador Federal MARCELO ALBERNAZ Relator PODER JUDICIÁRIO Tribunal Regional Federal da 1ª Região Gab. 03 - DESEMBARGADOR FEDERAL MARCELO ALBERNAZ Processo Judicial Eletrônico REMESSA NECESSÁRIA CÍVEL (199) 1039525-04.2024.4.01.3900 JUIZO RECORRENTE: MARILENE RODRIGUES SENA Advogado do(a) JUIZO RECORRENTE: WILSON ABBATE MIRANDA - PA34330-A RECORRIDO: UNIÃO FEDERAL, INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS VOTO O EXMO.

SR.

DESEMBARGADOR FEDERAL MARCELO ALBERNAZ (RELATOR): Trata-se de remessa necessária de sentença que concedeu parcialmente a segurança pleiteada e ratificou parcialmente a decisão liminar, para determinar que a autoridade coatora adote as providências necessárias para processamento do Recurso Ordinário Inicial, protocolado pela impetrante em 19 de março de 2024 (protocolo n° 903566710), com a distribuição à junta recursal competente para o seu julgamento, no prazo máximo de 30 (trinta) dias.

Sem condenação em ônus da sucumbência.

Nos termos do art. 14 da Lei nº 12.016/09, a sentença que concede a segurança em mandado de segurança está sujeita obrigatoriamente ao duplo grau de jurisdição.

In casu, uma vez que o juízo a quo analisou o conjunto probatório constante nos autos, aplicando corretamente a legislação que rege a matéria com a adequada fundamentação, entendo que a sentença sujeita a revisão deve ser mantida.

Outrossim, destaca-se que a ausência de recurso voluntário das partes reforça seu acerto, de forma que não se verificam motivos para a reforma do julgado em sede de remessa necessária.

No que tange aos motivos ensejadores da manutenção da r. sentença, registro que a jurisprudência dos Tribunais é uníssona ao admitir a fundamentação per relationem, como medida de economia processual, quando suficiente à solução completa da lide.

Nesse sentido, cito os seguintes precedentes: AGRAVO REGIMENTAL NO CONFLITO DE COMPETÊNCIA.

TRÁFICO DE DROGAS.

OPERAÇÃO ENTERPRISE.

AUSÊNCIA DE CONEXÃO.

FUNDAMENTAÇÃO PER RELATIONEM.

VALIDADE.

COMPETÊNCIA DO JUÍZO DA 2ª VARA FEDERAL DA SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE NATAL - SJ/RN.

I - Não há nos autos elementos que autorizem o deslocamento da competência para o Juízo Federal de Curitiba haja vista que não restou demonstrada possível conexão entre os fatos investigados ou prevenção do Juízo suscitante.

II - A jurisprudência desta Corte Superior orienta-se para afirmar que a fundamentação per relationem é válida, inexistindo óbice à utilização de elementos contidos em manifestações ministeriais ou em sentença, não havendo que se falar em violação aos princípios do contraditório, da ampla defesa e do devido processo legal pelo emprego da técnica. (AgRg no AREsp n. 1.676.717/SP, Quinta Turma, Rel.

Min.

Ribeiro Dantas, DJe de 17/12/2021) Agravo regimental desprovido . (AgRg no CC n. 182.422/PR, relator Ministro Messod Azulay Neto, Terceira Seção, julgado em 8/2/2023, DJe de 22/2/2023.) PROCESSO CIVIL.

REEXAME NECESSÁRIO.

AUSÊNCIA DE RECURSO VOLUNTÁRIO PELAS PARTES.

ADOÇÃO DA TÉCNICA DA MOTIVAÇÃO PER RELATIONEM.

LEGITIMIDADE CONSTITUCIONAL DESSA TÉCNICA DECISÓRIA.

FUNDAMENTAÇÃO VÁLIDA.

REMESSA OFICIAL NÃO PROVIDA. 1.

A razão de decidir declinada na sentença concessiva da segurança, ora objeto de reexame, mostra-se ampla e suficientemente harmônica frente ao contexto fático-jurídico, também escudada em hábil fundamentação (e/ou precedentes), aqui invocada per relationem (como se aqui transcrita estivesse), em prestígio, aliás, à atividade judicante do 1º grau de jurisdição.

Além do mais, a ausência de qualquer irresignação da parte impetrada reforça o acerto da sentença recorrida. 2. (...) a jurisprudência desta Corte, do Superior Tribunal de Justiça, bem assim a do Supremo Tribunal Federal, admitem a motivação per relationem, pela qual se utiliza a transcrição de trechos dos fundamentos já utilizados no âmbito do processo. (...) (AgInt no AREsp 1440047/SP, Rel.

Ministro Francisco Falcão, Segunda Turma, julgado em 11/06/2019, DJe 14/06/2019).

No mesmo sentido: REO 0018297-25.2016.4.01.3300, Desembargador Federal Francisco Neves da Cunha, TRF1 - Segunda Turma, e-DJF1 25/06/2019 e REOMS 0031867-33.2016.4.01.3800, Desembargador Federal João Luiz de Sousa, TRF1 - Segunda Turma, e-DJF1 11/12/2018). 3.

Remessa oficial não provida.(REO 1065571-17.2020.4.01.3400, DESEMBARGADOR FEDERAL CÉSAR JATAHY, TRF1 - SEGUNDA TURMA, PJe 11/03/2022 PAG.) Assim, ante as evidências apreciadas pelo magistrado de origem quando da prolação do decisum sob análise, concluo que não há censura a se fazer quanto à r. sentença, de forma que adoto como razão de decidir os bem lançados fundamentos proferidos pelo MM.

Juízo de origem, como se aqui estivessem transcritos.

CONCLUSÃO Ante o exposto, NEGO PROVIMENTO à remessa necessária. É o voto.

Desembargador Federal MARCELO ALBERNAZ Relator PODER JUDICIÁRIO Tribunal Regional Federal da 1ª Região Gab. 03 - DESEMBARGADOR FEDERAL MARCELO ALBERNAZ Processo Judicial Eletrônico REMESSA NECESSÁRIA CÍVEL (199) 1039525-04.2024.4.01.3900 JUIZO RECORRENTE: MARILENE RODRIGUES SENA Advogado do(a) JUIZO RECORRENTE: WILSON ABBATE MIRANDA - PA34330-A RECORRIDO: UNIÃO FEDERAL, INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS EMENTA PROCESSUAL CIVIL.

REMESSA NECESSÁRIA.

MANDADO DE SEGURANÇA.

AUSÊNCIA DE RECURSO VOLUNTÁRIO.

FUNDAMENTAÇÃO PER RELATIONEM.

POSSIBILIDADE.

SENTENÇA CONFIRMADA.

NEGADO PROVIMENTO À REMESSA NECESSÁRIA. 1.

Trata-se de remessa necessária de sentença que concedeu parcialmente a segurança pleiteada e ratificou parcialmente a decisão liminar, para determinar que a autoridade coatora adote as providências necessárias para processamento do Recurso Ordinário Inicial, protocolado pela impetrante em 19 de março de 2024 (protocolo n° 903566710), com a distribuição à junta recursal competente para o seu julgamento, no prazo máximo de 30 (trinta) dias.

Sem condenação em ônus da sucumbência. 2.

Nos termos do art. 14 da Lei nº 12.016/09, a sentença concessiva em mandado de segurança está sujeita obrigatoriamente ao duplo grau de jurisdição. 3.

Uma vez que o juízo a quo analisou o conjunto probatório constante nos autos, aplicando corretamente a legislação que rege a matéria com a adequada fundamentação, entendo que a sentença sujeita a revisão deve ser mantida. 4.

A jurisprudência dos Tribunais é uníssona ao admitir a fundamentação per relationem, como medida de economia processual, quando suficiente à solução completa da lide.

Precedentes. 5.

Negado provimento à remessa necessária.

ACÓRDÃO Decide a 1ª Turma do Tribunal Regional Federal da 1ª Região, à unanimidade, negar provimento à remessa necessária, nos termos do voto do Relator.

Brasília/DF, na data da assinatura eletrônica.

Desembargador Federal MARCELO ALBERNAZ Relator
11/02/2025 09:55

Expedida/certificada a intimação eletrônica
11/02/2025 09:55

Juntada de Certidão
11/02/2025 09:55

Expedição de Outros documentos.
11/02/2025 09:55

Expedição de Outros documentos.
11/02/2025 09:55

Expedição de Outros documentos.
11/02/2025 09:55

Expedição de Outros documentos.
11/02/2025 09:53

Conhecido o recurso de (Presidente do Conselho de Recursos da Previdência Social (RECORRIDO) e não-provido
07/02/2025 11:41

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
07/02/2025 11:40

Juntada de Certidão de julgamento colegiado
13/12/2024 00:03

Decorrido prazo de WILSON ABBATE MIRANDA em 12/12/2024 23:59.
05/12/2024 00:01

Publicado Intimação de Pauta em 05/12/2024.
05/12/2024 00:01

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 05/12/2024
04/12/2024 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 1ª REGIÃO 1ª TURMA REMESSA NECESSÁRIA CÍVEL (199) 1039525-04.2024.4.01.3900 Processo de origem: 1039525-04.2024.4.01.3900 Brasília/DF, 3 de dezembro de 2024.

Intimação da Pauta de Julgamentos da Sessão Ordinária da 1ª Turma Destinatários: JUIZO RECORRENTE: MARILENE RODRIGUES SENA Advogado(s) do reclamante: WILSON ABBATE MIRANDA RECORRIDO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS, UNIÃO FEDERAL O processo nº 1039525-04.2024.4.01.3900 REMESSA NECESSÁRIA CÍVEL (199), Relator: MARCELO VELASCO NASCIMENTO ALBERNAZ, foi incluído na Sessão abaixo indicada, podendo, entretanto, nesta ou nas subsequentes, serem julgados os processos adiados ou remanescentes.

Sessão de Julgamento Data: 05.02.2025 Horário: 14:00 Local: Presencial Observação: O pedido de preferencia, com ou sem sustentacao oral, devera ser encaminhado para o e-mail [email protected] ate o dia anterior a sessao, nos termos da Resolucao Presi 10118537, de 27/04/2020 ou solicitado presencialmente ao secretario ate o inicio da Sessao.

De ordem do Presidente da Primeira Turma, informo que advogados com domicílio profissional no Distrito Federal deverao realizar sustentacao oral presencialmente, nos termos do art. 937, § 4º, do CPC.

Endereco: Ed.

Sede I, Sobreloja, Sala de Sessoes n. 3.
03/12/2024 15:22

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
02/12/2024 20:52

Expedição de Outros documentos.
02/12/2024 20:51

Incluído em pauta para 05/02/2025 14:00:00 Gab 3.1 P - Des Marcelo.
29/11/2024 17:18

Juntada de petição intercorrente
29/11/2024 17:18

Conclusos para decisão
29/11/2024 14:18

Juntada de petição intercorrente
28/11/2024 16:23

Expedida/certificada a intimação eletrônica
28/11/2024 16:23

Expedição de Outros documentos.
28/11/2024 08:15

Remetidos os Autos (em diligência) da Distribuição ao 1ª Turma
28/11/2024 08:15

Juntada de Informação de Prevenção
27/11/2024 11:40

Recebidos os autos
27/11/2024 11:40

Recebido pelo Distribuidor
27/11/2024 11:40

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
27/11/2024

Ultima Atualização
11/02/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

ACÓRDÃO • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

INFORMAÇÕES PRESTADAS • Arquivo

SENTENÇA TIPO B • Arquivo

DECISÃO • Arquivo

DOCUMENTOS DIVERSOS • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1006734-40.2024.4.01.4301

Nonato Xavier dos Reis

Procuradoria Federal Nos Estados e No Di...

Advogado: Gaspar Ferreira de Sousa

2ª instância - TRF1

Ajuizamento: 06/02/2025 14:03

Exibir Processo

Processo nº 1006734-40.2024.4.01.4301

Nonato Xavier dos Reis

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Creuzelia Mendes da Costa

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 14/08/2024 10:19

Exibir Processo

Processo nº 1006339-48.2024.4.01.4301

Rosa Maria de Almeida

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Nayara Cunha Vaz Maione

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 01/08/2024 07:56

Exibir Processo

Processo nº 1006339-48.2024.4.01.4301

Rosa Maria de Almeida

Procuradoria Federal Nos Estados e No Di...

Advogado: Raul de Araujo Albuquerque

2ª instância - TRF1

Ajuizamento: 06/02/2025 14:00

Exibir Processo

Processo nº 1006673-82.2024.4.01.4301

Maria dos Reis Lopes Oliveira

Procuradoria Federal Nos Estados e No Di...

Advogado: Gaspar Ferreira de Sousa

2ª instância - TRF1

Ajuizamento: 06/02/2025 13:58

Exibir Processo