26/02/2025 11:30

Arquivado Definitivamente
26/02/2025 11:29

Transitado em Julgado em 24/02/2025
26/02/2025 00:08

Decorrido prazo de PRESIDENTE DO CONSELHO FEDERAL DA ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL em 21/02/2025 23:59.
25/02/2025 00:24

Decorrido prazo de ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL CONSELHO FEDERAL em 20/02/2025 23:59.
12/02/2025 01:56

Decorrido prazo de GABRIEL FACENDA VIANNA GUIMARAES em 11/02/2025 23:59.
11/12/2024 00:07

Publicado Sentença Tipo A em 11/12/2024.
11/12/2024 00:07

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 11/12/2024
10/12/2024 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL DE PRIMEIRO GRAU SEÇÃO JUDICIÁRIA DO DISTRITO FEDERAL 21ª VARA SENTENÇA Trata-se de mandado de segurança impetrado com o objetivo de, em sede liminar, garantir à parte impetrante, no âmbito do Exame da Ordem Unificado da OAB, as pontuações suprimidas da sua prova.

Aduz o impetrante que prestou o XXXIX Exame de Ordem e, ao consultar o espelho individual de correção da prova prático profissional, verificou que tinha sido suprimida a pontuação dos itens 10 e 11 da peça prático profissional, além das questões 2 e 4, letras a e b.

Afirma que, se tivesse sido acrescido os pontos corretamente, sua nota definitiva seria acrescida de 3,15 de modo que estaria aprovado.

Liminar indeferida (id 2069722151).

Informações devidamente prestadas. É o breve relatório.

DECIDO.

Ainda quando apresentadas preliminares, entendo que a nova sistemática processual inaugurada com o advento do CPC/2015 privilegia expressamente o princípio da primazia no julgamento de mérito.

Logo,a extinção do processo sem resolução do mérito é medida anômala que não se corrobora a efetividade da tutela jurisdicional (art. 4º, CPC/2015).” Acórdão 1151477, 07033062220188070005, Relator: SILVA LEMOS, 5ª Turma Cível, data de julgamento: 13/02/2019, publicado no DJe: 11/03/2019. .

Ao apreciar a liminar, assim decidiu este Juízo: "De forma direta, para que se possa autorizar a concessão da tutela medida liminar, é necessária a demonstração concomitante de elementos que evidenciem a relevância dos fundamentos invocados (fumus boni juris) e o risco de ineficácia da medida se concedida somente ao final (periculum in mora).

Em um juízo de cognição sumária a que estou adstrito neste momento, não vislumbro a presença dos requisitos necessários a autorizar a concessão da pretendida liminar.

Muito embora os atos administrativos, emanados de Comissão Julgadora de certame público, possam ser revistos pelo Poder Judiciário, para a garantia de sua legalidade, o Superior Tribunal de Justiça tem, reiteradamente, decidido que essa intervenção tem limites.

Isso porque o Poder Judiciário não pode estabelecer confronto técnico com a Comissão Examinadora de certame público e apreciar critérios na formulação de questões, reexaminar a correção de provas ou reavaliar notas atribuídas aos candidatos.

RECURSO EM MANDADO DE SEGURANÇA.

ADMINISTRATIVO.

CONCURSO PÚBLICO.

QUESTÕES OBJETIVAS.

ANULAÇÃO.

IMPOSSIBILIDADE.

SUBSTITUIÇÃO À BANCA EXAMINADORA.

LIMITE DE ATUAÇÃO DO PODER JUDICIÁRIO.

Ainda que a Corte a quo tenha concordado com a anulação de uma das questões apontadas, não socorre à recorrente o direito de que o Poder Judiciário, atuando em verdadeira substituição à banca examinadora, aprecie critérios na formulação de questões, correção de provas e outros, muito menos a pretexto de anular questões.

Precedentes.

Recurso desprovido. (RMS 15666/RS, Rel.

Ministro José Arnaldo da Fonseca, Quinta Turma, julgado em 06.04.2004, DJ 10.05.2004 p. 306) [grifei] Inclusive, ao apreciar o RE nº 632.853, o STF fixou, em repercussão geral, a tese de que “Os critérios adotados por banca examinadora de um concurso não pode ser revistos pelo Poder Judiciário”.

Como visto, a elaboração de questões, correções de provas e definições de notas são questões que envolvem juízo de valor, indevassável pelo Poder Judiciário, porque a este compete, tão somente, o controle da validade do certame, que se atém à verificação dos quesitos relativos à legalidade do edital e ao cumprimento de suas normas pela comissão responsável.

E, nessa álea, não verifico, a princípio, qualquer mácula que importe na intervenção judicial requerida.

Além disso, a autora não demonstrou, de plano e de forma concreta, qualquer razão de ineficácia de uma decisão judicial, eventualmente favorável à sua pretensão, ao final desta lide.

Mesmo porque “o mero prejuízo financeiro não se confunde com a irreversibilidade jurídica da situação posta na medida em que possibilita a recomposição em perdas e danos” (TRF4, 4ª Turma, AG 5061807-88.2017.4.04.0000, Rel.

JFC Alexandre Gonçalves Lippel, juntado aos autos em 16/11/2018).

Ante o exposto, indefiro o pedido liminar." Como se vê, na decisão liminar a questão posta em Juízo foi suficientemente resolvida, nada restando a ser dirimido neste julgamento final.

Assim é porque a esse tempo, isto é, no momento em que apreciado o pedido de liminar, este Juízo estava de posse de todas os meios de prova e informações trazidos ao processo, ante a natureza da ação mandamental.

Ante o exposto, DENEGO a segurança.

Custas pela demandante.

Honorários advocatícios incabíveis (Lei 12.016/2009, art. 25).

Sem impugnação, e certificado o trânsito em julgado, arquivem-se os autos.

Publique-se.

Registre-se.

Intimem-se as partes.

Brasília-DF, data do ato judicial.

FRANCISCO VALLE BRUM Juiz Federal Substituto da 21ª Vara/DF
09/12/2024 16:41

Processo devolvido à Secretaria
09/12/2024 16:41

Juntada de Certidão
09/12/2024 16:41

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
09/12/2024 16:41

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
09/12/2024 16:41

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
09/12/2024 16:41

Denegada a Segurança a GABRIEL FACENDA VIANNA GUIMARAES - CPF: *31.***.*07-57 (IMPETRANTE)
04/12/2024 16:10

Conclusos para julgamento
04/12/2024 00:50

Decorrido prazo de Ministério Público Federal (Procuradoria) em 03/12/2024 23:59.
14/11/2024 15:11

Expedida/certificada a intimação eletrônica
14/11/2024 15:11

Expedição de Outros documentos.
14/11/2024 00:06

Decorrido prazo de GABRIEL FACENDA VIANNA GUIMARAES em 13/11/2024 23:59.
11/10/2024 14:18

Processo devolvido à Secretaria
11/10/2024 14:18

Juntada de Certidão
11/10/2024 14:18

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
11/10/2024 14:18

Proferidas outras decisões não especificadas
10/10/2024 14:07

Conclusos para decisão
10/10/2024 00:31

Decorrido prazo de ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL CONSELHO FEDERAL em 09/10/2024 23:59.
06/09/2024 01:11

Decorrido prazo de FELIPE BEZERRA MENEZES em 05/09/2024 23:59.
23/08/2024 00:06

Decorrido prazo de PRESIDENTE DO CONSELHO FEDERAL DA ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL em 22/08/2024 23:59.
13/08/2024 15:05

Juntada de Informações prestadas
08/08/2024 10:22

Juntada de Certidão de oficial de justiça
08/08/2024 10:22

Mandado devolvido entregue ao destinatário
08/08/2024 10:22

Juntada de Certidão de oficial de justiça
08/08/2024 10:22

Juntada de Certidão de oficial de justiça
06/08/2024 10:22

Recebido o Mandado para Cumprimento
05/08/2024 19:31

Expedição de Mandado.
05/08/2024 19:31

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
05/08/2024 19:31

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
14/03/2024 16:51

Juntada de outras peças
06/03/2024 16:39

Processo devolvido à Secretaria
06/03/2024 16:39

Gratuidade da justiça não concedida a GABRIEL FACENDA VIANNA GUIMARAES - CPF: *31.***.*07-57 (IMPETRANTE)
06/03/2024 16:39

Não Concedida a Medida Liminar
05/03/2024 19:27

Conclusos para decisão
05/03/2024 19:25

Juntada de Certidão
05/03/2024 17:25

Remetidos os Autos (em diligência) da Distribuição ao 21ª Vara Federal Cível da SJDF
05/03/2024 17:25

Juntada de Informação de Prevenção
04/03/2024 16:38

Redistribuído por sorteio em razão de incompetência
04/03/2024 16:37

Juntada de Certidão de Redistribuição
01/03/2024 19:00

Juntada de documento comprobatório
01/03/2024 18:46

Juntada de documento comprobatório
01/03/2024 18:43

Recebido pelo Distribuidor
01/03/2024 18:43

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
04/03/2024

Ultima Atualização
26/02/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Sentença Tipo A • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1005689-98.2024.4.01.4301

Procuradoria Federal Nos Estados e No Di...

Ana Sofia Fernandes Silva

Advogado: Tatiana Furtado Reis

2ª instância - TRF1

Ajuizamento: 06/02/2025 12:13

Exibir Processo

Processo nº 1000662-52.2024.4.01.9340

Rodolfo de Freitas Ramalho Junior

Empresa Gestora de Ativos S.A. - Emgea

Advogado: Alan de Sousa Pereira

2ª instância - TRF1

Ajuizamento: 28/01/2025 09:08

Exibir Processo

Processo nº 1041126-32.2020.4.01.3400

Wallison Santos da Silva

Exercito Brasileiro - Uniao Federal

Advogado: Diassis Ferreira dos Santos

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 23/07/2020 16:39

Exibir Processo

Processo nº 1026369-09.2024.4.01.0000

Junior Luiz Bieger Prigol

,Secretario de Atencao Primaria a Saude ...

Advogado: Geovana Tayna Miranda

2ª instância - TRF1

Ajuizamento: 07/08/2024 15:26

Exibir Processo

Processo nº 1006412-54.2023.4.01.4301

Lucas Gabriel Silva Santos

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Gleiciane de Lima Silva

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 30/08/2023 10:38

Exibir Processo