TRF1 - 1030183-53.2020.4.01.3400
1ª instância - 17ª Brasilia
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
18/12/2024 00:00
Intimação
Seção Judiciária do Distrito Federal 17ª Vara Federal Cível da SJDF SENTENÇA: TIPO C PROCESSO: 1030183-53.2020.4.01.3400 CLASSE: LIQUIDAÇÃO POR ARBITRAMENTO (151) AUTOR: ESPÓLIO DE LIMONCINO SINDOVAL DE PAIVA REU: UNIÃO FEDERAL SENTENÇA Trata-se de embargos de declaração, opostos pelo Espólio de Limoncino Sindoval de Paiva, em face da sentença (id 1293937762) que, diante da manifesta ilegitimidade ativa ad causam da parte demandante, julgou extinto o processo sem resolução do mérito, com fulcro nos incisos I e VI do art. 485, c/c o inciso II do art. 330, ambos do CPC/2015.
Na peça recursal (id 1317285251) a parte embargante alega, em síntese, que seria descabido pagamento de custas e honorários na fase de liquidação de sentença. É caso de rejeição dos embargos declaratórios.
Como se sabe, os embargos de declaração constituem instrumento processual com o escopo de eliminar do julgamento obscuridade, contradição ou omissão sobre tema cujo pronunciamento se impunha pela decisão ou, ainda, de corrigir evidente erro material, servindo, dessa forma, como instrumento de aperfeiçoamento do julgado (CPC/2015, art. 1.022; CPC/73, art. 535).
Assim, não se prestam para reexaminar, em regra, atos decisórios alegadamente equivocados ou para incluir no debate novos argumentos jurídicos, uma vez que o efeito infringente não é de sua natureza, salvo em situações excepcionais.
Na concreta situação dos autos, não se vislumbra omissão a ser sanada, uma vez que a decisão embargada está devidamente fundamentada, demonstrando o entendimento do órgão julgador sobre os fatos que lhe foram apresentados.
Ademais, a comparação trazida pela parte (id 1317285251) não deve prosperar, já que são casos diferentes.
No processo apresentado pela exequente, não ocorreu condenação em honorários pela justificativa de ausência de formação de relação processual, diferentemente do que ocorreu nesses autos, já que a União apresentou petição de impugnação (id 497889385). À vista do exposto, rejeito os embargos de declaração.
Certificado o trânsito em julgado, intime-se a União para requerer o que entender de direito.
Publicada e registrada eletronicamente.
Brasília/DF, 17 de dezembro de 2024.
ALAÔR PIACINI Juiz Federal -
18/10/2022 14:26
Conclusos para decisão
-
14/09/2022 15:58
Juntada de embargos de declaração
-
06/09/2022 16:36
Juntada de petição intercorrente
-
29/08/2022 18:01
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
29/08/2022 18:01
Expedição de Outros documentos.
-
29/08/2022 18:01
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
29/08/2022 18:01
Expedição de Outros documentos.
-
29/08/2022 18:00
Juntada de Certidão
-
29/08/2022 13:25
Processo devolvido à Secretaria
-
29/08/2022 13:25
Indeferida a petição inicial
-
27/06/2022 15:38
Conclusos para despacho
-
05/11/2021 07:09
Juntada de petição intercorrente
-
15/10/2021 10:44
Juntada de petição intercorrente
-
11/10/2021 10:57
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
11/10/2021 10:57
Expedição de Outros documentos.
-
08/10/2021 18:11
Remetidos os autos da Contadoria ao 17ª Vara Federal Cível da SJDF.
-
08/10/2021 18:11
Juntada de parecer e/ou cálculos judiciais
-
28/09/2021 11:32
Recebidos os Autos pela Contadoria
-
28/09/2021 11:32
Remetidos os Autos (para elaboração de cálculos) para Contadoria
-
07/04/2021 10:10
Juntada de petição intercorrente
-
08/02/2021 15:52
Expedição de Comunicação via sistema.
-
08/02/2021 15:41
Juntada de Certidão
-
21/01/2021 13:57
Classe Processual alterada de LIQUIDAÇÃO DE SENTENÇA PELO PROCEDIMENTO COMUM (152) para LIQUIDAÇÃO POR ARBITRAMENTO (151)
-
23/06/2020 09:42
Juntada de petição intercorrente
-
17/06/2020 17:56
Expedição de Comunicação via sistema.
-
17/06/2020 15:48
Outras Decisões
-
17/06/2020 13:52
Conclusos para despacho
-
27/05/2020 17:51
Remetidos os Autos da Distribuição a 17ª Vara Federal Cível da SJDF
-
27/05/2020 17:51
Juntada de Informação de Prevenção.
-
27/05/2020 08:57
Recebido pelo Distribuidor
-
27/05/2020 08:55
Distribuído por dependência
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
27/05/2020
Ultima Atualização
18/12/2024
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Despacho • Arquivo
Sentença Tipo C • Arquivo
Sentença Tipo C • Arquivo
Sentença Tipo C • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1009353-03.2024.4.01.3311
Jose da Silva Serafim
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Ademir da Silva Serafim
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 19/10/2024 03:04
Processo nº 0044892-57.2013.4.01.3400
Maria da Gloria Leite de Sousa
Presidente da Iades - Instituto American...
Advogado: Bruno Lira Leite Barbosa
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 15/08/2013 09:44
Processo nº 0044892-57.2013.4.01.3400
Maria da Gloria Leite de Sousa
Procuradoria da Uniao Nos Estados e No D...
Advogado: Bruno Lira Leite Barbosa
2ª instância - TRF1
Ajuizamento: 15/02/2024 14:47
Processo nº 1000197-78.2025.4.01.3400
Erico Alessandro Fagundes
Caixa Economica Federal - Cef
Advogado: Danilo Aragao Santos
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 03/01/2025 15:33
Processo nº 1009198-97.2024.4.01.3311
Joelma Oliveira do Nascimento
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Dafson Xavier dos Santos
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 16/10/2024 10:36