19/12/2024 00:00

Intimação

Seção Judiciária do Distrito Federal 17ª Vara Federal Cível da SJDF SENTENÇA: TIPO C PROCESSO: 1038117-62.2020.4.01.3400 CLASSE: LIQUIDAÇÃO POR ARBITRAMENTO (151) AUTOR: ESPÓLIO DE MARIA EUGÊNIA PERNAMBUCO DE OLIVEIRA REU: UNIÃO FEDERAL SENTENÇA Trata-se de embargos de declaração, opostos pelo Espólio de Maria Eugênia Pernambuco de Oliveira, em face da sentença (id 1285504768) que, diante da manifesta ilegitimidade ativa ad causam da parte demandante, julgou extinto o processo sem resolução do mérito, com fulcro nos incisos I e VI do art. 485, c/c o inciso II do art. 330, ambos do CPC/2015.

Na peça recursal (id 1321040775) a parte embargante alega, em síntese, que seria descabido pagamento de custas e honorários na fase de liquidação de sentença e que a decisão foi omissa quanto ao pedido de tramitação preferencial. É caso de rejeição dos embargos declaratórios.

Como se sabe, os embargos de declaração constituem instrumento processual com o escopo de eliminar do julgamento obscuridade, contradição ou omissão sobre tema cujo pronunciamento se impunha pela decisão ou, ainda, de corrigir evidente erro material, servindo, dessa forma, como instrumento de aperfeiçoamento do julgado (CPC/2015, art. 1.022; CPC/73, art. 535).

Assim, não se prestam para reexaminar, em regra, atos decisórios alegadamente equivocados ou para incluir no debate novos argumentos jurídicos, uma vez que o efeito infringente não é de sua natureza, salvo em situações excepcionais.

Na concreta situação dos autos, não se vislumbra omissão a ser sanada, uma vez que a decisão embargada está devidamente fundamentada, demonstrando o entendimento do órgão julgador sobre os fatos que lhe foram apresentados.

Dito isso, a omissão alegada não existe, tendo em vista que o referido pedido de tramitação preferencial foi analisado e indeferido na sentença (id 1285504768).

Ademais, a comparação trazida pela parte (id 1321040775) não deve prosperar, já que são casos diferentes.

No processo apresentado pela exequente, não ocorreu condenação em honorários pela justificativa de ausência de formação de relação processual, diferentemente do que ocorreu nesses autos, já que a União apresentou petição de impugnação (id 321006874). À vista do exposto, rejeito os embargos de declaração.

Publicada e registrada eletronicamente.

Brasília/DF, 18 de dezembro de 2024.

ALAÔR PIACINI Juiz Federal
18/10/2022 15:16

Conclusos para decisão
16/09/2022 16:46

Juntada de embargos de declaração
09/09/2022 11:29

Juntada de petição intercorrente
01/09/2022 16:09

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
01/09/2022 16:09

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
23/08/2022 19:06

Juntada de Certidão
23/08/2022 12:17

Processo devolvido à Secretaria
23/08/2022 12:17

Indeferida a petição inicial
13/05/2022 14:13

Conclusos para decisão
22/02/2021 09:54

Juntada de petição intercorrente
20/02/2021 17:16

Juntada de petição intercorrente
12/02/2021 14:07

Expedição de Comunicação via sistema.
12/02/2021 14:07

Expedição de Comunicação via sistema.
10/02/2021 16:24

Remetidos os autos da Contadoria ao 17ª Vara Federal Cível da SJDF.
10/02/2021 16:24

Juntada de parecer e/ou cálculos judiciais
15/01/2021 17:40

Recebidos os Autos pela Contadoria
15/01/2021 17:40

Remetidos os Autos (Agravo (inominado/ legal)) de 17ª Vara Federal Cível da SJDF para Contadoria
02/09/2020 14:28

Juntada de Petição intercorrente
05/08/2020 10:58

Expedição de Comunicação via sistema.
05/08/2020 10:57

Classe Processual LIQUIDAÇÃO PROVISÓRIA POR ARBITRAMENTO (153) alterada para LIQUIDAÇÃO POR ARBITRAMENTO (151)
04/08/2020 17:11

Outras Decisões
04/08/2020 16:44

Conclusos para despacho
09/07/2020 09:03

Remetidos os Autos da Distribuição a 17ª Vara Federal Cível da SJDF
09/07/2020 09:03

Juntada de Informação de Prevenção.
09/07/2020 00:47

Classe Processual LIQUIDAÇÃO DE SENTENÇA PELO PROCEDIMENTO COMUM (152) alterada para LIQUIDAÇÃO PROVISÓRIA POR ARBITRAMENTO (153)
08/07/2020 16:06

Recebido pelo Distribuidor
08/07/2020 16:02

Distribuído por dependência

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
08/07/2020

Ultima Atualização
19/12/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Sentença Tipo C • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1034606-56.2020.4.01.3400

Joel Mendonca de Mello

Uniao Federal

Advogado: Roger Mauro Pufal

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 22/06/2020 11:27

Exibir Processo

Processo nº 1057344-51.2024.4.01.3900

Jorge Vogt da Silva Lima

Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e ...

Advogado: Roberto Carneiro Correa Trindade

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 23/12/2024 17:39

Exibir Processo

Processo nº 1009866-05.2023.4.01.3311

Jocelia Silva Santos

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Jose Elias Seibert Santana Junior

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 22/09/2023 23:22

Exibir Processo

Processo nº 1009866-05.2023.4.01.3311

Jocelia Silva Santos

Central de Analise de Beneficio - Ceab/I...

Advogado: Jose Elias Seibert Santana Junior

2ª instância - TRF1

Ajuizamento: 25/02/2025 14:18

Exibir Processo

Processo nº 1005257-16.2023.4.01.4301

Mujacy Alves Ribeiro

Caixa Economica Federal - Cef

Advogado: Marcos Aurelio Dias Soares

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 16/06/2023 16:28

Exibir Processo