13/01/2025 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Seção Judiciária de Rondônia 2ª Vara Federal Cível da SJRO SENTENÇA TIPO “C” PROCESSO: 0010398-98.2016.4.01.4100 CLASSE: EXECUÇÃO FISCAL (1116) POLO ATIVO: CONSELHO REGIONAL DE ENGENHARIA ARQUITETURA E AGRONOMIA DE RONDONIA POLO PASSIVO: J C ENGENHARIA, ARQUITETURA E CONSULTORIA AMBIENTAL LTDA SENTENÇA Trata-se de Execução Fiscal proposta pelo CONSELHO REGIONAL DE ENGENHARIA ARQUITETURA E AGRONOMIA DE RONDONIA, tendo por objeto a cobrança de dívida ativa lastreada na CDA(s) anexada(s) com a inicial.

O Plenário do Supremo Tribunal Federal – STF – ao apreciar o Recurso Extraordinário 1.355.208, Relatora Ministra Cármen Lúcia, em regime de repercussão geral (tema 1184), fixou a seguinte tese: “1. É legítima a extinção de execução fiscal de baixo valor pela ausência de interesse de agir tendo em vista o princípio constitucional da eficiência administrativa, respeitada a competência constitucional de cada ente federado. 2.

O ajuizamento da execução fiscal dependerá da prévia adoção das seguintes providências: a) tentativa de conciliação ou adoção de solução administrativa; e b) protesto do título, salvo por motivo de eficiência administrativa, comprovando-se a inadequação da medida. 3.

O trâmite de ações de execução fiscal não impede os entes federados de pedirem a suspensão do processo para a adoção das medidas previstas no item 2, devendo, nesse caso, o juiz ser comunicado do prazo para as providências cabíveis”.

CONSIDERANDO o exposto nas Notas Técnicas 06/2023 e 08/2023, ambas do Núcleo de Processos Estruturais e Complexos do STF, citadas no julgado acima, segundo as quais o custo mínimo de uma execução fiscal, com base no valor da mão-de-obra, é de R$ 9.277,00 (nove mil, duzentos e setenta e sete reais), e que o protesto de certidões de dívida ativa costuma ser mais eficaz que o ajuizamento de execuções fiscais; CONSIDERANDO que, segundo levantamento do CNJ também citado no julgamento, estima-se que mais da metade (52,3%) das execuções fiscais tem valor de ajuizamento abaixo de R$ 10.000,00 (dez mil reais); CONSIDERANDO a interpretação do STJ (tema 566 dos recursos especiais repetitivos), validada pelo STF (tema 390 da repercussão geral) sobre o termo inicial do prazo prescricional após a propositura da ação.

CONSIDERANDO a decisão tomada pelo Plenário do CNJ no julgamento do Ato Normativo 0000732-68.2024.2.00.0000, na 1ª Sessão Ordinária do dia 20/02/2024, o Conselho Nacional de Justiça editou e publicou - em 22/02/2024 – a Resolução 547, que determina em seu artigo 1º que: Art. 1º. É legítima a extinção de execução fiscal de baixo valor pela ausência de interesse de agir, tendo em vista o princípio constitucional da eficiência administrativa, respeitada a competência constitucional de cada ente federado. § 1º.

Deverão ser extintas as execuções fiscais de valor inferior a R$10.000,00 (dez mil reais) quando do ajuizamento, em que não haja movimentação útil há mais de um ano sem citação do executado ou, ainda que citado, não tenham sido localizados bens penhoráveis. § 2º.

Para aferição do valor previsto no § 1º, em cada caso concreto, deverão ser somados os valores de execuções que estejam apensadas e propostas em face do mesmo executado. § 3º.

O disposto no § 1º não impede nova propositura da execução fiscal se forem encontrados bens do executado, desde que não consumada a prescrição. § 4º.

Na hipótese do § 3º, o prazo prescricional para nova propositura terá como termo inicial um ano após a data da ciência da Fazenda Pública a respeito da não localização do devedor ou da inexistência de bens penhoráveis no primeiro ajuizamento. § 5º.

A Fazenda Pública poderá requerer nos autos a não aplicação, por até 90 (noventa) dias, do § 1º deste artigo, caso demonstre que, dentro desse prazo, poderá localizar bens do devedor.

A presente demanda persegue uma dívida, inferior ao mínimo de R$10.000,00 (dez mil) reais estipulado pela Resolução 547 do CNJ, quando do ajuizamento, em que não haja movimentação útil há mais de um ano sem citação do executado ou, ainda que citado, não tenham sido localizados bens penhoráveis, de modo que resta inviável a cobrança pela via executiva judicial, por ser um dos casos de extinção por interesse de agir, previstos no referido ato normativo.

Pontua-se que o exame das condições da ação (interesse processual, legitimidade das partes e possibilidade jurídica do pedido) deve ser realizado pelo juiz da causa a qualquer tempo processual, inclusive de ofício.

Conforme exposto, há vedação à execução de dívida inferior ao limite de R$10.000,00, que não preencheu os requisitos previstos na Resolução 547 do CNJ, o que revela inadequada a tramitação da presente execução, sendo resguardado ao exequente o direito à realização de medidas administrativas de cobrança, tais como a notificação extrajudicial, a inclusão em cadastros de inadimplentes e o protesto de certidões de dívida ativa, a conciliação administrativa, sem prejuízo da possibilidade de novo ajuizamento acaso o valor do débito venha a superar o quantum limitatório e preencher os outros requisitos - para ajuizamento de execução fiscal - previstos na referida resolução.

Assim, julgo extinta a execução pela falta de interesse de agir, com fulcro no art. 485, VI, do CPC c/c art. 1º da Resolução 547 do CNJ.

Sem honorários.

Desconstitui-se eventual constrição de bens efetivada.

Considerando o valor irrisório das custas, certificado o trânsito em julgado, arquivem-se os autos com baixa no registro processual, independentemente de recolhimento.

Dispensado o cumprimento do art. 16 da Lei 9.289/96, em razão do disposto nas Portarias MF 75/2012 e MF 130/2012.

Sentença registrada por ocasião da assinatura eletrônica.

Intimem-se.

Porto Velho, data da assinatura eletrônica.

Assinatura eletrônica SHAMYL CIPRIANO Juiz Federal
14/07/2022 15:47

Conclusos para julgamento
14/07/2022 15:47

Processo devolvido à Secretaria
14/07/2022 15:47

Proferido despacho de mero expediente
20/06/2022 15:23

Juntada de Vistos em inspeção - conclusão mantida
14/06/2022 10:43

Conclusos para despacho
12/02/2021 02:59

Decorrido prazo de CONSELHO REGIONAL DE ENGENHARIA ARQUITETURA E AGRONOMIA DE RONDONIA em 11/02/2021 23:59.
04/11/2020 21:02

Expedição de Outros documentos.
04/11/2020 21:02

Expedição de Outros documentos.
04/11/2020 21:02

Juntada de Certidão de processo migrado
04/11/2020 21:02

Juntada de volume
26/05/2020 15:53

MIGRACAO PJe ORDENADA
16/05/2019 16:19

Intimação NOTIFICACAO PELO CORREIO DEVOLVIDO AR / ENTREGA FRUSTRADA
07/12/2018 15:06

Intimação NOTIFICACAO PELO CORREIO CARTA EXPEDIDA
07/12/2018 10:33

Intimação NOTIFICACAO PELO CORREIO AGUARDANDO EXPEDICAO CARTA
09/04/2018 09:32

RECEBIDOS PELO DIRETOR SECRETARIA PARA ATO ORDINATORIO - VISTA À EMBARGADA/EXECUTADA PARA MANIFESTAÇÃO SOBRE OS EMBARGOS INFRINGENTES (ART. 34, §3º, DA LEI 6.830/80).
21/08/2017 10:51

RECURSO EMBARGOS INFRINGENTES APRESENTADOS - EMBARGOS INFRIGENTES CONSELHO REGIONAL DE ENGENHARIA E AGRONOMIA DE RONDONIA
27/07/2017 12:07

Intimação NOTIFICACAO PELA IMPRENSA: PUBLICADO SENTENCA - Diário da Justiça Federal da 1ª Região/RO - Ano IX N. 135 - Caderno Judicial - Disponibilizado em 26/07/2017.
25/07/2017 13:18

Intimação NOTIFICACAO PELA IMPRENSA: PUBLICACAO REMETIDA IMPRENSA SENTENCA
20/06/2017 12:52

DEVOLVIDOS C/ SENTENCA S/ EXAME DO MERITO INDEFERIMENTO DA PETICAO INICIAL
14/06/2017 14:00

CONCLUSOS PARA SENTENCA
29/11/2016 13:44

PETICAO / OFICIO / DOCUMENTO: JUNTADO(O)
22/11/2016 18:13

Intimação NOTIFICACAO PELA IMPRENSA: PUBLICADO DESPACHO - MATÉRIA PUBLICADA NO E-DJF1 Nº 216, DE 22/11/2016
18/11/2016 10:06

Intimação NOTIFICACAO PELA IMPRENSA: PUBLICACAO REMETIDA IMPRENSA DESPACHO
17/11/2016 10:21

Intimação NOTIFICACAO PELA IMPRENSA: ORDENADA PUBLICACAO DESPACHO
17/11/2016 10:21

DEVOLVIDOS C/ DESPACHO - INTIMAR EXEQUENTE
14/10/2016 09:41

Conclusos para despacho
06/10/2016 16:47

RECEBIDOS EM SECRETARIA - RECEBIDO DA DISTRIBUIÇÃO
06/10/2016 14:57

REMETIDOS VARA PELA DISTRIBUICAO
06/10/2016 14:56

INICIAL AUTUADA
04/10/2016 14:40

DISTRIBUICAO AUTOMATICA

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
04/10/2016

Ultima Atualização
13/01/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Sentença Tipo C • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1000049-43.2025.4.01.3311

Edilson Henrique dos Santos

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Izailton Alves Oliveira

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 03/01/2025 16:22

Exibir Processo

Processo nº 1008053-20.2021.4.01.3502

Raquel Lorrane Barbosa de Sousa

Caixa Economica Federal - Cef

Advogado: Leonardo da Costa Araujo Lima

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 23/11/2021 07:14

Exibir Processo

Processo nº 1007548-83.2022.4.01.3311

Cristina de Jesus Sousa

Caixa Economica Federal - Cef

Advogado: Nilton Massaharu Murai

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 14/10/2022 15:10

Exibir Processo

Processo nº 1007548-83.2022.4.01.3311

Cristina de Jesus Sousa

Caixa Economica Federal - Cef

Advogado: Danilo Aragao Santos

2ª instância - TRF1

Ajuizamento: 21/02/2024 12:04

Exibir Processo

Processo nº 1004388-79.2024.4.01.3311

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Edinalde Bispo dos Santos

Advogado: Joaquim Junio Santos Quintino

2ª instância - TRF1

Ajuizamento: 04/08/2025 06:18

Exibir Processo